三聚氰胺含量.歐盟明明0.5ppm.硬說2.5ppm.
此討論串共有 11 頁 / 200 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »
  • 阿強
  • popoandypopo
  • 2008/09/29 09:55:51 發表
  • 發文IP:218.162.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/06
  • 留言總數:1484
  • 累計好評:137
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



健康不受影響的情況下幾PPM我都沒差,

反正不死人不生病,

生活周遭還有多少毒物我們不知道??

三聚氰胺不過是剛好爆發出來,

不要太過於琢磨於數字,反正現在你也不會去買,

而過陣子你也忘記了,

只要專家說吃不死人在人體代謝範圍內,我認為都行的,

反正人生不過七、八十年,七、八十年都吃不死了,哪怕他100 PPM都算合格。

而且政府本來就兩邊不是人,訂2.5被政黨罵,訂0被商人罵,

風聲鶴唳的情況下,大家忍著點先拒買拒吃吧,不吃也不會死。

吃了也不會死,SO...沒那麼嚴重吧。

車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的, 不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
   本文已有評價: =0。

  • 阿強
  • popoandypopo
  • 2008/09/29 10:05:39 發表
  • 發文IP:218.162.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/06
  • 留言總數:1484
  • 累計好評:137
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。
車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的, 不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
   本文已有評價: =0。

  • Wind
  • luwenchuen
  • 2008/09/29 10:12:08 發表
  • 發文IP:123.110.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/07
  • 留言總數:108
  • 累計好評:9
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。
   本文已有評價: =0。

  • 阿強
  • popoandypopo
  • 2008/09/29 10:16:12 發表
  • 發文IP:218.162.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/06
  • 留言總數:1484
  • 累計好評:137
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。


只有水是密度1才能這樣算,你有算過三聚氰胺的密度嗎??

密度非1就不能把0.5當0.5PPM。
車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的, 不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
   本文已有評價: =0。

  • 阿強
  • popoandypopo
  • 2008/09/29 10:18:29 發表
  • 發文IP:218.162.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/06
  • 留言總數:1484
  • 累計好評:137
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。


假設 密度為D(g/cm^3)

再假設 1ppm為體積比

這時候 1 ppm=1 cm^3/ (10^6) cm^3 = 1 cm^3x D(g/cm^3)/ (10^6) cm^3

=D g/(10^6) ml = Dx (10^3)mg/ [(10^6)x(10^-3)] l

=D mg/l

當D=1 g/cm^3時 1 ppm才會等於1 mg/ l



如果 1ppm為重量比

這時候 1 ppm=1 g/ (10^6) g = 1 g/ [(10^6)g/ D (g/cm^3)]= 1 g/ [(10^6/D)] cm^3

=D g/(10^6) ml

然後就跟上面步驟一樣

所以 ppm換算成mg/l 跟密度有關 跟ppm原始單位是體積或質量無關喔
車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的, 不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
   本文已有評價: =0。

  • Wind
  • luwenchuen
  • 2008/09/29 10:20:34 發表
  • 發文IP:123.110.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/07
  • 留言總數:108
  • 累計好評:9
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。


只有水是密度1才能這樣算,你有算過三聚氰胺的密度嗎??

密度非1就不能把0.5當0.5PPM。


可是其解釋中 "ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm " 。

   本文已有評價: =0。

  • 阿強
  • popoandypopo
  • 2008/09/29 10:29:54 發表
  • 發文IP:218.162.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/06
  • 留言總數:1484
  • 累計好評:137
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。


只有水是密度1才能這樣算,你有算過三聚氰胺的密度嗎??

密度非1就不能把0.5當0.5PPM。


可是其解釋中 "ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm " 。



前提是解釋在質量上需要物體密度,SO...針對你找的來反駁而已,

難得在U-CAR看到大家這麼用心在數學上,

這版文發的有意義了。



就說今天重點不在於數字,在於人心,政府今日訂零,反對黨一樣有話說,

這是反對黨必須扮演的角色,定零的同時反對黨就會說政府罔顧商家時機差,

這樣廠商更無法生存,要廠商都去跳樓都去自殺嗎?

所以說政治這檔事,一體兩面,像看連續劇,

我從不投票就是這樣,沒有絕對壞的事,也沒有絕對好的,

在野黨就是要監督執政黨,要抓執政黨小毛病的,

人民看得懂會稱讚它門,看不懂的會跟著起舞起鬨。

車是用心、用眼睛、用手、用腳來開的, 不是用鍵盤、用滑鼠、用嘴巴、用想的來開的。
   本文已有評價: =0。

  • 蝦米
  • haha064
  • 2008/09/29 10:32:08 發表
  • 發文IP:118.161.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/28
  • 留言總數:373
  • 累計好評:24
卸用食品專家....御用食品專家???
   本文已有評價: =0。

  • Aluminum
  • aluminum
  • 2008/09/29 10:37:03 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/06/23
  • 留言總數:25
  • 累計好評:1
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。


Body weight
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Although many people prefer the less-ambiguous term body mass, the term body weight is overwhelmingly used in daily English speech and in biological and medical science contexts to describe the mass of an organism's body. Body weight is measured in kilograms throughout the world, although in some countries people more often measure and describe body weight in pounds (e.g. United States and sometimes Canada) or stones and pounds (e.g. United Kingdom) and thus may not be well acquainted with measurement in kilograms. Most hospitals in the United States now use kilograms for calculations, but use kilograms and pounds together for other purposes. (A kg is about 2.2 lbs, and a stone (14 lb) is about 6.4 kg.)

Vursprung durch technik
   本文已有評價: =0。

  • 雷達斌
  • osmcyupin
  • 2008/09/29 10:38:45 發表
  • 發文IP:163.29.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/09/29
  • 留言總數:2363
  • 累計好評:235
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。


假設 密度為D(g/cm^3)

再假設 1ppm為體積比

這時候 1 ppm=1 cm^3/ (10^6) cm^3 = 1 cm^3x D(g/cm^3)/ (10^6) cm^3

=D g/(10^6) ml = Dx (10^3)mg/ [(10^6)x(10^-3)] l

=D mg/l

當D=1 g/cm^3時 1 ppm才會等於1 mg/ l



如果 1ppm為重量比

這時候 1 ppm=1 g/ (10^6) g = 1 g/ [(10^6)g/ D (g/cm^3)]= 1 g/ [(10^6/D)] cm^3

=D g/(10^6) ml

然後就跟上面步驟一樣

所以 ppm換算成mg/l 跟密度有關 跟ppm原始單位是體積或質量無關喔

這裡面有一個關鍵點是每公斤體重
0.5的那段說的是人體承受的危險標準每公斤體重0.5毫克,
也就是說1個60公斤的成年人每日能承受的標準因該在0.5*60=30毫克以下。
這跟食物濃度多少PPM無關。
假設牛奶含毒2.5PPM則該牛奶每公斤內涵2.5毫克毒物,依上例則30/2.5=12。也就是說如果喝了12公斤牛奶就會超過。
事實上含有三聚氰胺的產品不只是牛奶,你要估算每日攝取食物中的總含量,因此沒喝到12公斤不代表沒事。
不過所幸ㄧ般人體的安全劑量是以動物實驗的1/200來做標準,也就是說其間還是有容錯空間存在。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。
   本文已有評價: =0。

  • jj
  • jackyad
  • 2008/09/29 11:10:26 發表
  • 發文IP:61.71.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/03/26
  • 留言總數:202
  • 累計好評:9
其實不管是0.5ppm,2.5ppm ,就目前已知的科學數據來說,
應該是沒問題的(小baby 我就不知道),
重點是我們有沒有比照世界大部分國家的處理方式和標準,
來面對這次毒奶事件,
如果沒有,不僅人民會喪失信心不敢亂買,進而影響食品的對外出口,
這已經不是科學問題了,而是經濟問題,
政府要如何作,星期二就知道答案了
   本文已有評價: =1。

  • Life - 疾風版
  • lllovecc
  • 2008/09/29 12:01:55 發表
  • 發文IP:219.87.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/09/20
  • 留言總數:1739
  • 累計好評:154
三聚氰銨本來就是有毒物質,也不是食品添加劑,要求0ppm本來就是合理要求
政府是為人民做事,人民的代表,人民要求無毒的食品,那政府本應達成人民的要求,也是合理

馬政府說,因為容器會污染所以要放寬,那又試問為何政府會容許廠商製造會污染食品的有毒容器

馬政府說,因為政府儀器太爛,所以要訂出下限以供判定,這似乎沒錯,0.1或0.5這種大眾比較容易接受的數字他不要
偏偏他訂出全世界最高含量2.5ppm,真是腦子少根筋

馬政府說,2.5ppm是比照香港制定的,但是世界上國家那麼多,偏偏找最高容許含量的香港,更是令人不解

馬政府自這次毒奶事件處理上,可以說是爛到極點
那些官員講出的話,處處是破綻,一出口馬上就被人識破,只好不斷撒新的謊來圓舊謊
馬政府連2.5ppm這種數字都敢講出口,這實在令人不得不懷疑他是在拍阿共的馬屁

最近的斷橋事件,毒奶事件,還有開放陸生
我覺得馬政府處理都很不好
馬政府要是這樣亂搞下去,馬先生想做到第二任恐怕很難了,也枉費他長久以來建立的形象睡覺
你+壓力-身段x堅強/任性=?? 換算之後你是否還記得真實的自己 去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路 你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
   本文已有評價: =1。

  • 微笑強尼
  • johnnywus
  • 2008/09/29 12:27:34 發表
  • 發文IP:118.169.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/06/08
  • 留言總數:7
  • 累計好評:1
這些護馬的人真的很無理,這不是藍綠的問題,這是人民健康的問題,三聚氰胺本來就不該存在,還定到2.5ppm,官員真的是無恥,根本不畏人民著想,我看就給護馬的那些人每人一杯2.5ppm的毒奶喝喝看,看你敢不敢喝,敢喝再來說馬政府有能力,真的很氣這些無知的人.
我自己有有小朋友,本來滿月就讓媽媽不要再擠奶,因為媽媽要上班,不方便,現在因為這件事情,還是繼續讓我家的小寶貝吃母奶,想請問這些護馬的人,如果給你的小孩喝2.5ppm含量的毒奶,你會接受嗎?生氣
   本文已有評價: =1。

  • THOMAS
  • thomaschiu
  • 2008/09/29 12:40:59 發表
  • 發文IP:218.211.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/06
  • 留言總數:1539
  • 累計好評:244
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
回應 luwenchuen (luwenchuen) 所寫
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
還有一點,板大...你搞錯單位了,

0.5 mg/kg body weight 不等於 PPM

SO...你唬爛功力不輸給政治人物。

請不要斷章取義看到0.5就當0.5PPM。

有失客觀,且無法讓人信服,更影響到以後發文信譽度。


截取自維基百科 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E8%90%AC%E5%88%86%E7%8E%87

百萬分率,簡稱ppm(源自英語Parts Per Million的簡寫),定義為百萬分之一,1ppm即是一百萬分之一。

1 ppm = \frac{1}{10^6}

ppm可以用在質量上,一公斤(kg)的物質中有一毫克(mg)某物質,某物質含量即為1ppm;也可用在容量上,一千升(kl)的溶液中有一毫升 (ml)的某物質,某物質含量即為1ppm;也可以質量和容量一起用,一公升的溶液中有某物質一毫克,某物質含量即為1ppm,這是因為以水來說,一公升 (L)的水有一公斤重,一公斤比上一毫克的比值剛好是一百萬分之一,也就是1ppm = 1 mg/L。


假設 密度為D(g/cm^3)

再假設 1ppm為體積比

這時候 1 ppm=1 cm^3/ (10^6) cm^3 = 1 cm^3x D(g/cm^3)/ (10^6) cm^3

=D g/(10^6) ml = Dx (10^3)mg/ [(10^6)x(10^-3)] l

=D mg/l

當D=1 g/cm^3時 1 ppm才會等於1 mg/ l



如果 1ppm為重量比

這時候 1 ppm=1 g/ (10^6) g = 1 g/ [(10^6)g/ D (g/cm^3)]= 1 g/ [(10^6/D)] cm^3

=D g/(10^6) ml

然後就跟上面步驟一樣

所以 ppm換算成mg/l 跟密度有關 跟ppm原始單位是體積或質量無關喔


我好像也被牽扯..ㄏㄏ^^!(當初記得只是寫個單位CODE問題)
大家都對數字好奇
那小弟就把一些知道理解道的說一邊
1.太大意了只解釋單位,未去了解全意(當時有人問就將所知單位說明)
2.板主的意思應該是,它(三聚氰胺)不該出現在食物中,而上網去找相關文件來說明
並貼於汽車網站作表達。
有兩點進步空間或商討空間:1.未深入很了解原文意思即發表 2.發表在汽車討論區
3.三聚氰胺是不是能添加於食物中才重點,而不是計算多少PPM是正確的(我想很難說正確)
我有小孩,很明確的我希望吃到0PPM的
當然有人可接受那就買來吃,應該也不會影像(已接受不會影響)。
很簡單接受者買,不接受者吃其他東來源的
4. ppm只是一個單位符號。簡單的數學符號請不要複雜他
他指的是百萬分之一,基本上它跟密度無關..你這樣講會誤導少人
5.有些人邏輯不錯
6.家和萬事興,尊重每個人的理解與見解,我們不可能去說服所有人
因為大家看到的角度都有異

結論為接受者買來吃,不接受者吃其他東來源的
   本文已有評價: =0。

  • 下雨天的霓紅燈
  • loren11
  • 2008/09/29 12:43:54 發表
  • 發文IP:124.8.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/19
  • 留言總數:62
  • 累計好評:12
為何牛奶會含三聚氰胺的實情-一個中國奶業工人的實話怒火

http://www.wretch.cc/blog/chinggood/25606579

馬政府罔顧台灣人民權益,一步步向往中國投降的道路走,現在美國不賣武器給台灣了(連送國會審議都不送)
日本因為中國毒奶風暴,一併把台灣拖下水進口食品都需嚴格檢驗
連東南亞國家都嚴禁中國奶製品進口,只有我們政府還要騙,拿"零檢出"來塘塞
不把實際檢驗數字告訴你,管他幾ppm,只要檢驗儀器驗不出來就好了
就算只能驗到100ppm就合格了,反正100以下就已經是零檢出了三條線
不久的將來,台灣製等於中國製的時侯,台灣自然就垮了
馬英九自然成了促進統一留名青史的一代偉人
至於台灣人民自求多福吧.我們只是墊腳石,死活自負
千古名言-一將功成骨枯嗎!!很悶



   本文已有評價: =0。

  • 彗星撞地球
  • paohrj
  • 2008/09/29 13:12:50 發表
  • 發文IP:118.166.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/01/14
  • 留言總數:2697
  • 累計好評:306
殺人犯有救了,按此標準,驗不出2.5ppm,就可以因此而把標準訂在2.5ppm,那麼..反正也抓不到殺人犯,只要沒有把人殺死,應當判無罪,贊成把標準訂得這麼低的人,我到有個建議,不合格的嬰兒奶粉,丟了也可惜,通通送給他,我就要看他敢不敢餵食自己的小孩,再強調一次,不是幾ppm的問題,而是該不該含有三聚氰胺的問題!PS:三聚氰胺非自然存在或製造過程自然會產生的物質,而是刻意加進去的"毒物"!
   本文已有評價: =0。

  • TrueColor
  • p1355
  • 2008/09/29 13:32:29 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/10
  • 留言總數:629
  • 累計好評:478
回應 alangoodman (alangood) 2008/09/29 08:15:46 發表 所寫

不要轉移焦點引用不同重量單位的數據資料來誤導大眾,教育你和人性有什麼關係?真搞不懂扁迷的思考邏輯.沒想到你英文菜,物理也菜.多唸點書,不要在這裡丟人現臉啦!

alangoodman (alangood)大,你的英文能力如何,是不知道啦,
誇口要教育誰,似乎是大言不慚!佩服佩服!大笑

大大要是真的英文好的不得了,何不秀一下,
何不把原文翻出來,方便糾正你認為是別人的錯誤在那裡.

不用顧左右贅言鑽牛角尖.大笑

*************
阿九留美博士,英語文嚇嚇叫,也常常自豪的秀一秀.
食品工業發展研究所長劉廷英應該是博士級的人物,外語能力不錯.

我就是不知道,阿九,葉金川,及劉廷英的英文能力如此之強者,還有那聯合報編審等等,
如何在〔歐盟的食品安全官方網站〕上,看出〔三聚氰胺容許量是2.5ppm〕
這是本人開版的用意之所在

還是有什麼特殊管道取得一般民眾拿不到的資料?
也應該公開的告知國人,不是嗎?

我們只是呼籲九政府,
不要以所謂的專業來愚弄民眾,
不要指使御用媒體,御用學者來蒙蔽國人.
不要屈服中國壓力而置國人健康於不顧.

回應 minicross (視覺享受)2008/09/28 13:30:06 發表 所寫

民眾是盲目的,無知是可怕的 嘆氣嘆氣
三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm

【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.09.28 03:07 am
歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站,昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告,其中歐盟將容許量訂為二點五ppm(百萬分之一濃度),衛生署雖已初步掌握,但不敢告訴台灣民眾。
.............[怒刪]

【聯合報╱記者彭芸芳/新竹市報導】 2008.09.28 03:07 am
食品工業發展研究所長劉廷英昨晚收到歐盟的最新通告,內容是知會所有歐盟會員,即日起各港口和機場全面檢驗自中國進口含奶超過百分之十五的食品、飼料,「最重要的是,標準訂在二點五ppm」,他感慨「林芳郁白白被犧牲了」。
.............[怒刪]
【2008/09/28 聯合報】

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=68956
   本文已有評價: =1。

  • james
  • cfhua2001
  • 2008/09/29 14:30:26 發表
  • 發文IP:59.125.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/08/27
  • 留言總數:50
  • 累計好評:3
回應 popoandypopo (阿強) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



健康不受影響的情況下幾PPM我都沒差,

反正不死人不生病,

生活周遭還有多少毒物我們不知道??

三聚氰胺不過是剛好爆發出來,

不要太過於琢磨於數字,反正現在你也不會去買,

而過陣子你也忘記了,

只要專家說吃不死人在人體代謝範圍內,我認為都行的,

反正人生不過七、八十年,七、八十年都吃不死了,哪怕他100 PPM都算合格。

而且政府本來就兩邊不是人,訂2.5被政黨罵,訂0被商人罵,

風聲鶴唳的情況下,大家忍著點先拒買拒吃吧,不吃也不會死。

吃了也不會死,SO...沒那麼嚴重吧。


阿強大大說話真是中肯,+1。生活周遭還有多少毒物我們不知道??
又比如說有些廠商或市場零售食品,為了防止生鮮或火鍋食品腐敗或賣相成色較漂亮,都會添加防腐劑之類化學物質,添加之濃度有沒有超過標準?有人CARE 嗎?所以我贊同阿強大大,大家忍著點先拒買拒吃吧,不吃也不會死。

吃了也不會死,SO...沒那麼嚴重吧。
   本文已有評價: =0。

  • alangood
  • alangoodman
  • 2008/09/29 14:31:21 發表
  • 發文IP:220.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/24
  • 留言總數:742
  • 累計好評:116
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 alangoodman (alangood) 2008/09/29 08:15:46 發表 所寫

不要轉移焦點引用不同重量單位的數據資料來誤導大眾,教育你和人性有什麼關係?真搞不懂扁迷的思考邏輯.沒想到你英文菜,物理也菜.多唸點書,不要在這裡丟人現臉啦!

alangoodman (alangood)大,你的英文能力如何,是不知道啦,
誇口要教育誰,似乎是大言不慚!佩服佩服!大笑

大大要是真的英文好的不得了,何不秀一下,
何不把原文翻出來,方便糾正你認為是別人的錯誤在那裡.

不用顧左右贅言鑽牛角尖.大笑

*************
阿九留美博士,英語文嚇嚇叫,也常常自豪的秀一秀.
食品工業發展研究所長劉廷英應該是博士級的人物,外語能力不錯.

我就是不知道,阿九,葉金川,及劉廷英的英文能力如此之強者,還有那聯合報編審等等,
如何在〔歐盟的食品安全官方網站〕上,看出〔三聚氰胺容許量是2.5ppm〕
這是本人開版的用意之所在

還是有什麼特殊管道取得一般民眾拿不到的資料?
也應該公開的告知國人,不是嗎?

我們只是呼籲九政府,
不要以所謂的專業來愚弄民眾,
不要指使御用媒體,御用學者來蒙蔽國人.
不要屈服中國壓力而置國人健康於不顧.

回應 minicross (視覺享受)2008/09/28 13:30:06 發表 所寫

民眾是盲目的,無知是可怕的 嘆氣嘆氣
三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm

【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.09.28 03:07 am
歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站,昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告,其中歐盟將容許量訂為二點五ppm(百萬分之一濃度),衛生署雖已初步掌握,但不敢告訴台灣民眾。
.............[怒刪]

【聯合報╱記者彭芸芳/新竹市報導】 2008.09.28 03:07 am
食品工業發展研究所長劉廷英昨晚收到歐盟的最新通告,內容是知會所有歐盟會員,即日起各港口和機場全面檢驗自中國進口含奶超過百分之十五的食品、飼料,「最重要的是,標準訂在二點五ppm」,他感慨「林芳郁白白被犧牲了」。
.............[怒刪]
【2008/09/28 聯合報】

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=68956


現在的人都這麼沒擔當嗎?隨便從網路上抓一段文章就想當證據?解讀錯誤還不認錯還要硬ㄠ?完全沒有自我反省的羞恥心.吐舌頭

天下沒有白吃的午餐,自己捅出來的簍子自己去解決.你可以逐字查字典,等你翻譯完再說.或許有好心人可憐你,願意為你校訂.睡覺
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • "灰熊"認真
  • roybear
  • 2008/09/29 15:50:55 發表
  • 發文IP:61.224.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/08/01
  • 留言總數:445
  • 累計好評:109
大家就別費口舌相爭了吧
在這件乳製品遭人工刻意添加化工原料污染的事件還沒落幕前

想必超過80%的人絕對聞奶色變啦

我們的現任總統確實蠻墮落的
雖然他想最退居二線的總統
但是閣員若凸槌或為了安撫民心而錯誤決策
不管有沒有事先報告過 閣揆也在搞混亂的時候 總統真的應該要用智慧來指揮才對


這件事情鬧得狒狒楊楊引起劉內閣的施政恐慌
原因就是"猴急跳牆"
以為跟著香港制定檢驗標準就可以安定民心

完全沒有搞清楚什麼叫做"檢驗標準"以及"核可標準"

三聚氰氨被人添加污染於牛乳中是首次大規模爆發的一種化工污染事件
所以歐美尚未能對這件污染源定出檢驗標準
僅只對其污染程度告知民眾對人體危害程度的表準

而要定出檢驗標準還是要仰賴專家對精密儀器作各項實驗或者提出更可靠的檢驗辦法
當可靠及穩定國際檢驗組織的檢驗標準一旦出爐後將可提供給世界各國家為參考標準



就是說檢驗標準要分類檢出
是容器污染或不夠注重衛生使用不當容器.....
還是人工刻意添加污染的.....
在精密儀器或各種光譜分析的檢驗可靠度範圍檢出的含量分層定義出是否刻意人工添加還是容器污染

三聚氰氨是化工原料
在文明的國家 這個原料被添加在食品的核可質絕對是0ppm or 0ppb

而我國的衛生署官員應該從頭到尾就沒搞清楚過啦

所以衛生署公告的2.5ppm 到底是什麼東西 檢驗標準 還是核可標準
如果是核可標準
得定義出是環境類的污染(容器使用不當或其他環境污染)還是人工刻意污染可接受的範圍質

還是說我國的檢驗技術與儀器僅只能檢出2.5ppm為最下限

我想我國的檢驗技術與儀器應該沒那麼差才對啦

   本文已有評價: =1。

此討論串共有 11 頁 / 200 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »