三聚氰胺含量.歐盟明明0.5ppm.硬說2.5ppm.
此討論串共有 11 頁 / 200 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »
  • TrueColor
  • p1355
  • 2008/09/29 01:50:30 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/10
  • 留言總數:629
  • 累計好評:478
回應 angelblue (angelblue) 所寫

單位換算是這樣沒錯...不過上面那篇講的是TDI,不是講產品裡的濃度,指的是不一樣的...
以上面那篇文章的說法去換算,假設你體重60公斤,那麼你每天攝取量不要超過 0.5*60=30mg 的量,
換算成2.5 ppm的污染品,你一天要吃12公斤的奶粉才會攝取過量..^^!!

真是天才,如出一轍~~大笑大笑


   本文已有評價: =1。

  • OMT
  • ohmyty
  • 2008/09/29 02:04:43 發表
  • 發文IP:203.70.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/28
  • 留言總數:677
  • 累計好評:62
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



我對2.5還是0.5都沒意見,尊重科學研究結果 微笑

只是對一堆堅持0PPM的天才有意見,全世界都是笨蛋,只有0PPM才是天才 傻笑


公道自在人心

化學毒物何其多
如果你偏好上頭標示三聚氰胺含量2.5或0.5ppm 的食品
我們也不需費心尋找標滿各種化學毒物0ppm 的食品

全世界也不需要為了中國食品的黑心而人心徨徨,耗費儀檢資源
   本文已有評價: =0。

  • TrueColor
  • p1355
  • 2008/09/29 02:08:23 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/10
  • 留言總數:629
  • 累計好評:478
印尼暫停進口中國製奶品,所有中國製奶品下架

【大紀元9月28日訊】(明報新聞網2008年9月28日報導)
印尼衛生部宣布,在12款中國製食品中,驗出含三聚氰胺。

被驗出含三聚氰胺的中國製食品,包括糖果、曲奇餅及飲料,
含量是每千克有8.51至945.86毫克。其中6款,包括糖果及豆奶都是非法入口。

自有中國奶品證實含有三聚氰胺外,
印尼政府已暫停入口中國製奶品,並下令所有商店將中國製奶品下架。
   本文已有評價: =0。

  • TrueColor
  • p1355
  • 2008/09/29 02:09:14 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/10
  • 留言總數:629
  • 累計好評:478
歐盟全面禁止進口供嬰幼兒食用的中國奶製品

【大紀元9月28日報導】(中央社布魯塞爾二十七日法新電)
中國當局力圖遏止愈演愈烈的毒奶醜聞之際,歐洲聯盟今天決定全面禁止進口供嬰幼兒食用的中國奶製品。

歐盟官方公報刊出的通告說:
「成員國應禁止專為補充嬰兒和幼童營養使用的(中國)含奶合成品或奶製品進口至歐盟。」

這項禁令即日起生效。

本文網址﹕http://tw.epochtimes.com/b5/8/9/28/n2278137.htm
   本文已有評價: =0。

  • TrueColor
  • p1355
  • 2008/09/29 02:11:26 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/10
  • 留言總數:629
  • 累計好評:478
韓國全面禁止進口中國乳制食品

【大紀元9月26日訊】韓國食品醫藥品安全廳(簡稱「食藥廳」)25日決定,
全面禁止進口含有中國產奶粉和牛奶的加工食品。
食藥廳當日決定全面收回HAITAI制果公司的「米愛心乳蛋餅」,並將全部銷毀。
原因是從中國進口的「米愛心乳蛋餅」中檢出三聚氰胺(melamine)。
這種餅乾使用的原料是中國一家叫做「完達山」的乳製品企業供貨的脫脂奶粉。

據韓國媒體「朝鮮日報」報導,韓國食品醫藥品安全廳(簡稱「食藥廳」)24日表示,
在中國生產後進口到韓國的餅乾中檢出可能危害人體的三聚氰胺(melamine)。
從此之後,消費者對中國進口食品安全的擔憂愈演愈烈。


事故頻發防不勝防

韓國進口的中國食品接二連三的發現問題,最突出的事件要從2005年10月的中國產泡菜中的寄生蟲卵算起。
當時食品藥品安全廳對市面上流通的泡菜進行安全檢查,
結果顯示,9種中國產品分別或全都含有蛔蟲、十二指腸蟲、東方毛圓線蟲、孢子蟲等4種寄生蟲卵。

同年7月,中國產鰻魚還被檢測出含有一種名叫「孔雀石綠」的工業用色素,
由於該物質具有很高的致癌性,對市民造成巨大衝擊。

2004年,中國產蒸米曾被查出含有二氧化硫;
2000年,中國產冷凍梭子蟹產品被發現含有鉛塊等,自韓中兩國全面開展貿易以來,
中國產食品的安全事故幾乎每一兩年都會發生。

(http://www.dajiyuan.com)
本文網址﹕http://tw.epochtimes.com/b5/8/9/26/n2276943.htm
   本文已有評價: =0。

  • mazdaspeed
  • mazdaspeed6
  • 2008/09/29 02:16:49 發表
  • 發文IP:207.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/15
  • 留言總數:3740
  • 累計好評:460
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



我對2.5還是0.5都沒意見,尊重科學研究結果 微笑

只是對一堆堅持0PPM的天才有意見,全世界都是笨蛋,只有0PPM才是天才 傻笑

既然己經証實是不實報導…
何必再為了無能者鑽牛角尖…嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • mazdaspeed
  • mazdaspeed6
  • 2008/09/29 02:20:47 發表
  • 發文IP:207.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/15
  • 留言總數:3740
  • 累計好評:460
回應 idiotlee (隱夢) 所寫
感覺又有馬迷在強力護航了 = =

我相信大多數的人都不是食品衛生 以及化學 或是3類方面的專家

既然這種東西是屬於有毒物品 大家心中的想法當然都是 希望食物裡面不得有任何含量

所以大家的希望都是0ppm 但是 大部分的人都不是這方面的專家 不知道有所謂的檢測極限

所以說或許他們所說得0ppm是一種專業方面的愚昧 但是我們的政府卻利用這一點來欺騙人民

台灣有幾排台可以檢測到0.05ppm的 甚至有少數比較貴的儀器 可以檢測到0.02ppm

但是政府卻利用人們對這方面的無知 當初竟然敢宣布2.5ppm 自己用計算機按一下就知道 這是幾十倍的差距

這種政府擺明不把人民的健康當一回事 針對這邊本來就應該接受批評 但是馬迷卻連這種批評都通不下去

只會一直用歪理硬凹 悲哀阿 甚麼時候才可以清醒一點阿


加一千萬!

這種人就是欠人家灌好評傻笑
   本文已有評價: =0。

  • CAESAR
  • tkk
  • 2008/09/29 02:42:37 發表
  • 發文IP:218.170.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/16
  • 留言總數:17893
  • 累計好評:1518
第一訣~指鹿為馬
第二訣~睜眼說瞎話
第三訣~顧左右而言他
只要熟練上述心法
必可練就一臉的金鐘罩鐵布衫嘆氣
桃李不言 下自成蹊
   本文已有評價: =0。

  • 彗星撞地球
  • paohrj
  • 2008/09/29 02:47:20 發表
  • 發文IP:118.168.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/01/14
  • 留言總數:2697
  • 累計好評:306
有的人一大塊牛排被蒼蠅一叮,整塊扔了,食物掉在桌上也拿去餵狗,但卻可以高調說食物含三聚氰胺是可以接受的,這不是含量多寡的問題,而是該不該有的問題,而且摻三聚氰胺的意圖非常明顯,令人無法接受,既然是無害為何要民眾多喝水"排毒"?為了堅持己見卻拿一堆歪理或一些沒證據的國外數據來麻痺自己說服別人,我真的不知道這些人心裡在想什麼。最後說一個政治問題,如果這次是阿扁政府說:食物含2.5ppm三聚氰胺,是容許的、是無害的,您的態度和理論還是一樣嗎?
   本文已有評價: =0。

  • 嘿嘿嘿~~
  • hnn908522
  • 2008/09/29 05:47:35 發表
  • 發文IP:220.129.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/10
  • 留言總數:1117
  • 累計好評:34
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 fan0279 (KS) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



我對2.5還是0.5都沒意見,尊重科學研究結果 微笑

只是對一堆堅持0PPM的天才有意見,全世界都是笨蛋,只有0PPM才是天才 傻笑

你只相信阿九及其卸用學者的科學研究嗎?大笑大笑


那些說只要0PPM的人,去吐歐盟衛生官員口水吧 吐舌頭

簡單的一個問題!
假設你有0PPM及2.5PPM的產品,你會選擇哪一個?


問的好 微笑

實際的問題應該是0PPM產品一個2000元

2.5PPM產品(假設合格)一個50元,你會買哪一個 大笑

提高純度不是無代價的,就像無塵室也有分很多等級一樣 微笑

哇!我還沒看過這麼貴的奶粉呢!
奶粉本身就不應該有三氯氫氨的成分來濫竽充數的吧?
再說...我們也沒有窮到非吃那種奶粉不可.我寧願多花幾百塊來保障健康!
健康=無價哪!
除了會腎結石以外難道就不會致癌?或是其他併發症?
如果真的為了那區區幾百元枉顧自己的健康,實在不值得.
   本文已有評價: =0。

  • 戚玲玲
  • 700
  • 2008/09/29 06:51:48 發表
  • 發文IP:163.21.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/03/17
  • 留言總數:1320
  • 累計好評:442
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑


這一句不是是誰po上來的?
"民眾是盲目的,無知是可怕的"
請把他吞回去!

到底誰盲目?誰無知?
護馬護成這樣!
請有點判斷能力!免的貽笑大方!
   本文已有評價: =0。

  • 雷達斌
  • osmcyupin
  • 2008/09/29 07:51:52 發表
  • 發文IP:163.29.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/09/29
  • 留言總數:2363
  • 累計好評:235
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 star65tw (忘了我是誰) 所寫


可否請您把整篇文章給翻譯出來,好嗎?
我找不到0.5ppm,只有看到0.5 mg/kg


mg/kg = PPM 微笑


我只看到原文說危險劑量是0.5毫克/每公斤體重,這跟食物含量0.5PPM天差地遠根本是兩回事。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時, 我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。 環保是件好事,但環保人士未必是好人。
   本文已有評價: =0。

  • allegero
  • allegero
  • 2008/09/29 08:13:33 發表
  • 發文IP:140.114.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/11/11
  • 留言總數:135
  • 累計好評:9
這應該是基於人的尊嚴而定的
前提是人應該不可能吃到豬吃的這種等級飼料
所以如果訂得比豬的標準嚴格意味著
我們比一隻豬還競業
每天要吃上20kg以上的飼料(以70 kg男性體重計算)
或者我們原本就吃得不如豬
另外一種可能
我們的代謝能力不如豬
所以標準必須較為嚴格
但也有可能是長期受到日積月累的食物或環境毒害
造成我們身體的代謝能力變差
所以標準必須嚴格一點
或者年紀大老化功能變差
如果是這樣
食慾卻還可以好到吃上20kg飼料
那應該少之又少
另一方面
這樣的身體狀況應該應該會先禁不起
其他汙染物的威脅
melamine這種高分子
不太容易進到細胞內
應該很容易被血液循環代謝
以上不負責任言論
各位看官不妨一笑置之
看過即可
微笑
回應 honda1498dt (小米爹) 所寫
2.5PPM這是有根據的數字,【依據香港的檢驗標準】
馬區長不方便說出是【依據香港特別行政區的檢驗標準】
馬區長並沒有媚共的行為,馬區長是參考平行單位的檢驗標準而已。

另外
大陸對於豬飼料的標準是三聚氰胺安全值2ppm,
馬區長的標準是2.5ppm?
馬區長認定臺灣人不如大陸豬???

還有官員說..成年人一天攝取15公斤量才會結石..多喝水就沒事..可以代謝掉。

現在是怎樣..說沒關係的官員怎麼不多吃ㄧ點,
增加抵抗力方便以後還有更奇怪的東西要對抗。
   本文已有評價: =1。

  • alangood
  • alangoodman
  • 2008/09/29 08:15:46 發表
  • 發文IP:220.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/24
  • 留言總數:742
  • 累計好評:116
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 alangoodman (alangood) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
三聚氰胺含量.歐盟明明0.5ppm.硬說2.5ppm.還說謊

我想,我跟大多數民眾一樣,都不是食品衛生專家,
民眾食品衛生,大都仰賴政府及食品衛生專家,來為我們的食品作出嚴格的把關.
可是,台灣阿九政府及其卸用食品專家卻是聯手以假資料來欺騙民眾,
媒體又是自甘墜落,隨詐騙集團起舞.

阿九, 卸用食品專家,媒體聯手欺騙,棄民眾健康於不顧,
為了什麼?


回應 adcz (adcz) 2008/09/28 22:16:33 發表 所寫

這是EFSA (European Food Safety Authority) 的網站:

http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm

EFSA assesses possible risks related to melamine in composite foods from China
25/09/2008
EFSA’s scientists today issued a statement saying that if adults in Europe were to consume chocolates and biscuits containing contaminated milk powder, they would not exceed the TDI (Tolerable Daily Intake) of 0.5 mg/kg body weight, even in worst case scenarios[2].

[1] Melamine is a chemical compound commonly used in the manufacture of resins, plastics and glues. In Europe, melamine is approved for manufacturing plastic materials and articles, but the addition of melamine in food and animal feed is prohibited.
[2] EFSA used the highest value of melamine (approximately 2,500 mg/kg) reported in Chinese infant formula and consumption at the 95th percentile as a basis for worst case scenarios.
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body weight which is protective for exposure over a lifetime in considering possible effects of exposure to melamine over a relatively short period, such as might occur with repeated consumption of melamine contaminated products
[4] Panel evaluated data from the Concise European Consumption Database, the CAOBISCO industry association; data on levels of melamine in infant formula reported by the Chinese State Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine.



臺灣TOEIC成績亞洲排第七,從這裡就看得出來.TrueColor你在自打嘴巴嗎?你把這一篇翻成中文吧!完全就不是你講的那樣.昏倒

http://www.toeic.com.tw/pdf/20070615pressconference_newsrelease%201.pdf

要去睡覺了,明天繼續!睡覺

那你看懂了什麼?

阿九狗皮倒灶什麼你就信,有點人性好不好!


不要轉移焦點引用不同重量單位的數據資料來誤導大眾,吐舌頭教育你和人性有什麼關係?真搞不懂扁迷的思考邏輯.昏倒沒想到你英文菜,物理也菜.多唸點書,不要在這裡丟人現臉啦!頭暈
   本文已有評價: =1。

  • alangood
  • alangoodman
  • 2008/09/29 08:19:39 發表
  • 發文IP:220.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/24
  • 留言總數:742
  • 累計好評:116
回應 angelblue (angelblue) 所寫
回應 thomaschiu (THOMAS) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 star65tw (忘了我是誰) 所寫


可否請您把整篇文章給翻譯出來,好嗎?
我找不到0.5ppm,只有看到0.5 mg/kg


mg/kg = PPM 微笑



這是基本單位倍數CODE
適用於所有單位
g=公克
kg=1000公克
mg=0.001公克
所以
(0.001/1000)=(1/1000000)百萬分之一克
code為ppm



單位換算是這樣沒錯...不過上面那篇講的是TDI,不是講產品裡的濃度,指的是不一樣的...
以上面那篇文章的說法去換算,假設你體重60公斤,那麼你每天攝取量不要超過 0.5*60=30mg 的量,
換算成2.5 ppm的污染品,你一天要吃12公斤的奶粉才會攝取過量..^^!!


沒有知識的扁迷是看不懂的.嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • alangood
  • alangoodman
  • 2008/09/29 08:21:45 發表
  • 發文IP:220.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/24
  • 留言總數:742
  • 累計好評:116
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 angelblue (angelblue) 所寫

單位換算是這樣沒錯...不過上面那篇講的是TDI,不是講產品裡的濃度,指的是不一樣的...
以上面那篇文章的說法去換算,假設你體重60公斤,那麼你每天攝取量不要超過 0.5*60=30mg 的量,
換算成2.5 ppm的污染品,你一天要吃12公斤的奶粉才會攝取過量..^^!!

真是天才,如出一轍~~大笑大笑




你引用的資料就是這樣的說法,你要睜眼說瞎話那就隨你去啦!吐舌頭
   本文已有評價: =0。

  • alangood
  • alangoodman
  • 2008/09/29 08:24:54 發表
  • 發文IP:220.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/24
  • 留言總數:742
  • 累計好評:116
回應 allegero (allegero) 所寫
這應該是基於人的尊嚴而定的
前提是人應該不可能吃到豬吃的這種等級飼料
所以如果訂得比豬的標準嚴格意味著
我們比一隻豬還競業
每天要吃上20kg以上的飼料(以70 kg男性體重計算)
或者我們原本就吃得不如豬
另外一種可能
我們的代謝能力不如豬
所以標準必須較為嚴格
但也有可能是長期受到日積月累的食物或環境毒害
造成我們身體的代謝能力變差
所以標準必須嚴格一點
或者年紀大老化功能變差
如果是這樣
食慾卻還可以好到吃上20kg飼料
那應該少之又少
另一方面
這樣的身體狀況應該應該會先禁不起
其他汙染物的威脅
melamine這種高分子
不太容易進到細胞內
應該很容易被血液循環代謝
以上不負責任言論
各位看官不妨一笑置之
看過即可
微笑


兄台分析的很有道理,奉上好評一枚!微笑
   本文已有評價: =0。

  • allegero
  • allegero
  • 2008/09/29 08:25:19 發表
  • 發文IP:140.114.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/11/11
  • 留言總數:135
  • 累計好評:9
回應 allegero (allegero) 所寫
這應該是基於人的尊嚴而定的
前提是人應該不可能吃到豬吃的這種等級飼料
所以如果訂得比豬的標準嚴格意味著
我們比一隻豬還競業
每天要吃上20kg以上的飼料(以70 kg男性體重計算) 更正 17.5 kg
或者我們原本就吃得不如豬
另外一種可能
我們的代謝能力不如豬
所以標準必須較為嚴格
但也有可能是長期受到日積月累的食物或環境毒害
造成我們身體的代謝能力變差
所以標準必須嚴格一點
或者年紀大老化功能變差
如果是這樣
食慾卻還可以好到吃上20kg飼料 更正 17.5 kg
那應該少之又少
另一方面
這樣的身體狀況應該應該會先禁不起
其他汙染物的威脅
melamine這種高分子
不太容易進到細胞內
應該很容易被血液循環代謝
以上不負責任言論
各位看官不妨一笑置之
看過即可
微笑
回應 honda1498dt (小米爹) 所寫
2.5PPM這是有根據的數字,【依據香港的檢驗標準】
馬區長不方便說出是【依據香港特別行政區的檢驗標準】
馬區長並沒有媚共的行為,馬區長是參考平行單位的檢驗標準而已。

另外
大陸對於豬飼料的標準是三聚氰胺安全值2ppm,
馬區長的標準是2.5ppm?
馬區長認定臺灣人不如大陸豬???

還有官員說..成年人一天攝取15公斤量才會結石..多喝水就沒事..可以代謝掉。

現在是怎樣..說沒關係的官員怎麼不多吃ㄧ點,
增加抵抗力方便以後還有更奇怪的東西要對抗。
   本文已有評價: =0。

  • 小君君
  • twujj
  • 2008/09/29 09:48:29 發表
  • 發文IP:118.170.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/28
  • 留言總數:193
  • 累計好評:10
回應 idiotlee (隱夢) 所寫
小弟才疏學淺 其實有一個問題困擾我很久了 一直想不透

既然三聚氰胺是"添加"的 那麼 為什麼中國的黑心食品會添加這種東西阿

是會讓奶粉賣相比較好嗎? 為什麼阿~~ 想不透...


可以讓奶粉中的蛋白質含量提高,可以賣到較好的價錢
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • Wind
  • luwenchuen
  • 2008/09/29 09:52:07 發表
  • 發文IP:123.110.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/07
  • 留言總數:108
  • 累計好評:9
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 fan0279 (KS) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



我對2.5還是0.5都沒意見,尊重科學研究結果 微笑

只是對一堆堅持0PPM的天才有意見,全世界都是笨蛋,只有0PPM才是天才 傻笑

你只相信阿九及其卸用學者的科學研究嗎?大笑大笑


那些說只要0PPM的人,去吐歐盟衛生官員口水吧 吐舌頭

簡單的一個問題!
假設你有0PPM及2.5PPM的產品,你會選擇哪一個?


問的好 微笑

實際的問題應該是0PPM產品一個2000元

2.5PPM產品(假設合格)一個50元,你會買哪一個 大笑

提高純度不是無代價的,就像無塵室也有分很多等級一樣 微笑



若是你今天有小孩,而今天只有這兩種可以選擇,

你希望你的小孩變成大陸那樣巳經發生嚴重腎結石的情況甚至死亡嗎 ? ? ? ? ? ?

小孩都是父母手心的寶,天下父母心,雖然我薪水不多,但我也不會讓我小孩吃有毒的東西 .....
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 11 頁 / 200 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »