三聚氰胺含量.歐盟明明0.5ppm.硬說2.5ppm.
此討論串共有 11 頁 / 200 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »
  • TrueColor
  • p1355
  • 2008/09/28 23:37:36 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/10
  • 留言總數:629
  • 累計好評:478
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 fan0279 (KS) 所寫

簡單的一個問題!
假設你有0PPM及2.5PPM的產品,你會選擇哪一個?

問的好 微笑
實際的問題應該是0PPM產品一個2000元
2.5PPM產品(假設合格)一個50元,你會買哪一個 大笑
提高純度不是無代價的,就像無塵室也有分很多等級一樣 微笑

沒有邊際的假設性問題.

打烏賊戰術?
   本文已有評價: =2。

  • 幾米
  • jimmyjam
  • 2008/09/28 23:38:14 發表
  • 發文IP:124.8.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/09/18
  • 留言總數:148
  • 累計好評:20
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 fan0279 (KS) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



我對2.5還是0.5都沒意見,尊重科學研究結果 微笑

只是對一堆堅持0PPM的天才有意見,全世界都是笨蛋,只有0PPM才是天才 傻笑

你只相信阿九及其卸用學者的科學研究嗎?大笑大笑


那些說只要0PPM的人,去吐歐盟衛生官員口水吧 吐舌頭

簡單的一個問題!
假設你有0PPM及2.5PPM的產品,你會選擇哪一個?


問的好 微笑

實際的問題應該是0PPM產品一個2000元

2.5PPM產品(假設合格)一個50元,你會買哪一個 大笑

提高純度不是無代價的,就像無塵室也有分很多等級一樣 微笑

又是小孩子的發言~真無言~三條線
   本文已有評價: =0。

  • HWA
  • lee5751
  • 2008/09/28 23:45:50 發表
  • 發文IP:218.165.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/27
  • 留言總數:40935
  • 累計好評:16266
連大陸都驗到0.09ppm (每公斤0.09mg 即是0.09ppm), 我們還在訂2.5ppm! 還有人在為這種草菅人命的政府辯護! 昏倒
   本文已有評價: =1。

  • alesi
  • alesix
  • 2008/09/28 23:46:29 發表
  • 發文IP:61.62.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/24
  • 留言總數:512
  • 累計好評:93
有沒有想過,那些去買便宜奶粉的人為什麼去買?
因為經濟不好,所以不得不去買便宜的奶粉,結果政府的態度
是這樣。這樣造成那些經濟不好的人必須承擔這些風險,甚至
以後的成本支出,這是我們的政府應該做的嗎?
口口聲聲說要照顧弱勢族群,結果反而製造更多弱勢族群,甚
至讓他們更難生存。
嘆氣
   本文已有評價: =1。

  • Lucifer
  • ethen1
  • 2008/09/28 23:48:20 發表
  • 發文IP:61.230.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/15
  • 留言總數:12969
  • 累計好評:2130
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 fan0279 (KS) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
不管是0.5還是2.5,各位偉大的傳天然主義者,不是都堅持0PPM嗎 驚訝

0.5也應該是你們無法容忍才對ㄚ 傻笑傻笑

歐盟衛生官員也都是笨蛋,應該定0PPM才對 大笑大笑

那麼你是容忍2.5ppm了!

重點,這是政府欺騙民眾,

民眾有權要求要安全的食品衛生.



我對2.5還是0.5都沒意見,尊重科學研究結果 微笑

只是對一堆堅持0PPM的天才有意見,全世界都是笨蛋,只有0PPM才是天才 傻笑

你只相信阿九及其卸用學者的科學研究嗎?大笑大笑


那些說只要0PPM的人,去吐歐盟衛生官員口水吧 吐舌頭

簡單的一個問題!
假設你有0PPM及2.5PPM的產品,你會選擇哪一個?


問的好 微笑

實際的問題應該是0PPM產品一個2000元

2.5PPM產品(假設合格)一個50元,你會買哪一個 大笑

提高純度不是無代價的,就像無塵室也有分很多等級一樣 微笑




報告視覺大
小弟覺得這跟無塵室是不太相同的比擬方式
自然界中空氣有塵本是定律,因一些製程需要提高良率才要把一些空氣中懸浮粒子除去
這是朝向自然界定律的反方向走,所以需要花費很多的費用跟心力
所以無塵室有Class 1,10,100,1000等不同等級各有不同的花費
要做的完全無塵是不可能的
但食品中的添加物本來就是不應該出現的東西,要讓它們消失不是那麼困難

以上淺見
   本文已有評價: =0。

  • 布魯斯
  • brucetw
  • 2008/09/28 23:55:01 發表
  • 發文IP:61.231.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/21
  • 留言總數:17155
  • 累計好評:2422
回應 ethen1 (橋色夫) 所寫

報告視覺大
小弟覺得這跟無塵室是不太相同的比擬方式
自然界中空氣有塵本是定律,因一些製程需要提高良率才要把一些空氣中懸浮粒子除去
這是朝向自然界定律的反方向走,所以需要花費很多的費用跟心力
所以無塵室有Class 1,10,100,1000等不同等級各有不同的花費
要做的完全無塵是不可能的
但食品中的添加物本來就是不應該出現的東西,要讓它們消失不是那麼困難
以上淺見

中肯 還是不要筆戰了
沒有人會願意"知道"自己的食物中有毒
如果連把關的人 都把"標準"用儀器測不到無限上綱
那人民就算要自求 也沒有辦法多福囉
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造
   本文已有評價: =0。

  • THOMAS
  • thomaschiu
  • 2008/09/29 00:06:08 發表
  • 發文IP:218.211.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/06
  • 留言總數:1539
  • 累計好評:244
回應 brucetw (BruceTW) 所寫
回應 ethen1 (橋色夫) 所寫

報告視覺大
小弟覺得這跟無塵室是不太相同的比擬方式
自然界中空氣有塵本是定律,因一些製程需要提高良率才要把一些空氣中懸浮粒子除去
這是朝向自然界定律的反方向走,所以需要花費很多的費用跟心力
所以無塵室有Class 1,10,100,1000等不同等級各有不同的花費
要做的完全無塵是不可能的
但食品中的添加物本來就是不應該出現的東西,要讓它們消失不是那麼困難
以上淺見

中肯 還是不要筆戰了
沒有人會願意"知道"自己的食物中有毒
如果連把關的人 都把"標準"用儀器測不到無限上綱
那人民就算要自求 也沒有辦法多福囉


台灣標準?
日本官員說過一句話(解釋為何沒檢驗出)
它們認為根本不會有人把它加入食物內
(他是是要加入油漆等東西的有毒化學物質)
為此鞠躬道歉
   本文已有評價: =0。

  • 天天
  • skysquare
  • 2008/09/29 00:12:49 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/31
  • 留言總數:621
  • 累計好評:27
[quote=minicross (視覺享受)][quote=fan0279 (KS)][quote=minicross (視覺享受)][quote=p1355 (TrueColor)][quote=minicross (視覺享受)][quote=p1355 (TrueColor)]
回應 minicross (視覺享受) 所寫


問的好 微笑

實際的問題應該是0PPM產品一個2000元

2.5PPM產品(假設合格)一個50元,你會買哪一個 大笑

提高純度不是無代價的,就像無塵室也有分很多等級一樣 微笑
   本文已有評價: =0。

  • 布魯斯
  • brucetw
  • 2008/09/29 00:14:30 發表
  • 發文IP:61.231.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/21
  • 留言總數:17155
  • 累計好評:2422
回應 thomaschiu (THOMAS) 所寫
回應 brucetw (BruceTW) 所寫
回應 ethen1 (橋色夫) 所寫

報告視覺大
小弟覺得這跟無塵室是不太相同的比擬方式
自然界中空氣有塵本是定律,因一些製程需要提高良率才要把一些空氣中懸浮粒子除去
這是朝向自然界定律的反方向走,所以需要花費很多的費用跟心力
所以無塵室有Class 1,10,100,1000等不同等級各有不同的花費
要做的完全無塵是不可能的
但食品中的添加物本來就是不應該出現的東西,要讓它們消失不是那麼困難
以上淺見

中肯 還是不要筆戰了
沒有人會願意"知道"自己的食物中有毒
如果連把關的人 都把"標準"用儀器測不到無限上綱
那人民就算要自求 也沒有辦法多福囉


台灣標準?
日本官員說過一句話(解釋為何沒檢驗出)
它們認為根本不會有人把它加入食物內
(他是是要加入油漆等東西的有毒化學物質)
為此鞠躬道歉

所以我才說 不用筆戰了
誰都不願意知道自己的食物中有毒... 100% 確定

現在空氣中的化學無染太嚴重了
個人覺得 生產環境如果不夠乾淨的話
(東北前幾年才有嚴重的化學污染 只是我不知道有沒有影響到山東)
很難確保一定無毒 只是會不會超出儀器驗的到的範圍

但是絕對不會是以台灣政府的方式
用最寬鬆的儀器極限 來當作檢驗標準
而是應該以嚴謹的儀器標準 來做檢驗的標準
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造
   本文已有評價: =0。

  • alonso1
  • alonso1
  • 2008/09/29 00:15:05 發表
  • 發文IP:118.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/31
  • 留言總數:696
  • 累計好評:190
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫

你也應該知道有多少國家,已經禁止中國奶製品進口了吧!大笑大笑


沒錯,那是因為中共黑心貨太多,含量遠遠超過他們所定的0.5PPM

我只想問一件事,為何歐盟不訂0PPM???嘆氣

耍嘴皮,玩文字遊戲,你該譴責2.5ppm先,質疑0ppm後,你雙重標準立場大家自會判斷啦 吐舌頭
誰又知無檢出跟0ppm有何不同,站在人民立場要求0ppm過分嗎?以現在政府信用,他說啥人民會信.所以要靠你嗎?? 三條線
   本文已有評價: =0。

  • 天天
  • skysquare
  • 2008/09/29 00:15:25 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/31
  • 留言總數:621
  • 累計好評:27
[quote=skysquare (誰住在深海的大鳳梨裡)][quote=minicross (視覺享受)][quote=fan0279 (KS)][quote=minicross (視覺享受)][quote=p1355 (TrueColor)][quote=minicross (視覺享受)]
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫


問的好 微笑

實際的問題應該是0PPM產品一個2000元

2.5PPM產品(假設合格)一個50元,你會買哪一個 大笑

提高純度不是無代價的,就像無塵室也有分很多等級一樣 微笑


少誇張了 2000我是買不起沒錯啦
但2.5PPM你敢喝?
況且根本不是"提高純度" 是 "不能添加"才對吧
三聚氫氨又不是牛奶裡本身就有的物質
   本文已有評價: =0。

  • 新鮮人
  • idiotlee
  • 2008/09/29 00:27:00 發表
  • 發文IP:218.173.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/10/30
  • 留言總數:2187
  • 累計好評:520
小弟才疏學淺 其實有一個問題困擾我很久了 一直想不透

既然三聚氰胺是"添加"的 那麼 為什麼中國的黑心食品會添加這種東西阿

是會讓奶粉賣相比較好嗎? 為什麼阿~~ 想不透...
   本文已有評價: =0。

  • allegero
  • allegero
  • 2008/09/29 00:28:12 發表
  • 發文IP:140.114.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/11/11
  • 留言總數:135
  • 累計好評:9
0.5 mg/Kg of body weight x 70 kg (your body weight estimated)= 35 mg/day (maximal dosage)
35 mg divided by 2.5 mg/kg (ppm) = 14 kg (Tolerable Daily Intake of the food contaminated by melamine)
所以您一天要努力吃上14 kg的汙染食物才會達到歐盟的標準

回應 p1355 (TrueColor) 所寫
三聚氰胺含量.歐盟明明0.5ppm.硬說2.5ppm.還說謊

我想,我跟大多數民眾一樣,都不是食品衛生專家,
民眾食品衛生,大都仰賴政府及食品衛生專家,來為我們的食品作出嚴格的把關.
可是,台灣阿九政府及其卸用食品專家卻是聯手以假資料來欺騙民眾,
媒體又是自甘墜落,隨詐騙集團起舞.

阿九, 卸用食品專家,媒體聯手欺騙,棄民眾健康於不顧,
為了什麼?


回應 adcz (adcz) 2008/09/28 22:16:33 發表 所寫

這是EFSA (European Food Safety Authority) 的網站:

http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm

EFSA assesses possible risks related to melamine in composite foods from China
25/09/2008
EFSA’s scientists today issued a statement saying that if adults in Europe were to consume chocolates and biscuits containing contaminated milk powder, they would not exceed the TDI (Tolerable Daily Intake) of 0.5 mg/kg body weight, even in worst case scenarios[2].

[1] Melamine is a chemical compound commonly used in the manufacture of resins, plastics and glues. In Europe, melamine is approved for manufacturing plastic materials and articles, but the addition of melamine in food and animal feed is prohibited.
[2] EFSA used the highest value of melamine (approximately 2,500 mg/kg) reported in Chinese infant formula and consumption at the 95th percentile as a basis for worst case scenarios.
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body weight which is protective for exposure over a lifetime in considering possible effects of exposure to melamine over a relatively short period, such as might occur with repeated consumption of melamine contaminated products
[4] Panel evaluated data from the Concise European Consumption Database, the CAOBISCO industry association; data on levels of melamine in infant formula reported by the Chinese State Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine.

   本文已有評價: =0。

  • alangood
  • alangoodman
  • 2008/09/29 00:30:29 發表
  • 發文IP:220.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/24
  • 留言總數:742
  • 累計好評:116
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
三聚氰胺含量.歐盟明明0.5ppm.硬說2.5ppm.還說謊

我想,我跟大多數民眾一樣,都不是食品衛生專家,
民眾食品衛生,大都仰賴政府及食品衛生專家,來為我們的食品作出嚴格的把關.
可是,台灣阿九政府及其卸用食品專家卻是聯手以假資料來欺騙民眾,
媒體又是自甘墜落,隨詐騙集團起舞.

阿九, 卸用食品專家,媒體聯手欺騙,棄民眾健康於不顧,
為了什麼?


回應 adcz (adcz) 2008/09/28 22:16:33 發表 所寫

這是EFSA (European Food Safety Authority) 的網站:

http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm

EFSA assesses possible risks related to melamine in composite foods from China
25/09/2008
EFSA’s scientists today issued a statement saying that if adults in Europe were to consume chocolates and biscuits containing contaminated milk powder, they would not exceed the TDI (Tolerable Daily Intake) of 0.5 mg/kg body weight, even in worst case scenarios[2].

[1] Melamine is a chemical compound commonly used in the manufacture of resins, plastics and glues. In Europe, melamine is approved for manufacturing plastic materials and articles, but the addition of melamine in food and animal feed is prohibited.
[2] EFSA used the highest value of melamine (approximately 2,500 mg/kg) reported in Chinese infant formula and consumption at the 95th percentile as a basis for worst case scenarios.
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body weight which is protective for exposure over a lifetime in considering possible effects of exposure to melamine over a relatively short period, such as might occur with repeated consumption of melamine contaminated products
[4] Panel evaluated data from the Concise European Consumption Database, the CAOBISCO industry association; data on levels of melamine in infant formula reported by the Chinese State Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine.



臺灣TOEIC成績亞洲排第七,從這裡就看得出來.TrueColor你在自打嘴巴嗎?你把這一篇翻成中文吧!完全就不是你講的那樣.昏倒

http://www.toeic.com.tw/pdf/20070615pressconference_newsrelease%201.pdf

要去睡覺了,明天繼續!睡覺
   本文已有評價: =0。

  • Asoko
  • designer999
  • 2008/09/29 00:35:36 發表
  • 發文IP:125.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/07/13
  • 留言總數:211
  • 累計好評:6
回應 idiotlee (隱夢) 所寫
小弟才疏學淺 其實有一個問題困擾我很久了 一直想不透

既然三聚氰胺是"添加"的 那麼 為什麼中國的黑心食品會添加這種東西阿

是會讓奶粉賣相比較好嗎? 為什麼阿~~ 想不透...

簡而言之,就是加水增加量可以賣較多的錢,而質不足,所以囉....

   本文已有評價: =0。

  • 新鮮人
  • idiotlee
  • 2008/09/29 00:41:57 發表
  • 發文IP:218.173.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/10/30
  • 留言總數:2187
  • 累計好評:520
感謝妳幫我解決我的困擾 目的大概就是增加他看起的營養價值吧

因為我原本是想 已ppm為單位的添加方式 基本上 根本不會說可以賺到更多錢

根本就只差一點小錢 主要目的應該是 可以增加檢驗出來的營養程度 但是... 都是毒阿= =

如果真的是想賺錢 那麼就是應該三聚氰胺添加奶粉 而不是奶粉添加三聚氰胺
   本文已有評價: =1。

  • 小米爹
  • honda1498dt
  • 2008/09/29 00:42:47 發表
  • 發文IP:124.218.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/06/25
  • 留言總數:717
  • 累計好評:129
2.5PPM這是有根據的數字,【依據香港的檢驗標準】
馬區長不方便說出是【依據香港特別行政區的檢驗標準】
馬區長並沒有媚共的行為,馬區長是參考平行單位的檢驗標準而已。

另外
大陸對於豬飼料的標準是三聚氰胺安全值2ppm,
馬區長的標準是2.5ppm?
馬區長認定臺灣人不如大陸豬???

還有官員說..成年人一天攝取15公斤量才會結石..多喝水就沒事..可以代謝掉。

現在是怎樣..說沒關係的官員怎麼不多吃ㄧ點,
增加抵抗力方便以後還有更奇怪的東西要對抗。
   本文已有評價: =0。

  • 小米爹
  • honda1498dt
  • 2008/09/29 00:46:33 發表
  • 發文IP:124.218.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/06/25
  • 留言總數:717
  • 累計好評:129
回應 idiotlee (隱夢) 所寫
感謝妳幫我解決我的困擾 目的大概就是增加他看起的營養價值吧

因為我原本是想 已ppm為單位的添加方式 基本上 根本不會說可以賺到更多錢

根本就只差一點小錢 主要目的應該是 可以增加檢驗出來的營養程度 但是... 都是毒阿= =

如果真的是想賺錢 那麼就是應該三聚氰胺添加奶粉 而不是奶粉添加三聚氰胺


中國毒奶粉製品流竄全台!■三聚氰胺(Melamine)是工業用塑料,為無味白色粉末,用於美耐皿餐具、塗料、建材等,絕非合法食品添加物。不肖廠商添加在奶粉中,主因是奶粉以蛋白質高低為品級分類,而檢測蛋白質高低主要是測總氮量,廠商為省錢,放入富含氮的三聚氰胺,可減少含蛋白質原料,因此俗稱「蛋白精」。同樣重量,三聚氰胺含氮量是一般奶粉添加蛋白質含氮量的2到3倍。

資料來源..奇摩知識+
   本文已有評價: =0。

  • angelblue
  • angelblue
  • 2008/09/29 01:14:45 發表
  • 發文IP:118.171.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/03/14
  • 留言總數:225
  • 累計好評:7
回應 thomaschiu (THOMAS) 所寫
回應 minicross (視覺享受) 所寫
回應 star65tw (忘了我是誰) 所寫


可否請您把整篇文章給翻譯出來,好嗎?
我找不到0.5ppm,只有看到0.5 mg/kg


mg/kg = PPM 微笑



這是基本單位倍數CODE
適用於所有單位
g=公克
kg=1000公克
mg=0.001公克
所以
(0.001/1000)=(1/1000000)百萬分之一克
code為ppm



單位換算是這樣沒錯...不過上面那篇講的是TDI,不是講產品裡的濃度,指的是不一樣的...
以上面那篇文章的說法去換算,假設你體重60公斤,那麼你每天攝取量不要超過 0.5*60=30mg 的量,
換算成2.5 ppm的污染品,你一天要吃12公斤的奶粉才會攝取過量..^^!!
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • TrueColor
  • p1355
  • 2008/09/29 01:46:59 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/10
  • 留言總數:629
  • 累計好評:478
回應 alangoodman (alangood) 所寫
回應 p1355 (TrueColor) 所寫
三聚氰胺含量.歐盟明明0.5ppm.硬說2.5ppm.還說謊

我想,我跟大多數民眾一樣,都不是食品衛生專家,
民眾食品衛生,大都仰賴政府及食品衛生專家,來為我們的食品作出嚴格的把關.
可是,台灣阿九政府及其卸用食品專家卻是聯手以假資料來欺騙民眾,
媒體又是自甘墜落,隨詐騙集團起舞.

阿九, 卸用食品專家,媒體聯手欺騙,棄民眾健康於不顧,
為了什麼?


回應 adcz (adcz) 2008/09/28 22:16:33 發表 所寫

這是EFSA (European Food Safety Authority) 的網站:

http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm

EFSA assesses possible risks related to melamine in composite foods from China
25/09/2008
EFSA’s scientists today issued a statement saying that if adults in Europe were to consume chocolates and biscuits containing contaminated milk powder, they would not exceed the TDI (Tolerable Daily Intake) of 0.5 mg/kg body weight, even in worst case scenarios[2].

[1] Melamine is a chemical compound commonly used in the manufacture of resins, plastics and glues. In Europe, melamine is approved for manufacturing plastic materials and articles, but the addition of melamine in food and animal feed is prohibited.
[2] EFSA used the highest value of melamine (approximately 2,500 mg/kg) reported in Chinese infant formula and consumption at the 95th percentile as a basis for worst case scenarios.
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body weight which is protective for exposure over a lifetime in considering possible effects of exposure to melamine over a relatively short period, such as might occur with repeated consumption of melamine contaminated products
[4] Panel evaluated data from the Concise European Consumption Database, the CAOBISCO industry association; data on levels of melamine in infant formula reported by the Chinese State Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine.



臺灣TOEIC成績亞洲排第七,從這裡就看得出來.TrueColor你在自打嘴巴嗎?你把這一篇翻成中文吧!完全就不是你講的那樣.昏倒

http://www.toeic.com.tw/pdf/20070615pressconference_newsrelease%201.pdf

要去睡覺了,明天繼續!睡覺

那你看懂了什麼?

阿九狗皮倒灶什麼你就信,有點人性好不好!
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 11 頁 / 200 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »