進來看就知道ESP到底多重要
此討論串共有 4 頁 / 72 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »
  • Tison
  • tison
  • 2008/01/07 23:57:07 發表
  • 發文IP:59.105.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/28
  • 留言總數:525
  • 累計好評:50
最近常看到MAX3500大提到現代在北美提倡的ESP救命運動
很多人可能常聽到ESP,可能只覺得這東西好像很重要,可提高安全性
或是可能不了解為何大家一直砲轟CRV和SANTA FE沒有ESP

而為何先進國家都要求車商需將LSUV、MPV商旅車甚至是大型車種把ESP列為標準配備
原因就越大型的車,緊急狀況時ESP往往能救回無數的生命
以下影片就是ESP到底有多重要的最典型例子

http://www.youtube.com/watch?v=vq1zYPNXSu4
   本文已有評價: =0。

  • .
  • woowoowoo
  • 2008/01/08 00:02:51 發表
  • 發文IP:61.62.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:51586
  • 累計好評:6729
現在已經越來越多消費者知道ESP的重要性!!希望台灣車商能重視這市場需求!!
   本文已有評價: =0。

  • 閒人
  • a2559349
  • 2008/01/08 00:13:24 發表
  • 發文IP:218.169.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/01
  • 留言總數:225
  • 累計好評:13
當然重要! 拿自家01PASSAT 1.8T為例 某次下大雨開著車行經快速道路,沒想到國道排水設施特差 路面上有一灘大積水 車子以100公里的速度衝過去 絲毫沒有感到不穩定 只看到儀表板警示燈閃了幾下 還有煞車碟盤聲音 微笑還有一次輪胎沒有胎紋 下雨天在高速公路上開 車子沒有不穩 不過ESP一路閃 油門一路鎖 你說ESP重不重要?嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • .
  • woowoowoo
  • 2008/01/08 00:42:34 發表
  • 發文IP:61.62.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:51586
  • 累計好評:6729
回應 a2559349 (閒人) 所寫
當然重要! 拿自家01PASSAT 1.8T為例 某次下大雨開著車行經快速道路,沒想到國道排水設施特差 路面上有一灘大積水 車子以100公里的速度衝過去 絲毫沒有感到不穩定 只看到儀表板警示燈閃了幾下 還有煞車碟盤聲音 微笑還有一次輪胎沒有胎紋 下雨天在高速公路上開 車子沒有不穩 不過ESP一路閃 油門一路鎖 你說ESP重不重要?嘆氣

看來ESP有救了你和PASSAT
   本文已有評價: =0。

  • DB9
  • alfaclub
  • 2008/01/08 01:11:09 發表
  • 發文IP:211.75.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/11/29
  • 留言總數:339
  • 累計好評:55
好想知道ESP拿來跑山路

會有怎樣更優秀的表現愛心
   本文已有評價: =0。

  • * /\ *
  • daretosay
  • 2008/01/08 02:47:09 發表
  • 發文IP:61.228.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/04
  • 留言總數:954
  • 累計好評:83
太棒的分享了, 感謝感謝,
但是這也不禁讓我想起,
國產山土匪竟然把這麼攸關安全的ESP給偷了,
有點給他可惡.
   本文已有評價: =0。

  • 大熊一百零六
  • orangebear1006
  • 2008/01/08 03:14:57 發表
  • 發文IP:220.142.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/01/31
  • 留言總數:5319
  • 累計好評:380
回應 daretosay (^ w ^) 所寫
太棒的分享了, 感謝感謝,
但是這也不禁讓我想起,
國產山土匪竟然把這麼攸關安全的ESP給偷了,
有點給他可惡.


改開mondeo吧
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生
   本文已有評價: =0。

  • 小美女的爸
  • 23551972563232
  • 2008/01/08 03:17:57 發表
  • 發文IP:220.141.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/11/16
  • 留言總數:31638
  • 累計好評:4831
回應 daretosay (^ w ^) 所寫
太棒的分享了, 感謝感謝,
但是這也不禁讓我想起,
國產山土匪竟然把這麼攸關安全的ESP給偷了,
有點給他可惡.







國產山土匪竟然把這麼攸關安全的ESP給偷了,怒火
有點給他可惡.+100
   本文已有評價: =0。

  • 尼斯
  • niniline1999
  • 2008/01/08 03:18:51 發表
  • 發文IP:61.62.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/07/23
  • 留言總數:3014
  • 累計好評:521
回應 a2559349 (閒人) 所寫
當然重要! 拿自家01PASSAT 1.8T為例 某次下大雨開著車行經快速道路,沒想到國道排水設施特差 路面上有一灘大積水 車子以100公里的速度衝過去 絲毫沒有感到不穩定 只看到儀表板警示燈閃了幾下 還有煞車碟盤聲音 微笑還有一次輪胎沒有胎紋 下雨天在高速公路上開 車子沒有不穩 不過ESP一路閃 油門一路鎖 你說ESP重不重要?嘆氣

不見得,歐洲車底盤碰到你說的狀況沒ESP一樣穩當.
國產車會飄就難免了.
   本文已有評價: =0。

  • Tison
  • tison
  • 2008/01/08 03:55:55 發表
  • 發文IP:59.105.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/28
  • 留言總數:525
  • 累計好評:50
回應 daretosay (^ w ^) 所寫
太棒的分享了, 感謝感謝,
但是這也不禁讓我想起,
國產山土匪竟然把這麼攸關安全的ESP給偷了,
有點給他可惡.

會找這部VOLVO介紹片有2個意義
1.ESP這項配備在車身重心越高、車重越重慣性越大的車輛上越是明顯
2.先進國家推行ESP不遺餘力,小從房車,大到大型車都在使用

尤其影片中這台的車身超過12公尺,總重24公噸的影片來當範例
這樣ESP介入後如何救命的情況就更加明顯了
   本文已有評價: =0。

  • yangwuu3
  • yangwuu3
  • 2008/01/08 04:34:39 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/02/06
  • 留言總數:479
  • 累計好評:82
回應 a2559349 (閒人) 所寫
當然重要! 拿自家01PASSAT 1.8T為例 某次下大雨開著車行經快速道路,沒想到國道排水設施特差 路面上有一灘大積水 車子以100公里的速度衝過去 絲毫沒有感到不穩定 只看到儀表板警示燈閃了幾下 還有煞車碟盤聲音 微笑還有一次輪胎沒有胎紋 下雨天在高速公路上開 車子沒有不穩 不過ESP一路閃 油門一路鎖 你說ESP重不重要?嘆氣


偶的94年 MONDEO就有配備.

真是好用.

記得有一次再跟SENTRA M1尬車.

一般道路.下雨.時速約110左右.

一起衝過積水的路面.

偶的車只有EPS燈閃幾下.車子穩穩的穿過積水路面.

那台 M1 哈哈哈..原地打轉.

哈哈哈哈.....偶才知道我的風評最差的車原來是寶..

所以到現在偶還暗自偷笑.一堆人不識貨..我也不會跟他們辯駁.自己知道就好.

這麼多年來...無論颱風下大雨.再高速公路及高速轉彎時都會自動介入.真是好用.

風評是給門外漢用的..

哈哈哈哈哈...大笑三聲..

大笑

   本文已有評價: =0。

  • xyzbad
  • xyzbad
  • 2008/01/08 07:01:46 發表
  • 發文IP:61.70.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/28
  • 留言總數:125
  • 累計好評:2
希望台灣的公車有搭載ESP
大笑
   本文已有評價: =0。

  • abfish50
  • abfish50
  • 2008/01/08 07:52:53 發表
  • 發文IP:125.232.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/08/14
  • 留言總數:77
  • 累計好評:1

ESP防側傾的效果真的很好,主動性安全可能比被動安全(氣囊)還重要!

不好意思,小弟想請教在平路「濕滑路面」,是ESP還是TCS比較能發揮安全功效?

(以前的認知是TCS是防滑,ESP是防傾,這樣有錯嗎?)頭暈

當然兩個都有最好,但是國產Focus 汽油版只有TCS,沒有ESP:柴油版只有ESP,沒有TCS....Orz

那這樣是哪台安全性較好?微笑
(看影片好像ESP效果較好耶!)

THX!
   本文已有評價: =0。

  • 大熊一百零六
  • orangebear1006
  • 2008/01/08 08:02:33 發表
  • 發文IP:220.142.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/01/31
  • 留言總數:5319
  • 累計好評:380
回應 abfish50 (abfish50) 所寫

ESP防側傾的效果真的很好,主動性安全可能比被動安全(氣囊)還重要!

不好意思,小弟想請教在平路「濕滑路面」,是ESP還是TCS比較能發揮安全功效?

(以前的認知是TCS是防滑,ESP是防傾,這樣有錯嗎?)頭暈

當然兩個都有最好,但是國產Focus 汽油版只有TCS,沒有ESP:柴油版只有ESP,沒有TCS....Orz

那這樣是哪台安全性較好?微笑
(看影片好像ESP效果較好耶!)

THX!



TCS可以放開油門
ESP也可以放開油門且單輪煞車
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生
   本文已有評價: =0。

  • guest
  • guest847
  • 2008/01/08 08:07:36 發表
  • 發文IP:59.105.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/07/08
  • 留言總數:187
  • 累計好評:8
   本文已有評價: =0。

  • max350
  • max3500
  • 2008/01/08 08:11:34 發表
  • 發文IP:61.219.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/11/05
  • 留言總數:635
  • 累計好評:110
安全觀念就是要一直廣告,國人會慢慢建立此觀念,車廠也才不會動不動就閹掉ESP大笑
   本文已有評價: =0。

  • guest
  • guest847
  • 2008/01/08 08:23:24 發表
  • 發文IP:59.105.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/07/08
  • 留言總數:187
  • 累計好評:8
有哪些那些國產車閹了這些配備很悶很悶
   本文已有評價: =0。

  • Software
  • 06160616
  • 2008/01/08 08:27:09 發表
  • 發文IP:59.120.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/17
  • 留言總數:431
  • 累計好評:148
ESP-Electronic-Stability-Program 行車動態穩定系統

現在很多車廠為了賺錢

把這個東西省下

   本文已有評價: =0。

  • 閒人
  • a2559349
  • 2008/01/08 09:40:38 發表
  • 發文IP:218.172.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/01
  • 留言總數:225
  • 累計好評:13
回應 abfish50 (abfish50) 所寫

ESP防側傾的效果真的很好,主動性安全可能比被動安全(氣囊)還重要!

不好意思,小弟想請教在平路「濕滑路面」,是ESP還是TCS比較能發揮安全功效?

(以前的認知是TCS是防滑,ESP是防傾,這樣有錯嗎?)頭暈

當然兩個都有最好,但是國產Focus 汽油版只有TCS,沒有ESP:柴油版只有ESP,沒有TCS....Orz

那這樣是哪台安全性較好?微笑
(看影片好像ESP效果較好耶!)

THX!


這樣說好了 像自家PASSAT為例 有ESP 就一定有EBD ABS TCS BAS 但是有TCS 不一定會有整套系統 ESP放在車上代表的是一整套主動安全的完整系統 TCS就不一定了
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • abfish50
  • abfish50
  • 2008/01/08 09:42:18 發表
  • 發文IP:61.222.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/08/14
  • 留言總數:77
  • 累計好評:1
回應 guest847 (guest) 所寫
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4196


謝謝解答疑惑,感謝guest847及熊大...害羞
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 4 頁 / 72 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »