蘇花公路柔腸寸斷!!...真的實在需要蘇花高
此討論串共有 25 頁 / 493 則留言
前往頁面: « 上10頁 第一頁 21 22 23 24 25 最終頁 »
  • 吊茶菊EnCase
  • s202596
  • 2010/10/30 09:45:38 發表
  • 發文IP:122.125.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/15
  • 留言總數:10617
  • 累計好評:489
回應 ctfrank (鯊魚煙) 所寫
2010/10/30 06:21 3.8 小區域 花蓮秀林地震站北偏東方 18.7 公里
2010/10/30 01:52 3.2 小區域 花蓮秀林地震站北偏東方 20.3 公里
2010/10/30 00:35 3.8 小區域 花蓮秀林地震站北偏東方 19.9 公里
2010/10/30 00:23 3.2 小區域 花蓮秀林地震站北偏東方 19.7 公里
2010/10/29 23:53 4.0 編號128 宜蘭南澳地震站南方 19.3 公里
2010/10/29 23:51 3.4 小區域 花蓮秀林地震站北偏東方 19.3 公里
2010/10/29 23:46 3.6 編號127 花蓮秀林地震站東北方 19.9 公里
2010/10/29 23:42 3.4 小區域 花蓮秀林地震站東北方 21.6 公里
2010/10/29 23:33 2.9 小區域 花蓮秀林地震站東北方 19.5 公里
2010/10/29 23:31 3.6 小區域 花蓮秀林地震站東北方 20.2 公里
2010/10/29 23:30 4.2 編號126 宜蘭南澳地震站南方 19.6 公里
2010/10/29 23:27 4.4 編號125 宜蘭南澳地震站南方 19.4 公里
2010/10/29 23:26 3.6 編號124 花蓮秀林地震站東北方 19.4 公里
2010/10/29 22:56 3.6 小區域 花蓮秀林地震站北偏東方 18.0 公里
2010/10/29 22:34 3.5 編號123 花蓮秀林地震站北偏東方 19.5 公里
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

挖哩勒...
希望沒事才好...



_唉 地震頻繁大家保重嘆氣
神而明之存乎其人
   本文已有評價: =0。

  • 恐慌超人
  • hzh6219
  • 2010/10/30 14:39:46 發表
  • 發文IP:59.126.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/02/11
  • 留言總數:222
  • 累計好評:30
回應 flycall (flycode) 所寫
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫
回應 gtr32ae101 (GTR) 所寫

-
不環評障礙.當時為什麼會停工. 竟然要球延後開工.當時的花蓮縣政府吃不吃的下蘇花高..

謝深山反對的當下,正是慈濟上人發話之後。
再加上謝深山是以台鐵出身勞工代表開始進入政壇的,他對台鐵當然有香火之情。
他的行為可以理解。但理解不等於諒解。很悶

花1千億蓋條高速公路,什麼意見都會有! 有些人就刻意把少收人的意見放大...

民視的是偏綠,當然會推拖,刻意把蘇花高緩建推給花東當地少數人意見,
游錫(方方土)原本宣布緩建三個月,
怎麼2003年緩建,一直到2008年換人執政,過了5年都完全沒有興建蘇花高計劃?

雖然當初謝山深有可能是造成蘇花高緩建的推手之一,
但拖了5年這麼久都不蓋蘇花高,就絕對是當時的中央自己要緩建!
都過5年了,若還推給謝深山就說不過去了!


可能慈濟也偏藍這樣

藍推給綠 綠又踢給藍 丟來丟去永遠丟不完 嘆氣

我想這次如果不是有大陸人罹難應該也不會炒的如此沸沸揚揚吧 生氣

想到還要國賠就整個LP火 怒火

   本文已有評價: =0。

  • Lucifer
  • ethen1
  • 2010/10/30 15:15:39 發表
  • 發文IP:61.230.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/15
  • 留言總數:12969
  • 累計好評:2130
要不要蓋小弟沒意見
若是可以一次到位給花蓮一條安全的回家路也很好
一勞永逸

但現在要先把看誰要負的責任先談好
誰負責做,誰負責規劃,要負甚責任先確定

萬一蓋了出問題就叫他們出來扛
看要關的關,抄家的抄家

不要一開始說要九百億
最後變一千多億
蓋好颱風一來還是塌了
又要花錢修

當出問題時
所有的人全都跑不見蛋


   本文已有評價: =0。

  • GTR
  • gtr32ae101
  • 2010/10/30 15:22:15 發表
  • 發文IP:114.36.xxx.xxx
  • 註冊日期:2003/04/05
  • 留言總數:4897
  • 累計好評:179
一千億應該還好.

雪隧還不到200億.2008年後比雪隧貴的路冒出一大堆.

蘇花高起碼超過十年建的完.一千億應該不會一年就開完了.
( 北市府與KMT黨營企業的工程發包除外.. )
   本文已有評價: =0。

  • flycode
  • flycall
  • 2010/10/30 22:56:58 發表
  • 發文IP:61.67.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/12/23
  • 留言總數:3599
  • 累計好評:293
回應 hzh6219 (阿綠) 所寫

可能慈濟也偏藍這樣
藍推給綠 綠又踢給藍 丟來丟去永遠丟不完 嘆氣
我想這次如果不是有大陸人罹難應該也不會炒的如此沸沸揚揚吧 生氣
想到還要國賠就整個LP火

慈濟不偏藍也不偏綠,就只是主張自己的觀點而已,
問題是...主政者不能把出家人的想法做為主要施政依據...
難不成要全民出家? 宗教立國? 弄個國教?甚至把軍隊廢掉?大笑大笑
   本文已有評價: =0。

  • 鯊魚煙d^.^b y
  • ctfrank
  • 2010/10/30 23:46:29 發表
  • 發文IP:122.100.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/05/08
  • 留言總數:10005
  • 累計好評:485
回應 flycall (flycode) 所寫
回應 hzh6219 (阿綠) 所寫

可能慈濟也偏藍這樣
藍推給綠 綠又踢給藍 丟來丟去永遠丟不完 嘆氣
我想這次如果不是有大陸人罹難應該也不會炒的如此沸沸揚揚吧 生氣
想到還要國賠就整個LP火

慈濟不偏藍也不偏綠,就只是主張自己的觀點而已,
問題是...主政者不能把出家人的想法做為主要施政依據...
難不成要全民出家? 宗教立國? 弄個國教?甚至把軍隊廢掉?大笑大笑


轉貼:慈濟內湖保護區開發案再審 專家憂釀災
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=164877
我知道的慈濟反對應該不是為了環保...
到處都有道場.到處都有會議中心..
這些東西難道是大部分的人都需要的嗎??
是給慈濟的人專用還是要出租牟利??
慈濟醫院不用掛號費.手術費用嗎?
   本文已有評價: =0。

  • 韋恩
  • wayne66
  • 2010/10/31 14:08:32 發表
  • 發文IP:219.70.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/30
  • 留言總數:2756
  • 累計好評:510
災變現場

















   本文已有評價: =0。

  • Harling
  • f123
  • 2010/10/31 17:32:10 發表
  • 發文IP:114.42.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/06/25
  • 留言總數:1527
  • 累計好評:80


這些挖土機駕駛大哥真是搏命阿驚訝
   本文已有評價: =0。

  • 鯊魚煙d^.^b y
  • ctfrank
  • 2010/11/01 07:56:58 發表
  • 發文IP:122.100.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/05/08
  • 留言總數:10005
  • 累計好評:485
蘇花高
蘇花替
蘇花改...

只會玩名稱遊戲...
   本文已有評價: =0。

  • ming
  • hcm0123
  • 2010/11/01 13:49:38 發表
  • 發文IP:117.56.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/07
  • 留言總數:38
  • 累計好評:2
政府沒擔當玩兩面手法,什麼不是我不肯建是卡在環評,那乾脆弄個公投由人民決定算了.
   本文已有評價: =0。

  • en banc
  • enbanc
  • 2010/11/01 13:59:36 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/09/20
  • 留言總數:75394
  • 累計好評:8661
太可怕的畫面無辜
   本文已有評價: =0。

  • ming
  • hcm0123
  • 2010/11/01 14:42:37 發表
  • 發文IP:117.56.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/07
  • 留言總數:38
  • 累計好評:2
蘇花改沿線人煙稀少,幾乎沒啥景點所以大部份旅客都是想快速通過,而太魯閣國家公園等景點都在蘇花改花蓮端出口以南,所以根本跟工程無關,北迴鐵路也是長隧道貫通路線跟花蓮改平行,30年了有坍塌過嗎.
   本文已有評價: =0。

  • Harling
  • f123
  • 2010/11/01 15:28:09 發表
  • 發文IP:114.42.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/06/25
  • 留言總數:1527
  • 累計好評:80
回應 hcm0123 (ming) 所寫
蘇花改沿線人煙稀少,幾乎沒啥景點所以大部份旅客都是想快速通過,而太魯閣國家公園等景點都在蘇花改花蓮端出口以南,所以根本跟工程無關,北迴鐵路也是長隧道貫通路線跟花蓮改平行,30年了有坍塌過嗎.

說到重點了微笑
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • Harling
  • f123
  • 2010/11/01 17:52:44 發表
  • 發文IP:114.42.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/06/25
  • 留言總數:1527
  • 累計好評:80

儘管吳敦義昨天已經赴花東溝通,花蓮鄉親還是在縣長傅崐萁帶領下北上為蘇花改陳情。傅崐萁表示,幾十年來花蓮宛若化外之地,被西部視為蠻荒地區,這些野生保護動物今天都跑出來。他說,桃園一個800億元高架交流道很快就通過,國道六號到日月潭環評也沒拖這麼久,為什麼花蓮人一條安全回家的路如此困難?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5946344.shtml

   本文已有評價: =0。

此討論串共有 25 頁 / 493 則留言
前往頁面: « 上10頁 第一頁 21 22 23 24 25 最終頁 »