蘇花公路柔腸寸斷!!...真的實在需要蘇花高
此討論串共有 25 頁 / 493 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 下10頁 »
  • .
  • woowoowoo
  • 2007/08/19 19:21:45 發表
  • 發文IP:219.84.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:51586
  • 累計好評:6729
本來要去花蓮!!現在蘇花公路毀了,至少要修一兩個月!!唉!!!!!!蘇花高速公路還是沒著落嗎??花蓮人真可憐!都要走恐怖的蘇花公路!動不動就坍方!!到底是哪些人在阻撓興建蘇花國道??? 怒火
   本文已有評價: =2。

  • 富江
  • jc165
  • 2007/08/19 19:28:22 發表
  • 發文IP:124.10.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/14
  • 留言總數:760
  • 累計好評:72
你可以坐飛機
   本文已有評價: =0。

  • 我要用功
  • apa20427
  • 2007/08/19 19:53:31 發表
  • 發文IP:218.164.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/10/16
  • 留言總數:2561
  • 累計好評:119
去花蓮玩?
風景不錯
不過我還是覺得蘇花公路比較好
因為風景好
如果要快可能要蘇花高速公路了
   本文已有評價: =1。

  • KS
  • fan0279
  • 2007/08/19 20:14:19 發表
  • 發文IP:218.4.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/27
  • 留言總數:393
  • 累計好評:20
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
本來要去花蓮!!現在蘇花公路毀了,至少要修一兩個月!!唉!!!!!!蘇花高速公路還是沒著落嗎??花蓮人真可憐!都要走恐怖的蘇花公路!動不動就坍方!!到底是哪些人在阻撓興建蘇花國道??? 怒火

蘇花高建好之後就不會坍方嗎?
   本文已有評價: =0。

  • jeff
  • jangyulin
  • 2007/08/19 20:29:20 發表
  • 發文IP:221.169.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/02
  • 留言總數:164
  • 累計好評:11
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
本來要去花蓮!!現在蘇花公路毀了,至少要修一兩個月!!唉!!!!!!蘇花高速公路還是沒著落嗎??花蓮人真可憐!都要走恐怖的蘇花公路!動不動就坍方!!到底是哪些人在阻撓興建蘇花國道??? 怒火


如果大大有看過蘇花高的環評的話,應該就知道蘇花高對花蓮生態的影響了
為了一條高速公路卻將千年的生態破壞殆盡,這樣的花蓮就失去原來的面貌。
雖然蘇花高可以開通北部至東部的經濟發展,但一個失去特色、景觀的花蓮還會有人想去嘛!

上次的環評還有關心生態的學者在,這次的卻都被政府排除在外!唉,實在憂心台灣的未來......
   本文已有評價: =0。

  • longinauq
  • longinauq
  • 2007/08/19 20:31:26 發表
  • 發文IP:61.216.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/11/13
  • 留言總數:1284
  • 累計好評:77
台九線 147K

   本文已有評價: =0。

  • 123
  • tkcrane0428
  • 2007/08/19 20:31:59 發表
  • 發文IP:218.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/06/13
  • 留言總數:839
  • 累計好評:51
坐飛機誰要出錢!!又那麼貴!!
跑蘇花真的是累!!
開車的累 坐車的也累
明明直線距離就很短
交通真的很不方便

快點蓋一蓋吧
至少都是隧道
   本文已有評價: =0。

  • longinauq
  • longinauq
  • 2007/08/19 20:32:28 發表
  • 發文IP:61.216.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/11/13
  • 留言總數:1284
  • 累計好評:77
台九線 152K

   本文已有評價: =0。

  • 工程師
  • iamsychen
  • 2007/08/19 20:34:40 發表
  • 發文IP:61.59.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/07/17
  • 留言總數:346
  • 累計好評:11
蘇花高要蓋幾個雪隧規模的隧道啊?

另外 政府目前好像是傾向於不蓋蘇花高

如果不蓋的話 就要從改良蘇花公路 改善鐵路 增加空運運輸 或是架構藍色公路

不過有人提出這些方案可供選擇嗎?

蘇花高不是只有Yes/No兩種選擇 這種問題屬於How 如何改善花蓮交通 以及要如何在經濟與環保做出取捨

蘇花高只是其中一個選項
   本文已有評價: =1。

  • longinauq
  • longinauq
  • 2007/08/19 20:35:18 發表
  • 發文IP:61.216.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/11/13
  • 留言總數:1284
  • 累計好評:77
台八線台十線也不通:

台8線105k+500
台8線133k+000
台8線155k+500
台8線165k+900

台20線99k+150
台20線141k+000
台20線184k+200


看來近期要去花蓮玩要從南迴過去了

資料來源: 公路局通阻查詢網 http://www6.thb.gov.tw/map/
   本文已有評價: =1。

  • 拉滴賽用
  • novie2
  • 2007/08/19 20:38:36 發表
  • 發文IP:123.252.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/28
  • 留言總數:1699
  • 累計好評:330
蘇花高本來就該建.如果國光石化跟台塑大煉鋼廠這種環評都會過憑啥蘇花高環評不過.北宜高開通對北宜公路生態是進步還是退步那些當初反對的死那去了?我知道的是全花東90%的人都讚成蘇花高興建.反對的我老實跟你們講."旅館商業同業公會"那些人啦.知道嚴長壽為何會跳出來開第一槍了嗎...
   本文已有評價: =1。

  • 烤乾的魚
  • 0911214714
  • 2007/08/19 20:44:13 發表
  • 發文IP:211.72.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/03/01
  • 留言總數:108
  • 累計好評:5
我覺得去花蓮的人大多是去遊山玩水比較多.
每年返鄉人潮可能還沒每年去觀光的人數多.
既然都是去觀光.何不順便看看沿途風景呢?
蘇花高如果興建.把依些景觀破壞了以後去花
蓮可就沒好看.而且為了現在一時的方便.影響
了下一代.下下代...下下下代的人.真的划不
來喔大哭大哭
   本文已有評價: =1。

  • 拉滴賽用
  • novie2
  • 2007/08/19 20:45:41 發表
  • 發文IP:123.252.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/28
  • 留言總數:1699
  • 累計好評:330
回應 longinauq (longinauq) 所寫
台八線台十線也不通:

台8線105k+500
台8線133k+000
台8線155k+500
台8線165k+900

台20線99k+150
台20線141k+000
台20線184k+200


看來近期要去花蓮玩要從南迴過去了

資料來源: 公路局通阻查詢網 http://www6.thb.gov.tw/map/
是阿..小弟計劃個把月的六十石山一下都打亂了.颱風這3天房間都退訂掉.特別是六十石山上面的民宿老闆更是報個"慘"字形容...看到老闆這樣苦瓜..我決定....下裏拜改成從南迴挺進讚助他啦~~傻笑..看來今年不會一堆人頭伴金針海了..
   本文已有評價: =0。

  • KS
  • fan0279
  • 2007/08/19 20:46:49 發表
  • 發文IP:218.4.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/27
  • 留言總數:393
  • 累計好評:20
到哪裡不方便,就開一條高速公路,那乾脆把中央山脈夷平,土石還可填海造地,之後根本不需要什麼蘇花高,想怎麼開路就怎麼開路,反正東西間的屏障消失了.....如果大自然允許人類這麼玩的話啦!
   本文已有評價: =1。

  • 阿耀
  • connasss
  • 2007/08/19 20:48:23 發表
  • 發文IP:61.230.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/12
  • 留言總數:818
  • 累計好評:48
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
本來要去花蓮!!現在蘇花公路毀了,至少要修一兩個月!!唉!!!!!!蘇花高速公路還是沒著落嗎??花蓮人真可憐!都要走恐怖的蘇花公路!動不動就坍方!!到底是哪些人在阻撓興建蘇花國道??? 怒火


微笑

蘇花高本來就應該要蓋愛心
環評根本不是問題吐舌頭
當初要該雪山隧道時不也被一些愚民和衛道人士抗議
還說破壞什麼龍脈,真是去你的擔擔麵吐舌頭
回頭看看雪山隧道,哪一天不多人在用啊
況且開蘇花公路真的是很浪費時間,要嘛不是砂石車,要嘛不是遊覽車擋路
真是受夠了,每年政府編列大筆預算來維護,不如拿來興建一條用路人安全的隧道
花蓮衛道人士沒資格說不蓋蘇花高,因為不蓋蘇花高影響的是全台灣人而不是單花蓮人而已

很悶很悶吐舌頭吐舌頭怒火怒火
   本文已有評價: =3。

  • 我要用功
  • apa20427
  • 2007/08/19 20:57:10 發表
  • 發文IP:218.164.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/10/16
  • 留言總數:2561
  • 累計好評:119
回應 jangyulin (jeff) 所寫
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
本來要去花蓮!!現在蘇花公路毀了,至少要修一兩個月!!唉!!!!!!蘇花高速公路還是沒著落嗎??花蓮人真可憐!都要走恐怖的蘇花公路!動不動就坍方!!到底是哪些人在阻撓興建蘇花國道??? 怒火


如果大大有看過蘇花高的環評的話,應該就知道蘇花高對花蓮生態的影響了
為了一條高速公路卻將千年的生態破壞殆盡,這樣的花蓮就失去原來的面貌。
雖然蘇花高可以開通北部至東部的經濟發展,但一個失去特色、景觀的花蓮還會有人想去嘛!

上次的環評還有關心生態的學者在,這次的卻都被政府排除在外!唉,實在憂心台灣的未來......



有道理
因為花蓮是因為風景每
遊客才會去的
所以說如果建造一條高速公路
環境環保甚至遊客都沒了
   本文已有評價: =1。

  • 拉滴賽用
  • novie2
  • 2007/08/19 21:00:15 發表
  • 發文IP:123.252.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/28
  • 留言總數:1699
  • 累計好評:330
台北市連外橋樑縮減到只剩一個忠孝橋.其它橋都打打掉.因為環評委員說這麼多橋會影響水文環境加幾隻野鴨子游泳.也不過多走個10公里有這樣難嗎?蘇花高80公里的山路2~3小時的車程你都覺得不在乎.那台北為何不能只剩一座橋???
   本文已有評價: =1。

  • jj
  • jackyad
  • 2007/08/19 21:05:52 發表
  • 發文IP:61.71.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/03/26
  • 留言總數:202
  • 累計好評:9
花蓮人用公投來解決吧!
比入聯公投 實際多了
   本文已有評價: =0。

  • VICTOR
  • victorbear
  • 2007/08/19 21:13:12 發表
  • 發文IP:125.224.xxx.xxx
  • 註冊日期:2001/04/06
  • 留言總數:439
  • 累計好評:44
台北人的觀點:花東地區及蘭嶼島是為台北人旅遊而存在的,所以不該太進步;太像其它進步的城市,否則就會會喪失魅力.
到花東就是要看到原住民穿原住民的傳統服飾慶祝豐年祭,到蘭嶼就是要看到原住民穿丁字褲,如此才能讓娛樂台北遊客,讓台北遊客享受到出國也享受不到的優越感.
這樣你懂為何台北人阻止蘇花高的興建了吧!
   本文已有評價: =2。

廣  告

  • 麥拉崙F1
  • 520louis99
  • 2007/08/19 21:14:42 發表
  • 發文IP:218.163.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/11/26
  • 留言總數:1791
  • 累計好評:188
回應 apa20427 (Sean) 所寫
回應 jangyulin (jeff) 所寫
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
本來要去花蓮!!現在蘇花公路毀了,至少要修一兩個月!!唉!!!!!!蘇花高速公路還是沒著落嗎??花蓮人真可憐!都要走恐怖的蘇花公路!動不動就坍方!!到底是哪些人在阻撓興建蘇花國道??? 怒火


如果大大有看過蘇花高的環評的話,應該就知道蘇花高對花蓮生態的影響了
為了一條高速公路卻將千年的生態破壞殆盡,這樣的花蓮就失去原來的面貌。
雖然蘇花高可以開通北部至東部的經濟發展,但一個失去特色、景觀的花蓮還會有人想去嘛!

上次的環評還有關心生態的學者在,這次的卻都被政府排除在外!唉,實在憂心台灣的未來......



有道理
因為花蓮是因為風景每
遊客才會去的
所以說如果建造一條高速公路
環境環保甚至遊客都沒了

沒道理~
因為台灣西部風景也有美的地方~
遊客才會來!!
如果說建造一條高速公路~
環境環保甚至遊客都沒了~
那為何西部~人滿為患!!

怕污染該怪誰呢??
該怪政府~該怪環保署的環保流氓~該怪沒公德心的工廠~商人!!
就是不因該去怪一條高速公路!!
他只不過是一條高速公路~一各給交通工具行駛的地方~他有何廣大污染??!!

他就像人體的血管的功能是一樣的!!
都是人的行為習慣錯誤才造成血管病變~
而不是血管會沒原因沒理由的主動病變!!

一條高速有何可怕~可怕的是人~是錯誤的管理!!
如果工廠不能進駐東部~如果環保署有嚴格取締而不是抽傭當環保流氓~
東部有何汙染~??!!

管不好人的惡劣~就怪到馬路的頭上~真的太像鴕鳥了!!
難道身體有疾病把血管全部封起來就沒事嗎??太瞎了!!
~~~~講笑話是我的職志~~~~
   本文已有評價: =1。

此討論串共有 25 頁 / 493 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 下10頁 »