轉貼----照片被全聯盜用? 吳念真酸徐重仁「老人家比較不喜歡花錢」
此討論串共有 1 頁 / 11 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 最終頁 »
  • all_third
  • zzz9527
  • 2017/05/23 10:59:19 發表
  • 發文IP:188.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/09/04
  • 留言總數:264
  • 累計好評:26
<p>全聯又出包!疑似沒有事前獲吳念真同意,用吳的照片打廣告,吳念真忍不住在臉書PO文:「總裁,我知道老人家比較不喜歡花錢,全聯也一向講究節省,但是....別人的照片總還是不好隨便拿、隨便用,你說是吧?」網友噓爆全聯,直說「太誇張了啦!這跟酒井法子莫名其妙成了檔泥板女神一樣誇張!」</p><p>導演吳念真今天在臉書上PO文,稱朋友問他:「徐總裁,上星期我出國了,朋友傳了line給我,問我說:你怎麼去搶「全聯先生」的生意啦?我說:沒有啊!全聯先生我還挺熟的!結果他傳了這張照片給我。</p><p>吳念真說,「我那時候覺得,應該是用錯照片吧?可是...名字的確是我,而那些話我也沒說過。」昨天ㄧ上班,沒想到報紙全版廣告上看到的還是我!我拜託人輾轉請問到底哪裡出了錯?結果....貴公司沒有任何人願意回覆我。</p><p>吳念真大大的酸了徐重仁,直白地說:「總裁,我知道老人家比較不喜歡花錢,全聯也一向講究節省,但是....別人的照片總還是不好隨便拿、隨便用,你說是吧?」</p><p>吳念真的發文立刻引起網友大加議論,在PTT上噓爆全聯,吳導臉書也湧進大批網友留言,直呼:「老人最愛省小錢花大錢」、「太誇張了啦!這跟酒井法子莫名其妙成了檔泥板女神一樣誇張!」有網友則安慰吳導,幽默的說:「看來您是「被代言」了全聯端午檔期」。</p><p>http://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E7%85%A7%E7%89%87%E8%A2%AB%E5%85%A8%E8%81%AF%E7%9B%9C%E7%94%A8%EF%BC%9F-%E5%90%B3%E5%BF%B5%E7%9C%9F%E9%85%B8%E5%BE%90%E9%87%8D%E4%BB%81%E3%80%8C%E8%80%81%E4%BA%BA%E5%AE%B6%E6%AF%94%E8%BC%83%E4%B8%8D%E5%96%9C%E6%AD%A1%E8%8A%B1%E9%8C%A2%E3%80%8D/ar-BBBq4yI?li=BBqiNIb</p><p><img src="http://attach.u-forum.com.tw/attach_795207.jpg" alt="" /></p>
   本文已有評價: =0。

  • 艾布瑞克
  • iberich
  • 2017/05/23 11:10:04 發表
  • 發文IP:250.116.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/11/22
  • 留言總數:68
  • 累計好評:21
總裁就叫大家不要出國了
   本文已有評價: =0。

  • JK
  • jacky422
  • 2017/05/23 13:04:31 發表
  • 發文IP:242.35.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/05/30
  • 留言總數:1662
  • 累計好評:371
<blockquote class="comment_quote"><p class="quote_text">回應 zzz9527(all_third)所寫</p><p> </p><p>結果....貴公司沒有任何人願意回覆我。</p></blockquote><p>沒人回覆也太扯了</p>
   本文已有評價: =0。

  • all_third
  • zzz9527
  • 2017/05/23 14:24:49 發表
  • 發文IP:188.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/09/04
  • 留言總數:264
  • 累計好評:26
<p>不知道有沒有經過歐尼爾先生的同意,呵呵。</p><p>這要讓當事人知道,我看是難善了的。美國律師很喜歡接這種case的。😂😂<img src="http://attach.u-forum.com.tw/attach_795218.jpg" alt="" /></p>
   本文已有評價: =0。

  • ★百面自摸★
  • goenglish
  • 2017/05/23 15:37:27 發表
  • 發文IP:92.143.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/18
  • 留言總數:17797
  • 累計好評:3657
還開會因應?
就給錢啊
   本文已有評價: =0。

  • 艾布瑞克
  • iberich
  • 2017/05/23 15:40:04 發表
  • 發文IP:250.116.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/11/22
  • 留言總數:68
  • 累計好評:21
<blockquote class="comment_quote"><p class="quote_text">回應 goenglish(★百面自摸★)所寫</p><p> </p><p>還開會因應? 就給錢啊</p><p> </p></blockquote><p>那歐尼爾要給很多喔 </p>
   本文已有評價: =0。

  • marchchen
  • marchcheng
  • 2017/05/23 17:23:03 發表
  • 發文IP:246.163.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/02/22
  • 留言總數:2548
  • 累計好評:431
<p>智慧財產權→→ 智財局說沒違反,智慧財產權屬於拍攝的人,不屬於吳念真 肖像權→→→→ 要看吳念真代言的飲料合約怎麼寫,給不給產品宣傳用,或開放給產品使用到什麼程度(是否同意在代言產品沒出現,或沒講過與產品不相干的話也能讓賣產品的"店家"使用?)還有爭議 ......</p>
   本文已有評價: =0。

  • ★百面自摸★
  • goenglish
  • 2017/05/23 21:56:22 發表
  • 發文IP:92.143.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/18
  • 留言總數:17797
  • 累計好評:3657
<blockquote class="comment_quote"><p class="quote_text">回應 marchcheng(marchchen)所寫</p><p> </p><p>智慧財產權→→ 智財局說沒違反,智慧財產權屬於拍攝的人,不屬於吳念真 肖像權→→→→ 要看吳念真代言的飲料合約怎麼寫,給不給產品宣傳用,或開放給產品使用到什麼程度(是否同意在代言產品沒出現,或沒講過與產品不相干的話也能讓賣產品的"店家"使用?)還有爭議 ......</p><p> </p></blockquote><p>不過那張圖好像不是飲料廣告</p>
   本文已有評價: =0。

  • marchchen
  • marchcheng
  • 2017/05/24 09:10:14 發表
  • 發文IP:188.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/02/22
  • 留言總數:2548
  • 累計好評:431
<blockquote class="comment_quote"><p class="quote_text">回應 goenglish(★百面自摸★)所寫</p><blockquote class="comment_quote"><p class="quote_text">回應 marchcheng(marchchen)所寫</p><p>智慧財產權→→ 智財局說沒違反,智慧財產權屬於拍攝的人,不屬於吳念真 。<br />肖像權→→→→ 要看吳念真代言的飲料合約怎麼寫,給不給產品宣傳用,或開放給產品使用到什麼程度(是否同意在代言產品沒出現,或沒講過與產品不相干的話也能讓賣產品的"店家"使用?)還有爭議 ......</p></blockquote><p>不過那張圖好像不是飲料廣告</p></blockquote><p>這就是這起事件的爆點</p><p>如果圖中他手上拿著代言產品應該就沒問題了</p>
   本文已有評價: =0。

  • 艾布瑞克
  • iberich
  • 2017/05/24 09:49:07 發表
  • 發文IP:250.116.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/11/22
  • 留言總數:68
  • 累計好評:21
<blockquote class="comment_quote"><p class="quote_text">回應 marchcheng(marchchen)所寫</p><p> </p><blockquote class="comment_quote"><p class="quote_text">回應 goenglish(★百面自摸★)所寫</p>/blockquote><p>不過那張圖好像不是飲料廣告</p></blockquote><p>這就是這起事件的爆點</p><p>如果圖中他手上拿著代言產品應該就沒問題了</p></blockquote><p>那DM內頁的訪問呢?很顯然不是吳念真說的</p>
   本文已有評價: =0。

  • all_third
  • zzz9527
  • 2017/05/24 09:52:51 發表
  • 發文IP:188.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/09/04
  • 留言總數:264
  • 累計好評:26
<blockquote class="comment_quote"><p><strong>全聯</strong>,真的厲害啊,呵呵。</p><p> </p><p><strong>吳念真照片遭擅用</strong><strong> </strong><strong>呂秋遠點出全聯「取巧之處」</strong></p><p> </p><p>全聯福利中心疑似擅自利用導演吳念真的照片打廣告,被吳念真在臉書諷刺,全聯發言人劉鴻徵則指出,完稿後有疏忽。律師呂秋遠指出,全聯其實用了取巧的方式,讓吳念真用一份代言費同時「作三分工」,呂秋遠也強調:「開啟了這扇地獄之門,你就回不去了。」</p><p>全聯發言人劉鴻徵指出,之所以把吳念真放在DM封面,是因為DM中有舒跑商品,吳念真是舒跑的代言人,所以把代言人放在封面。</p><p>不過律師呂秋遠指出,如果這張照片是吳念真代言舒跑商品所拍攝的照片,除非契約有特別規定,否則著作權就是攝影師或舒跑的,而不是吳念真的,而吳念真能否在民事上主張損害賠償或不當得利,還是得看他和跟舒跑的簽約內容而定,若吳念真當時同意他們做任何使用,這部分也不見得可以主張權利。</p><p>至於吳念真替舒跑代言的照片,全聯是否可以使用?呂秋遠指出,這要看吳念真與舒跑、舒跑與全聯之間的契約而定,全聯可以出示他們與舒跑與攝影師之間的合約,若可合理使用這張照片,吳念真就不易主張著作權法或肖像權,只有舒跑和攝影師可主張全聯違法使用。</p><p>呂秋遠指出,全聯在5月19日有刊出吳念真與舒跑的代言專訪,在內容中沒有談到「肉粽」,只有談到些台灣的飲食俚語,這篇文宣將專訪的照片和全聯標語結合,就變成如今引起爭議的封面,形成了「吳導支持消費者吃得健康、吃得健康就要到全聯買肉粽」的印象。</p><p>呂秋遠直言:「懂得賺錢不如懂得省錢,全聯當下做了最好的示範。可是全聯,開啟了這扇地獄之門,你就回不去了。」</p><p>呂秋遠表示,即使不討論違法問題,但全聯用取巧方式讓吳念真同時為全聯、肉粽、舒跑商品代言,等於收了一份代言費卻要做三份工,在這過程中可以看出全聯意圖規避法律的手法。最後呂秋遠則對全聯喊話:「省錢不需要勇氣,但是投機取巧需要,這一點,你們做到了。」</p><p> </p><p>http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2076498</p><p> </p></blockquote><p> </p>
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 保證沒問題
  • yenenea
  • 2017/06/03 17:18:43 發表
  • 發文IP:70.23.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/06/16
  • 留言總數:0
  • 累計好評:0
這個真的很瞎耶
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 1 頁 / 11 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 最終頁 »