台灣不如上海?作家:那德國更落後
此討論串共有 2 頁 / 20 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 最終頁 »
  • all_third
  • zzz9527
  • 2017/04/12 17:58:48 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/09/04
  • 留言總數:264
  • 累計好評:26
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 zzz9527 (all_third) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 zzz9527 (all_third) 所寫
北京城牆到底是誰下令拆掉的?

https://read01.com/xEoe5k.html

北京城牆的拆除

"1949年以後,北京成為中華人民共和國的首都。但此後中國政府認為北京城牆妨礙交通、不利於都市計畫,因此決定將其徹底拆除。北京城牆的拆除經歷了一個較長的過程。20世紀50年代外城城牆被徹底拆除;內城城牆從1953年開始陸續拆除,至文化大革命期間修建北京地鐵,內城城牆被徹底拆除。
當時關於拆不拆城牆的問題雙方爭議十分激烈。以梁思成為代表的保留派認為保留城牆、開闢公園,可以美化環境,城內外交通問題只需多開幾個豁口就可解決。此外北京城池的西段城牆在永定河泛濫時還可以起到防洪作用。主張保留城牆的人包括紅學家俞平伯、時任文化部副部長的鄭振鐸、蘇聯專家團等。但迫於強大的政治壓力,這派的聲音被壓制住[1]。「大躍進」結束之後,全長39.75公里的北京城牆的外城已被全部拆除,內城拆除一半。"

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%9F%8E%E5%A2%99

北京城牆代表舊封建建築,在新中國興起時被拆很正常
除這個外,我知道、也相信拆了很多舊建築,我質疑的是拆光光舊社會主義的房子這句話。

中國至今仍是『具有中國特色的社會主義國家』,至少要表面上要維持一些社會主義的象徵
作家那句話,很明顯是『我們中國把舊社會的房子拆光光』

舊社會跟舊社會主義差很多三條線


只看到"舊社會主義"那兩棟大樓留著,卻沒看到一堆"舊社會"古蹟拆除殆盡;
您是沒喝掛啦,但是懂得"見樹不見林”的意思嗎?哈哈。



我是認為作家想要炫自己是中國通,因此把原話『舊社會』加上『主義』兩字,沒想到二句意思完全不一樣。
『舊社會房子』與『舊社會主義房子』截然不同
什麼是舊社會主義的建築請查維基,事實上中國現有社會主義建築不止這二棟。

我要強調的是中國不會去拆代表社會主義的建築,有的話請告知,還拆光光驚訝,這等於把PRC立國基礎連根刨除,這是何等大事!
明顯是作家鬧了個笑話,根本就是昧博假博。

分明是二碼事,說錯話是一回事,拆舊社會老房子是另一回事。

好吧,應大大要求把二碼事歸一碼,光看林吧,
回到作家的目的,來論『拆舊社會房子』

中國拆了很多『老建築』『歷史建築』,但也剩下很多阿。。。
大大說拆除殆盡,真是愛開玩笑,哈哈

說到底就是選擇問題,城建與保留歷史,也許能保留兩全其美,也許不行,這些都是當時當政者,求快或者求經費的考量選擇
中國
雖說拆了許多歷史建築,但現在看起來中國仍舊有許多拿的出手的『很老』歷史建築,有許多代表蘇聯時期的『舊社會主義』的宏偉『老』建築,更有許多改革開放以來由世界各國名建築師設計的新大樓群。
要論啥他有啥阿

同樣的
作家描述的德國小鎮郵局的型態是選擇問題
或者說
寧願核子不要褲子,也是選擇的問題
還是
要自自由由還是自自冉冉,也是選擇問題
這些都沒問題,各有自身的考量

外人要說嘴特別是台灣人,老喜歡讓歐洲躺著也中槍大笑
為什麼不自信點的拿台灣來對比呢?比如台灣不拆城牆,只挖幾個牆洞讓路過呢?三條線無辜



作家有沒有炫耀是中國通,我是不知道啦,但是我是自動把"舊社會主義建築",直接轉成"舊社會建築"。
因為我不懂,中國的舊社會主義是甚麼,是在從哪個年代到哪個年代實行舊社會主義,如果你知道定義的話,麻煩告訴我們一下。

另外,您說到維基查"舊社會主義建築",嘿嘿,我可是查不到,不知道您能不能也分享一下。

   本文已有評價: =0。

此討論串共有 2 頁 / 20 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 最終頁 »