不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗
此討論串共有 5 頁 / 96 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 最終頁 »
  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/22 16:16:10 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
我很久沒看政論電視節目了,昨晚YOUTUBE跳出三立『前進新台灣』,大致得到比較清晰及完整的面貌,與大家分享。

李永得自己出面回應說:(我認為可信)
警察要求出示身份證,李回說我沒帶
警說,那你要報號碼
[b]李質疑為什麼!要求警察,那你要告訴我做錯什麼嗎?(OS,李心理在想,為什麼你要盤查我,我長得比較像通緝犯嗎?)
警察說『因為你服裝不整穿拖鞋,形色匆忙斜眼看警察』

李不能接受這個理由,於是吵起來,這是整個事情的重點

另有名嘴的消息,影帶翻成文字稿有下列一段話,所以警方一直沒公布
警察要求出示身份證,李永得說: 『 我是善良公民啊,為什麼要出示 』,警察回說:『壞人又沒寫在臉上』 [b]
因為這樣,所以警方沒公布

這也是邱太三部長回應,依警察職權行使法,警察在法治面、執行面沒問題,只是技巧上要再改進一下。

警方在轉運站盤查6000多人,抓到419個案件

名嘴於是抓住警方說法做文章認為不符比例原則, [b] 警方憑據太空洞,不能據此盤查 [b]
『形色匆忙,穿夾腳拖,回頭看警察』
『穿拖鞋,眼神可疑』
『形跡可疑』

事情大致上已經很清楚,我認為影片公布公布不是那麼重要李(當然公布更好)

綜合以上,包括UCAR各位不同的回應

[b]這件事如果說警方盤查理由不足,或者被盤查人法律上有權不配合。

那麼各位是警察的話應該要怎麼做?! [b]

有大大貼一位律師自己的經歷,認為司法記者不來的的原因,律師很驚奇、很不以為然,認為自己很孤單,現在看應該不會了

警察也知道以後該怎麼做了,能不盤查盡量不盤查,反正虛應了事薪水照領,免得對方一提我有權。。。警察就痿了

所以鄉民說要立人形牌,恩,還蠻有道理的大笑



這就是標準的因噎廢食,只要警察完全按照規定來
沒有人會有意見


在我看這事情很簡單也很複雜。
重點在警察攔你臨檢,要不要配合拿身份證或報身份證字號(二擇一即可)
就像美國一樣報字號即可,再來就是警察的事了,如同查贓車,警察靠自己手持配備確認你的身份沒問題即可。
這樣很快大家拍拍屁股走人,不是很好嗎?
事實上,警察靠這樣也抓到不少人。

我看大家的回應有不同看法,持不贊成的,就是警察不能『隨便』攔我,要攔必須要有合理懷疑犯罪。這個就不好說了,就變成大家扯來扯去了。
這個『合理懷疑』很難界定,所以名嘴一致認為要有比例原則,卻也知道警察難為。
你很難訂出讓人心服的比例原則,這樣攔檢就差不多可以廢了,我倒認為這才是因噎廢食,因為怕回到過去,是過猶不及了。警察真的可以立人形牌了,以前不是在高速公路常常看到類人形立牌的空警車嗎?我在中國還真的看過人形牌的警察。

此案引出來的的焦點在於要不要給警察可以『稍有懷疑』就攔你的空間,然後民眾一定要配合報身份字號。
我認為若能明確此原則,即能減少摩擦爭執,因為有助治安,至少我樂於配合。

至於不同意見的,是認為這樣警察容易有濫權之嫌,必須要有『明確』或『明顯』的合理懷疑才可以,並且民眾有權拒絕接受攔檢或不表明身份。
說的直接一點,我不要攔檢,除非設攔檢站像查酒駕。
這樣也OK啊,說清楚,有共識,有決定就好了。

說警察國家,皮在癢,甚或過度引申會回到過去,實在沒必要,把投訴流程弄好,不要官官相護,比較重要,不然美國怎麼做的?
我再多提一遍,以前就在UCAR說過我學長的例子,在美國被掏槍搜身,因為他留長髮,車子老舊,警察『合理懷疑』『形跡可疑』這要怎麼說呢!?
維持治安一定多少有必要之惡,這是檯面上大家不願明說,說白就看抉擇的點在哪,是要選擇一塵不染,還是有一些可接受能控制的操作程度。

目前警察攔檢的方式有問題嗎?普通人有影響嗎?我是認為OK的。
此案的爭執點就是李認為警察沒『理由』不能『隨便』攔我,不能要求我報身份字號,我有權拒絕,於是起爭執,不是嗎?
事實上有次我往台東路上被警察攔檢(我猜在抓逃犯),我有形跡可疑嗎?沒有,警察也沒要我身份,就從窗外看一下車裡。
還有幾次在嘉義下交流道有臨時設的攔檢站,一次被無差別攔下,一次放過前面的車攔我,一次攔前面放過我,我覺得都還好。現在很少在台灣開車了,不知是否有攔車?

李永得主委自己也說被攔下的當下誰都會不舒服,
我是覺得心態放平和,體諒警察,就報一下身份字號而已。
當然有人會不認同我,沒問題。

現在就看一下這事的發展,是邱太三部長說的只有警察技巧要改進,目前在法治面、警察的執行面都沒問題。
還是會有什麼更好的作法?
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/22 16:22:13 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔傻笑



疑義?歧異?

我只是想看看有沒有完整的影音,才來做判斷的啊。

對我來講,如果員警程序是正確的,那李永得跟員警就得各打50大板。

如果程序是有問題,李永得要怎麼發飆,我就當看戲了。



看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊,對於鴿子幫這種合法的幫派團體,我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。

您是民主法令派人士,講究依法行事愛心
我是被威權管習慣的人三條線

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢微笑


警察情有可原 ?

哪善良百姓的權益在哪裡 ?

大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條,不合法盤查可以答應,也可以拒絕。

請問,在這件事情上 ,被攔查的李永得先不論身分為何 ,到底他做了什麼事會被依警察職權行使法攔檢 ?

只因為他穿了拖鞋還是他沒跟警察 say Hi ??

台灣好不容易慢慢的退去警察咨意侵犯人身自由的生活,難不成還想回到過去警察可以隨便在街頭幫你剪頭髮的日子 ?

嘆氣


剪頭髮是專制、戒嚴加父權,從也許攔檢的告知程序瑕疵,變成警察國家,變成剪頭髮,看來大家都很有創意大笑



如果攔檢的告知程序有瑕疵,為何要人民一定得配合 ?

警察自己都不覺得違法就算了,如果連人民也容忍或配合做違法的事而不去指正,那自身的權益被一塊塊侵蝕或消失就怪不了別人了 嘆氣



因為我認為這個沒有告知專案的『瑕疵』,我可以接受,我認為配合警察完成攔檢勤務舉手之勞也有助治安何樂不為,至於這樣警察會不會得寸進尺然後變成警察國家,或者擴權變成隨意攔剪頭髮,我是認為不會不至於,當然可能你比較厲害看的比較準。
我是阻礙台灣進步的人傻笑


『瑕疵』,可以接受 ?


如保安大隊中隊長陳豐盛的說法,因為李永得和友人「行動倉促」、「腳穿拖鞋」、「手拿紙袋」、還「斜眼瞄員警」,所以讓警方「心覺可疑」?

所以你可以同意員警用無差別臨檢的態度用在任何一個地方 ? 包括你家庭院或其他私人的場所 ? 然後用警察自己隨便編的理由來說服你 ? 之後再告訴自己這是一個『瑕疵』,可以被接受 ?







大大我再幫你補一個,難道你不怕像以前警察警總憲兵到你家隨便把人帶走,然後從此無音訊嗎?無辜微笑
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • all_third
  • zzz9527
  • 2017/03/22 17:03:09 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/09/04
  • 留言總數:264
  • 累計好評:26
回應 c137 (可可亞) 所寫

在我看這事情很簡單也很複雜。
重點在警察攔你臨檢,要不要配合拿身份證或報身份證字號(二擇一即可)
就像美國一樣報字號即可,再來就是警察的事了,如同查贓車,警察靠自己手持配備確認你的身份沒問題即可。

這樣很快大家拍拍屁股走人,不是很好嗎?
事實上,警察靠這樣也抓到不少人。
我看大家的回應有不同看法的在,上述做法有人不贊成,因為警察不能隨便攔我,要攔必須要有合理懷疑犯罪。這個就不好說了,一變成大家扯來扯去了

這個『合理懷疑』很難界定,所以名嘴一致認為要有比例原則,卻也知道警察難為。
你很難認定出比例原則,這樣攔檢就差不多可以廢了,我倒認為這才是因噎廢食,怕回到過去過與不及了。警察真的可以立人形立牌了,以前不是在高速公路常常看到人形立牌的警車嗎?我在中國還真的看過人形立牌的警察。

此案引出來的的焦點在於要不要給警察可以『稍有懷疑』就攔你,然後一定要報身份字號。
我是贊成的,因為有助治安,我樂於配合。

至於不同意見的是認為,這樣警察有濫權之嫌,必須要有『明確』或『明顯』的合理懷疑才可以,民眾有權拒絕接受攔檢或表明身份。
說的直接一點我不要攔檢,除非設攔檢站像查酒駕。
這樣也OK啊,說清楚,有共識,有決定就好了。

警察國家,皮在癢,甚或過度引申回到過去,實在沒必要,把投訴流程弄好,不要官官相護,比較重要,不然美國怎麼做?
我再提一遍以前就在UCAR我學長的例子,在美國被掏槍搜身,因為他留長髮,車子老舊,警察『合理懷疑』『形跡可疑』這怎麼說
維持治安一定多少會有必要之惡,這是檯面商大家不願說,就選擇一塵不染,還是可接受的程度。

目前警察攔檢這樣有問題嗎?普通人有影響嗎?我是認為OK

事實上有次我往台東路上被警察攔檢,(我猜在抓逃犯)我有形跡可疑嗎?沒有,就從窗外看一下車裡。
還有幾次在嘉義下交流道設攔檢站,一次被無差別攔下,一次放過前面的車攔我,一次攔前面放過我,我覺得都還好。現在很少在台灣開車了不知是否有攔車

李永得自己也說被攔下的當下誰都會不舒服
我是覺得心態放平和,體諒警察,就報一下身份字號而已。
當然有人會不認同我,沒問題

就看一下這事的發展,是邱太三說的是警察技巧要改進,目前法治面、警察執行面都沒問題。
還是會有什麼更好的作法?


人民警察互相體諒就沒事?
等網友都進化到可以互相體諒,沒有酸民,再來朝這個烏托邦邁進。
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2017/03/22 17:29:30 發表
  • 發文IP:122.117.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
我很久沒看政論電視節目了,昨晚YOUTUBE跳出三立『前進新台灣』,大致得到比較清晰及完整的面貌,與大家分享。

李永得自己出面回應說:(我認為可信)
警察要求出示身份證,李回說我沒帶
警說,那你要報號碼
[b]李質疑為什麼!要求警察,那你要告訴我做錯什麼嗎?(OS,李心理在想,為什麼你要盤查我,我長得比較像通緝犯嗎?)
警察說『因為你服裝不整穿拖鞋,形色匆忙斜眼看警察』

李不能接受這個理由,於是吵起來,這是整個事情的重點

另有名嘴的消息,影帶翻成文字稿有下列一段話,所以警方一直沒公布
警察要求出示身份證,李永得說: 『 我是善良公民啊,為什麼要出示 』,警察回說:『壞人又沒寫在臉上』 [b]
因為這樣,所以警方沒公布

這也是邱太三部長回應,依警察職權行使法,警察在法治面、執行面沒問題,只是技巧上要再改進一下。

警方在轉運站盤查6000多人,抓到419個案件

名嘴於是抓住警方說法做文章認為不符比例原則, [b] 警方憑據太空洞,不能據此盤查 [b]
『形色匆忙,穿夾腳拖,回頭看警察』
『穿拖鞋,眼神可疑』
『形跡可疑』

事情大致上已經很清楚,我認為影片公布公布不是那麼重要李(當然公布更好)

綜合以上,包括UCAR各位不同的回應

[b]這件事如果說警方盤查理由不足,或者被盤查人法律上有權不配合。

那麼各位是警察的話應該要怎麼做?! [b]

有大大貼一位律師自己的經歷,認為司法記者不來的的原因,律師很驚奇、很不以為然,認為自己很孤單,現在看應該不會了

警察也知道以後該怎麼做了,能不盤查盡量不盤查,反正虛應了事薪水照領,免得對方一提我有權。。。警察就痿了

所以鄉民說要立人形牌,恩,還蠻有道理的大笑



這就是標準的因噎廢食,只要警察完全按照規定來
沒有人會有意見


在我看這事情很簡單也很複雜。
重點在警察攔你臨檢,要不要配合拿身份證或報身份證字號(二擇一即可)
就像美國一樣報字號即可,再來就是警察的事了,如同查贓車,警察靠自己手持配備確認你的身份沒問題即可。

這樣很快大家拍拍屁股走人,不是很好嗎?
事實上,警察靠這樣也抓到不少人。
我看大家的回應有不同看法的在,上述做法有人不贊成,因為警察不能隨便攔我,要攔必須要有合理懷疑犯罪。這個就不好說了,一變成大家扯來扯去了

這個『合理懷疑』很難界定,所以名嘴一致認為要有比例原則,卻也知道警察難為。
你很難認定出比例原則,這樣攔檢就差不多可以廢了,我倒認為這才是因噎廢食,怕回到過去過與不及了。警察真的可以立人形立牌了,以前不是在高速公路常常看到人形立牌的警車嗎?我在中國還真的看過人形立牌的警察。

此案引出來的的焦點在於要不要給警察可以『稍有懷疑』就攔你,然後一定要報身份字號。
我是贊成的,因為有助治安,我樂於配合。

至於不同意見的是認為,這樣警察有濫權之嫌,必須要有『明確』或『明顯』的合理懷疑才可以,民眾有權拒絕接受攔檢或表明身份。
說的直接一點我不要攔檢,除非設攔檢站像查酒駕。
這樣也OK啊,說清楚,有共識,有決定就好了。

警察國家,皮在癢,甚或過度引申回到過去,實在沒必要,把投訴流程弄好,不要官官相護,比較重要,不然美國怎麼做?
我再提一遍以前就在UCAR我學長的例子,在美國被掏槍搜身,因為他留長髮,車子老舊,警察『合理懷疑』『形跡可疑』這怎麼說
維持治安一定多少會有必要之惡,這是檯面商大家不願說,就選擇一塵不染,還是可接受的程度。

目前警察攔檢這樣有問題嗎?普通人有影響嗎?我是認為OK

事實上有次我往台東路上被警察攔檢,(我猜在抓逃犯)我有形跡可疑嗎?沒有,就從窗外看一下車裡。
還有幾次在嘉義下交流道設攔檢站,一次被無差別攔下,一次放過前面的車攔我,一次攔前面放過我,我覺得都還好。現在很少在台灣開車了不知是否有攔車

李永得自己也說被攔下的當下誰都會不舒服
我是覺得心態放平和,體諒警察,就報一下身份字號而已。
當然有人會不認同我,沒問題

就看一下這事的發展,是邱太三說的是警察技巧要改進,目前法治面、警察執行面都沒問題。
還是會有什麼更好的作法?


員警出示身份,說明理由,要求查核身份,不願配合的可以帶回留置,現行的正常做法就是這樣,沒有什麼問題啊。

放心,沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的,而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/22 17:38:44 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
我很久沒看政論電視節目了,昨晚YOUTUBE跳出三立『前進新台灣』,大致得到比較清晰及完整的面貌,與大家分享。

李永得自己出面回應說:(我認為可信)
警察要求出示身份證,李回說我沒帶
警說,那你要報號碼
[b]李質疑為什麼!要求警察,那你要告訴我做錯什麼嗎?(OS,李心理在想,為什麼你要盤查我,我長得比較像通緝犯嗎?)
警察說『因為你服裝不整穿拖鞋,形色匆忙斜眼看警察』

李不能接受這個理由,於是吵起來,這是整個事情的重點

另有名嘴的消息,影帶翻成文字稿有下列一段話,所以警方一直沒公布
警察要求出示身份證,李永得說: 『 我是善良公民啊,為什麼要出示 』,警察回說:『壞人又沒寫在臉上』 [b]
因為這樣,所以警方沒公布

這也是邱太三部長回應,依警察職權行使法,警察在法治面、執行面沒問題,只是技巧上要再改進一下。

警方在轉運站盤查6000多人,抓到419個案件

名嘴於是抓住警方說法做文章認為不符比例原則, [b] 警方憑據太空洞,不能據此盤查 [b]
『形色匆忙,穿夾腳拖,回頭看警察』
『穿拖鞋,眼神可疑』
『形跡可疑』

事情大致上已經很清楚,我認為影片公布公布不是那麼重要李(當然公布更好)

綜合以上,包括UCAR各位不同的回應

[b]這件事如果說警方盤查理由不足,或者被盤查人法律上有權不配合。

那麼各位是警察的話應該要怎麼做?! [b]

有大大貼一位律師自己的經歷,認為司法記者不來的的原因,律師很驚奇、很不以為然,認為自己很孤單,現在看應該不會了

警察也知道以後該怎麼做了,能不盤查盡量不盤查,反正虛應了事薪水照領,免得對方一提我有權。。。警察就痿了

所以鄉民說要立人形牌,恩,還蠻有道理的大笑



這就是標準的因噎廢食,只要警察完全按照規定來
沒有人會有意見


在我看這事情很簡單也很複雜。
重點在警察攔你臨檢,要不要配合拿身份證或報身份證字號(二擇一即可)
就像美國一樣報字號即可,再來就是警察的事了,如同查贓車,警察靠自己手持配備確認你的身份沒問題即可。

這樣很快大家拍拍屁股走人,不是很好嗎?
事實上,警察靠這樣也抓到不少人。
我看大家的回應有不同看法的在,上述做法有人不贊成,因為警察不能隨便攔我,要攔必須要有合理懷疑犯罪。這個就不好說了,一變成大家扯來扯去了

這個『合理懷疑』很難界定,所以名嘴一致認為要有比例原則,卻也知道警察難為。
你很難認定出比例原則,這樣攔檢就差不多可以廢了,我倒認為這才是因噎廢食,怕回到過去過與不及了。警察真的可以立人形立牌了,以前不是在高速公路常常看到人形立牌的警車嗎?我在中國還真的看過人形立牌的警察。

此案引出來的的焦點在於要不要給警察可以『稍有懷疑』就攔你,然後一定要報身份字號。
我是贊成的,因為有助治安,我樂於配合。

至於不同意見的是認為,這樣警察有濫權之嫌,必須要有『明確』或『明顯』的合理懷疑才可以,民眾有權拒絕接受攔檢或表明身份。
說的直接一點我不要攔檢,除非設攔檢站像查酒駕。
這樣也OK啊,說清楚,有共識,有決定就好了。

警察國家,皮在癢,甚或過度引申回到過去,實在沒必要,把投訴流程弄好,不要官官相護,比較重要,不然美國怎麼做?
我再提一遍以前就在UCAR我學長的例子,在美國被掏槍搜身,因為他留長髮,車子老舊,警察『合理懷疑』『形跡可疑』這怎麼說
維持治安一定多少會有必要之惡,這是檯面商大家不願說,就選擇一塵不染,還是可接受的程度。

目前警察攔檢這樣有問題嗎?普通人有影響嗎?我是認為OK

事實上有次我往台東路上被警察攔檢,(我猜在抓逃犯)我有形跡可疑嗎?沒有,就從窗外看一下車裡。
還有幾次在嘉義下交流道設攔檢站,一次被無差別攔下,一次放過前面的車攔我,一次攔前面放過我,我覺得都還好。現在很少在台灣開車了不知是否有攔車

李永得自己也說被攔下的當下誰都會不舒服
我是覺得心態放平和,體諒警察,就報一下身份字號而已。
當然有人會不認同我,沒問題

就看一下這事的發展,是邱太三說的是警察技巧要改進,目前法治面、警察執行面都沒問題。
還是會有什麼更好的作法?


員警出示身份,說明理由,要求查核身份,不願配合的可以帶回留置,現行的正常做法就是這樣,沒有什麼問題啊。

放心,沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的,而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。

問題是,說明什麼『理由』?『形跡可疑』『可能攜帶凶器或毒品』
只要涉及不確定的、可能的、懷疑的,人為判斷的,都會有爭議吧?!這個案子不是這樣嗎?
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2017/03/22 17:44:28 發表
  • 發文IP:122.117.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫


員警出示身份,說明理由,要求查核身份,不願配合的可以帶回留置,現行的正常做法就是這樣,沒有什麼問題啊。

放心,沒聽過有警察被告違法臨檢能成立的,而且多半還能附送當事人違反社會秩序維護法或妨害公務。

問題是,說明什麼『理由』?『形跡可疑』『可能攜帶凶器或毒品』
只要涉及不確定的、可能的、懷疑的,人為判斷的,都會有爭議吧?!這個案子不是這樣嗎?


因為當事人是個官,大家才會去吵議題。

換成當事人是平民百姓,除非搞到見血、開槍,不然才不會上新聞。

放心,只要上級要積效,就會繼續用臨檢這種不用動腦、亂槍打鳥的方式查緝犯罪。
至於為什麼車站會是治安熱點,他們才不會去想。反正員警派出去,多臨檢一些人就有會積效,這根本就是刷怪的好地方,誰會想去改善它。傻笑
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2017/03/22 17:49:10 發表
  • 發文IP:122.117.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
其實爭議點根本不是什麼奇怪的臨檢理由,而是員警是怎麼跟李永得要求核實身份的。

警方不願公布,沒人能知道。
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0。

  • GODVIA
  • archers
  • 2017/03/22 18:18:34 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/14
  • 留言總數:3805
  • 累計好評:601
回應 rolkilos (小光) 所寫
其實爭議點根本不是什麼奇怪的臨檢理由,而是員警是怎麼跟李永得要求核實身份的。

警方不願公布,沒人能知道。


是啊,公布就一翻兩瞪眼,不知道有啥好顧慮的
   本文已有評價: =0。

  • a_fa
  • hilllotus
  • 2017/03/22 21:13:19 發表
  • 發文IP:1.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 留言總數:21467
  • 累計好評:5094
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
一下要警察抓賊維持社會秩序,一下罵警察不尊重人權,警察難為嘆氣嘆氣嘆氣
雖然我被警察開過超速紅單,但也是力挺警察,這個社會可以少一個大頭官,但不能少一個好基層警察

問一下、誰是大頭官?
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0。

  • a_fa
  • hilllotus
  • 2017/03/22 21:14:11 發表
  • 發文IP:1.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 留言總數:21467
  • 累計好評:5094
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
一下要警察抓賊維持社會秩序,一下罵警察不尊重人權,警察難為嘆氣嘆氣嘆氣
雖然我被警察開過超速紅單,但也是力挺警察,這個社會可以少一個大頭官,但不能少一個好基層警察

我覺得你的邏輯有問題耶
你超速被警察開紅單,你是因為你違反道路交通管理處罰條例,警察依法執行勤務當然要開你罰單
否則就變成他怠忽職守
但是請問,一個人民眾在公共場合被不依照法律規定程序的警察盤查,警察自己明顯的違法,又侵犯到普通老百姓的人權,這樣的警察叫做好基層警察
提醒你一下,這位普通老百姓可沒有違法情事喔,他當時也沒有表明是高官的身分喔,所以當下他是一個普通百姓的角色。

顏色對了什嘛都對了,邱大主委講的好,酸民加油,公道大家看在心中......昏倒昏倒昏倒

所以、你是用顏色看事情??
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0。

  • 風動幡動心動
  • jchlan9
  • 2017/03/22 23:54:20 發表
  • 發文IP:114.46.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/12/08
  • 留言總數:5862
  • 累計好評:1689
1.在美國可以做的事,不代表在台灣也可以做
2.美國比台灣更重視人權與法律,應該查明美國警察執行盤查任務的法律依據,再來比照台灣發生的狀況會比較有信度
3.承2說明,美國非常重視法律程序和人權,如果警察不依法行事,會被當事人告訴求償,也會被內部行政議處的,台灣在這方面還有很長的路要走,因為長期以來台灣警察便宜行事的文化由來已久,趁這次的衝突事件讓社會大眾與行政部門重新檢視警察執勤的法律依歸未嘗不是好事,讓認真的警察在工作時不會綁手綁腳,能放手去抓真正的歹徒,又能顧及人民的感受。
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD
   本文已有評價: =0。

  • GODVIA
  • archers
  • 2017/03/23 11:23:26 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/14
  • 留言總數:3805
  • 累計好評:601
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。

李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?

員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。

李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了

事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”

而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多


比較有可能會出現這種情況

李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:你說主委就主委啊,就算是主委又怎樣,我是依法執行勤務,等我查完再說

李主委: 你這什麼態度啊,然後.....一整個爆氣

員警: 先生請你好好配合,再這樣我要告你妨害公務了喔

李主委:繼續爆氣...

事後員警們覺得李主委官威真大,一開口就說他是主委,主委就可以不用配合嗎?
   本文已有評價: =0。

  • 人畜無害
  • mytaiwan4ever
  • 2017/03/23 14:56:54 發表
  • 發文IP:106.104.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/02/27
  • 留言總數:3249
  • 累計好評:387
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。

李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?

員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。

李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了

事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”

而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多

這劇本實在太假了三條線
gomi丼 wareganrinnya千葉re
   本文已有評價: =0。

  • ORO George
  • mmc_george
  • 2017/03/23 16:17:30 發表
  • 發文IP:220.130.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/03/30
  • 留言總數:3334
  • 累計好評:1090
回應 mytaiwan4ever (人畜無害) 所寫
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。

李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?

員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。

李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了

事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”

而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多

這劇本實在太假了三條線

心存善念、互相尊重,社會氛圍才會越來越好
也許我傻、也許我笨、但是我期待這樣的社會氛圍到來
ORO無線胎壓偵測器 經銷商奇鋒資訊 http://tpms.cf-tw.org 歡迎加入ORO 粉絲團 http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl
   本文已有評價: =0。

  • marchchen
  • marchcheng
  • 2017/03/23 16:29:20 發表
  • 發文IP:59.120.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/02/22
  • 留言總數:2548
  • 累計好評:431
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
回應 mytaiwan4ever (人畜無害) 所寫
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?
員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。
李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?
員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。
李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了
事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”
而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多

這劇本實在太假了三條線

心存善念、互相尊重,社會氛圍才會越來越好
也許我傻、也許我笨、但是我期待這樣的社會氛圍到來


其實大部分的人遇到臨檢盤查勤務都會配合,
但也因為這一念之差(政治智慧?)
這對驚世夫妻的從政之路,看似已蒙上陰影 ......
(政敵抓到辮子猛打,同志認為[脫序]自傷,親痛仇快而不諒解)
悲觀者抱怨風向,樂觀者靜待風變,領導者調帆整舵
   本文已有評價: =0。

  • all_third
  • zzz9527
  • 2017/03/23 16:44:12 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/09/04
  • 留言總數:264
  • 累計好評:26
其實李永得哪有耍官威,更無脫序,他只錯在沒有溫良恭儉讓。
偏偏被威權久的老百姓,就愛吃表面那一套。

   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 老王賣瓜
  • zenowang
  • 2017/03/23 16:54:14 發表
  • 發文IP:118.163.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/11
  • 留言總數:70416
  • 累計好評:10747
回應 marchcheng (marchchen) 所寫

其實大部分的人遇到臨檢盤查勤務都會配合,
但也因為這一念之差(政治智慧?)
這對驚世夫妻的從政之路,看似已蒙上陰影 ......
(政敵抓到辮子猛打,同志認為[脫序]自傷,親痛仇快而不諒解)

看到邱大委員臉書被灌爆的樣子, 我看就算道歉也沒什麼用了...

民進黨還是切割吧
只想吃飽睡,睡飽吃。
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 5 頁 / 96 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 最終頁 »