不滿盤查事件警方說法 李永得批:還在硬拗
此討論串共有 5 頁 / 96 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 最終頁 »
  • Taiwan
  • h5283832
  • 2017/03/21 18:25:06 發表
  • 發文IP:223.140.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:30268
  • 累計好評:10417
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔傻笑



疑義?歧異?

我只是想看看有沒有完整的影音,才來做判斷的啊。

對我來講,如果員警程序是正確的,那李永得跟員警就得各打50大板。

如果程序是有問題,李永得要怎麼發飆,我就當看戲了。



看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊,對於鴿子幫這種合法的幫派團體,我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。

您是民主法令派人士,講究依法行事愛心
我是被威權管習慣的人三條線

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢微笑


警察情有可原 ?

哪善良百姓的權益在哪裡 ?

大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條,不合法盤查可以答應,也可以拒絕。

請問,在這件事情上 ,被攔查的李永得先不論身分為何 ,到底他做了什麼事會被依警察職權行使法攔檢 ?

只因為他穿了拖鞋還是他沒跟警察 say Hi ??

台灣好不容易慢慢的退去警察咨意侵犯人身自由的生活,難不成還想回到過去警察可以隨便在街頭幫你剪頭髮的日子 ?

嘆氣
吳晟 :「你可以對政治人物失望,但請千萬別對台灣感到失望。」
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/21 18:27:51 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫

您是民主法令派人士,講究依法行事愛心
我是被威權管習慣的人三條線

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢微笑


沒辦法,李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道),事件當然會被放大,效果也會放大。

換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文,大概沒什麼記者會炒新聞吧。

雖然李是個官,但新聞記者光追這些大小官的FB真的追的完嗎?
我都用小人之心去猜測,搞不好都是當事人通知記者的傻笑
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • KOWC
  • polite
  • 2017/03/21 18:44:17 發表
  • 發文IP:124.11.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/01/15
  • 留言總數:110
  • 累計好評:5
怒火怒火怒火好大的官威阿~!
   本文已有評價: =0。

  • Taiwan
  • h5283832
  • 2017/03/21 18:46:22 發表
  • 發文IP:223.140.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:30268
  • 累計好評:10417
回應 polite (KOWC) 所寫
怒火怒火怒火好大的官威阿~!


官威 ?

現場從頭到尾就沒看到他把名號報出來 ?

你從哪看到官威的 ? 驚訝
吳晟 :「你可以對政治人物失望,但請千萬別對台灣感到失望。」
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2017/03/21 19:00:13 發表
  • 發文IP:36.239.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫

您是民主法令派人士,講究依法行事愛心
我是被威權管習慣的人三條線

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢微笑


沒辦法,李永得是個官啊(雖然他老婆比較多人知道),事件當然會被放大,效果也會放大。

換成普通百姓因為臨檢有爭議上FB貼文,大概沒什麼記者會炒新聞吧。

雖然李是個官,但新聞記者光追這些大小官的FB真的追的完嗎?
我都用小人之心去猜測,搞不好都是當事人通知記者的傻笑


除非是po在很私人的社交網站帳號,不然真的就差不多是通知記者。

記者也是有責任編組的。
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0。

  • 風動幡動心動
  • jchlan9
  • 2017/03/21 19:28:32 發表
  • 發文IP:114.46.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/12/08
  • 留言總數:5862
  • 累計好評:1689
轉載自https://www.thenewslens.com/article/42168


我們想讓你知道的是

走在路上,若被警察「臨檢」、「盤查」了,相信一般民眾都會乖乖拿出身分證,但難道警察想看誰的身分證就可以看嗎?

文:法操司想傳媒

走在路上,若被警察「臨檢」、「盤查」了,相信一般民眾都會乖乖拿出身分證,但難道警察想看誰的身分證就可以看嗎?

一般來說,警察為了維護社會治安,粗略可分成兩種作為,一種是事前的危害預防,另一種是事後的犯罪偵查。前者通常不會干預人民的基本權,像是巡邏、守望、值班等警察勤務。後者就常常會干預人民的基本權,像是逮捕、搜索、扣押、偵訊等調查作為,因此,必須嚴格遵守「法律保留原則」,也就是所有的作為都必須有法律明確的授權依據。

但「盤查」就剛好介於「事前的危害預防」與「事後的犯罪偵查」中間的灰色地帶,一般所謂的盤查,其實是混稱了多種處分的說法。另外,與盤查相關或相類的名詞,還包括路檢、臨檢、集體盤查等,但不管名稱是什麼,只要會「影響人民行動自由、財產權及隱私權等」的行為,警務人員就必須依據《警察職權行使法》行使職權(司法院釋字第535號解釋)。





《警察職權行使法》第6條和第7條告訴我們,警察可以要求人民出示身分證件,但是,必須符合「合法盤查」的前提,比如說:合理懷疑你有犯罪嫌疑的時候等。




再者,依據《警察職權行使法》第4條,當警察向人民盤查時,人民可以要求警察表明身分,而且問明白為什麼要盤查。如果警察說不出所以然,不符合《警察職權行使法》第6條第1項各款的話,警察的行為,就是違法盤查,人民可以嚴正拒絕出示證件。

但是,實際上警察未必都會確實說明或嚴格遵守法定要件,如果人民嚴正拒絕,很可能會直接被帶到警局留置3小時,或因為「不合作配合臨檢」被作為懷疑的根據,而用其他理由(例如懷疑人民違反《社會秩序維護法》)把人民帶回調查。因此,民眾若要力爭,建議參考以下方法:

以影音設備錄影、錄音,記錄警員編號。
主張依《警察職權行使法》第29條第1、2項表示異議。表明理由為警察不具合理懷疑就不當進行盤查,並要求將異議做成書面,之後可依此書面提起行政救濟。
警察如果找理由不肯作成異議書,因為目前官方已要求應攜帶異議書,可直接打電話給分局,如此會有嚇阻作用。
如果仍然遭逮捕,可以聯絡律師或法律扶助基金會,有律師陪同之後再接受偵訊。

警務人員執勤相當辛苦,也許有民眾會認為「看個證件而已,又不會死!」然而《法操》要提醒大家的是,若執勤超過了界線,「違法盤查」實際上有著很嚴重的影響:

(一)違法盤查可以達到「無拘票,也能拘捕」的功能。

(二)違法盤查可以達到「無搜索票,也能搜索」的功能。

(三)違法盤查可以達到「制裁、報復、羞辱」的功能。

由上述前二點可以發現,若警察濫權違法盤查,可以做出實質上的「拘捕」、「搜索」等,直接嚴重干預人民基本權的作為。法律規定對於「拘捕」、「搜索」設下嚴格的條件限制,就是希望在偵查犯罪與人民基本權的保障之間,取得平衡點。若允許警察濫權取徑「違法盤查」而做出實質上的「拘捕」與「搜索」,不只使得相關規定形同具文,也使得人民的基本權有遭受侵害的高度可能。

至於第三點的「制裁、報復、羞辱」,乍看之下,也許會認為不太嚴重,然而如果對於一名從未進過警局的善良老百姓而言,一定會造成巨大的心理壓力,對他來說,又何其無辜。

因此《法操》支持警察有權「合法盤查」,但強烈反對警察濫權「違法盤查」。更希望民眾了解自身的權益,若不幸遇到濫權的警務人員,務必主張權益、保護自己。

放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD
   本文已有評價: =0。

  • 風動幡動心動
  • jchlan9
  • 2017/03/21 19:31:21 發表
  • 發文IP:114.46.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/12/08
  • 留言總數:5862
  • 累計好評:1689
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔傻笑


你很會幻想說故事
可以去寫小說了
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7,新購MONDEO,兼開740、X5,偶而開ix35 4WD
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/21 19:48:51 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔傻笑


你很會幻想說故事
可以去寫小說了

好說好說,就基本聯想而已,不過我小時候看很多小說
寫小說不敢,至少比不上劉兆玄院長的上官大俠
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/21 19:52:53 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔傻笑



疑義?歧異?

我只是想看看有沒有完整的影音,才來做判斷的啊。

對我來講,如果員警程序是正確的,那李永得跟員警就得各打50大板。

如果程序是有問題,李永得要怎麼發飆,我就當看戲了。



看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊,對於鴿子幫這種合法的幫派團體,我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。

您是民主法令派人士,講究依法行事愛心
我是被威權管習慣的人三條線

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢微笑


警察情有可原 ?

哪善良百姓的權益在哪裡 ?

大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條,不合法盤查可以答應,也可以拒絕。

請問,在這件事情上 ,被攔查的李永得先不論身分為何 ,到底他做了什麼事會被依警察職權行使法攔檢 ?

只因為他穿了拖鞋還是他沒跟警察 say Hi ??

台灣好不容易慢慢的退去警察咨意侵犯人身自由的生活,難不成還想回到過去警察可以隨便在街頭幫你剪頭髮的日子 ?

嘆氣


剪頭髮是專制、戒嚴加父權,從也許攔檢的告知程序瑕疵,變成警察國家,變成剪頭髮,看來大家都很有創意大笑

剛剛提到了,台灣欄檢,美國也欄檢,當然美國是有前提的,但美國攔檢是靠人判斷決定的,多少帶有主觀,只能透過訓練、投訴來盡量完善完善,但不可能百分百吧。我之前在UCAR說過有學長在美國被攔,女警掏槍叫他趴在車子搜身,只因他留長髮開輛破舊的中古車,警察有沒有以貌取人?美警有沒有用拖鞋取人呢?

若這麼在意有無專案或者有無告知,那也簡單,要麼都不攔檢免得麻煩
要不各地警局每天通告一個專案,專案號就用日期代號,需要的警察隨時可服用,要求告知也不難,就照本宣科而已
這樣也不行?
好吧,要不連同死刑全民公投,一次解決
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • Taiwan
  • h5283832
  • 2017/03/21 20:25:12 發表
  • 發文IP:223.140.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:30268
  • 累計好評:10417
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔傻笑



疑義?歧異?

我只是想看看有沒有完整的影音,才來做判斷的啊。

對我來講,如果員警程序是正確的,那李永得跟員警就得各打50大板。

如果程序是有問題,李永得要怎麼發飆,我就當看戲了。



看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊,對於鴿子幫這種合法的幫派團體,我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。

您是民主法令派人士,講究依法行事愛心
我是被威權管習慣的人三條線

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢微笑


警察情有可原 ?

哪善良百姓的權益在哪裡 ?

大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條,不合法盤查可以答應,也可以拒絕。

請問,在這件事情上 ,被攔查的李永得先不論身分為何 ,到底他做了什麼事會被依警察職權行使法攔檢 ?

只因為他穿了拖鞋還是他沒跟警察 say Hi ??

台灣好不容易慢慢的退去警察咨意侵犯人身自由的生活,難不成還想回到過去警察可以隨便在街頭幫你剪頭髮的日子 ?

嘆氣


剪頭髮是專制、戒嚴加父權,從也許攔檢的告知程序瑕疵,變成警察國家,變成剪頭髮,看來大家都很有創意大笑



如果攔檢的告知程序有瑕疵,為何要人民一定得配合 ?

警察自己都不覺得違法就算了,如果連人民也容忍或配合做違法的事而不去指正,那自身的權益被一塊塊侵蝕或消失就怪不了別人了 嘆氣


吳晟 :「你可以對政治人物失望,但請千萬別對台灣感到失望。」
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/21 20:44:44 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 archers (GODVIA) 所寫
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
正常來講,員警有告知盤查事由,卻不配合身份查驗的話,員警可以帶人回去留置的。


所以李永得沒被帶回,某個角度看,已經是特權,或者警察輕放,民進黨們還不依不饒

再多幾次這種事,多幾個這種人

下次選舉還選民進黨,那還真是對不起民進黨了


當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他
誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民
從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼
要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊


『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』
然後警察說『我們有權利』,這樣也不行!(在我看應該這樣就可以),
非得要說『先生,對不起,我們在執行XX專案,請你配合』
這樣就可以嗎?我不知道,也不是很關心

...........




警察在行使職權時,本來就要告知事由。這是法律明定的。

所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音,才能了解整個事件。

所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁,警察不服氣就攔李,然後就直接說,先生請你出示身份證,接著李就說,我只是下來。。。。。
然後警察就理虧了,因為可能警察沒臨檢勤務,或者沒說我們正在執行XX專案

這樣應該沒疑義沒歧異吧

我還是老話

今天我在超商買東西出來,警察攔我說,先生請你出示身份證

我就說,對不起,警察先生,我沒帶身份證 ,我住樓上、或附近,你看我穿拖鞋
這樣很難嗎?有問題嗎?

猜想李一定是說,你憑甚麼攔我,你憑什麼讓我出示身份證,也許還會說:你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎?

好吧!李永得做了很好的法令示範

只要警察沒說,我們在執行XX專案,我們就學李永得
甚至質疑警察真的有XX專案嗎?
還可以要求XX專案的公文

何必呢

警察應該沒說,我們正在執行專案
但警察沒事不會有五個在一起吧
警察不會無故攔你吧?
所以李永得敢用斜眼看警察,就是有把握警察不敢不會拿他怎樣!佩服

所以我說就是得理不饒人,何必這樣刁難警察讓警察難為

不知道過海關被攔,能不能說,妳憑什麼攔我,就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎?不公平啦,前面第三個也穿拖鞋你都不攔傻笑



疑義?歧異?

我只是想看看有沒有完整的影音,才來做判斷的啊。

對我來講,如果員警程序是正確的,那李永得跟員警就得各打50大板。

如果程序是有問題,李永得要怎麼發飆,我就當看戲了。



看起來好像我對警察比較有意見? 沒錯啊,對於鴿子幫這種合法的幫派團體,我一直覺得依法行使職權是很重要的一件事。

您是民主法令派人士,講究依法行事愛心
我是被威權管習慣的人三條線

不過李永得要是只把訴求放在『警察沒依法告知』『執法過程有疏失』,不要順便訴求『穿拖鞋』所以被歧視,想博得更多民眾認同,我覺得這樣會更好,還博眼球誇大成警察國家,至於嗎?

我是認定警察應該沒有告知,僅有讓李出示身份證,但饒是如此我是支持警察的,警察情有可原,不應被鞭、被止癢微笑


警察情有可原 ?

哪善良百姓的權益在哪裡 ?

大法官釋字535號釋憲及警察職權行使法第6條,不合法盤查可以答應,也可以拒絕。

請問,在這件事情上 ,被攔查的李永得先不論身分為何 ,到底他做了什麼事會被依警察職權行使法攔檢 ?

只因為他穿了拖鞋還是他沒跟警察 say Hi ??

台灣好不容易慢慢的退去警察咨意侵犯人身自由的生活,難不成還想回到過去警察可以隨便在街頭幫你剪頭髮的日子 ?

嘆氣


剪頭髮是專制、戒嚴加父權,從也許攔檢的告知程序瑕疵,變成警察國家,變成剪頭髮,看來大家都很有創意大笑



如果攔檢的告知程序有瑕疵,為何要人民一定得配合 ?

警察自己都不覺得違法就算了,如果連人民也容忍或配合做違法的事而不去指正,那自身的權益被一塊塊侵蝕或消失就怪不了別人了 嘆氣



因為我認為這個沒有告知專案的『瑕疵』,我可以接受,我認為配合警察完成攔檢勤務舉手之勞也有助治安何樂不為,至於這樣警察會不會得寸進尺然後變成警察國家,或者擴權變成隨意攔剪頭髮,我是認為不會不至於,當然可能你比較厲害看的比較準。
我是阻礙台灣進步的人傻笑
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • ORO George
  • mmc_george
  • 2017/03/21 22:20:43 發表
  • 發文IP:61.224.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/03/30
  • 留言總數:3334
  • 累計好評:1090
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。

李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?

員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。

李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了

事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”

而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多
ORO無線胎壓偵測器 經銷商奇鋒資訊 http://tpms.cf-tw.org 歡迎加入ORO 粉絲團 http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/21 22:49:01 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。

李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?

員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。

李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了

事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”

而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多

哇!好文愛心
正港的高手來了,敬禮愛心

不過,

這個場景

應該只會出現在有電視鏡頭的時候

睡覺
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • ORO George
  • mmc_george
  • 2017/03/21 23:03:17 發表
  • 發文IP:61.224.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/03/30
  • 留言總數:3334
  • 累計好評:1090
回應 c137 (可可亞) 所寫
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。

李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?

員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。

李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了

事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”

而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多

哇!好文愛心
正港的高手來了,敬禮愛心

不過,

這個場景

應該只會出現在有電視鏡頭的時候

睡覺

這是小弟期待的社會氛圍,可能是個夢境
但是夢境中,大家都能互相尊重、互相體諒,若能成真,那該多好~~~
ORO無線胎壓偵測器 經銷商奇鋒資訊 http://tpms.cf-tw.org 歡迎加入ORO 粉絲團 http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl
   本文已有評價: =0。

  • 老王賣瓜
  • zenowang
  • 2017/03/21 23:06:59 發表
  • 發文IP:118.168.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/11
  • 留言總數:70416
  • 累計好評:10747
回應 mmc_george (ORO George) 所寫
時間倒回到那一夜……
另外一個時空裡的李永得主委穿著夾腳拖去超商購物準備回家,被巡邏員警攔下盤查。
李主委: 各位員警你們辛苦了。我是客委會主委李永得,匆忙下來購物,隨身沒有帶身分證件,我提供身分證字號給你們查詢,可以嗎?

員警:不好意思,原來是李主委,剛剛沒有認出您來,實在不好意思。

李主委:你們在這裡巡邏,讓百姓感到很有安全感,實在謝謝你們~~
要不要喝個茶水,我請大家?

員警:主委您太客氣了。不打擾您了,我們繼續巡邏勤務。

李主委:感謝你們大夥的辛勞,那我就先走了

事後員警們覺得李主委非常和藹可親,沒有官架子,甚至有員警在個人臉書拍照發文”捕捉到野生客委會主委,非常親切、客氣,真是一個好官員”

而李主委回家之後在臉書上是這樣發文的
“辛苦的警察同仁,你們辛苦了
有你們真好,加油~ “

這個時空裡李主委的EQ就顯然高了許多

問題是他老婆好像欠調教
只想吃飽睡,睡飽吃。
   本文已有評價: =0。

  • a_fa
  • hilllotus
  • 2017/03/22 01:03:23 發表
  • 發文IP:1.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 留言總數:21467
  • 累計好評:5094
原則上、我也可以懷疑該員警有誣陷之嫌,所以不配合也是我的權力

不覺得依不少人認為警方沒錯是該官員小題大作之心態來看,也是完全合情合理合法嗎?

人權、在軍公教心裡,還是完全不見蹤影!

更別說被連洗兩代的豬腦袋了!
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0。

  • 周爸
  • tm20
  • 2017/03/22 08:56:47 發表
  • 發文IP:112.104.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/07/29
  • 留言總數:13522
  • 累計好評:3814
(舉手)

請問一下員警跟路過民眾的對話有錄影上傳......PS.這段可能警察覺得是有理,所以有這段

但....員警圍住李永得盤查的片段有嗎?..

我想看看....是不是莫名其妙被人限制行動路線..圍起來盤查,然後態度也不好
   本文已有評價: =0。

  • 可可亞
  • c137
  • 2017/03/22 09:20:58 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/11/11
  • 留言總數:1871
  • 累計好評:123
我很久沒看政論電視節目了,昨晚YOUTUBE跳出三立『前進新台灣』,大致得到比較清晰及完整的面貌,與大家分享。

李永得自己出面回應說:(我認為可信)
警察要求出示身份證,李回說我沒帶
警說,那你要報號碼
[b]李質疑為什麼!要求警察,那你要告訴我做錯什麼嗎?(OS,李心理在想,為什麼你要盤查我,我長得比較像通緝犯嗎?)
警察說『因為你服裝不整穿拖鞋,形色匆忙斜眼看警察』

李不能接受這個理由,於是吵起來,這是整個事情的重點

另有名嘴的消息,影帶翻成文字稿有下列一段話,所以警方一直沒公布
警察要求出示身份證,李永得說: 『 我是善良公民啊,為什麼要出示 』,警察回說:『壞人又沒寫在臉上』 [b]
因為這樣,所以警方沒公布

這也是邱太三部長回應,依警察職權行使法,警察在法治面、執行面沒問題,只是技巧上要再改進一下。

警方在轉運站盤查6000多人,抓到419個案件

名嘴於是抓住警方說法做文章認為不符比例原則, [b] 警方憑據太空洞,不能據此盤查 [b]
『形色匆忙,穿夾腳拖,回頭看警察』
『穿拖鞋,眼神可疑』
『形跡可疑』

事情大致上已經很清楚,我認為影片公布公布不是那麼重要李(當然公布更好)

綜合以上,包括UCAR各位不同的回應

[b]這件事如果說警方盤查理由不足,或者被盤查人法律上有權不配合。

那麼各位是警察的話應該要怎麼做?! [b]

有大大貼一位律師自己的經歷,認為司法記者不來的的原因,律師很驚奇、很不以為然,認為自己很孤單,現在看應該不會了

警察也知道以後該怎麼做了,能不盤查盡量不盤查,反正虛應了事薪水照領,免得對方一提我有權。。。警察就痿了

所以鄉民說要立人形牌,恩,還蠻有道理的大笑
我只說二句,開弓沒有回頭路,坦白從寬。 窮不躬,党不黑,無鹿亦能麗,無巫亦能靈,無水亦能滅,無火亦能勞。
   本文已有評價: =0。

  • all_third
  • zzz9527
  • 2017/03/22 09:29:32 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2016/09/04
  • 留言總數:264
  • 累計好評:26
昨天終於看到警方秘錄的影片了,李永得從頭到尾沒有講他是誰,不知道耍官威的說法從何而來?
李永得就是質疑警方他有什麼值得懷疑的地方,所以要被盤查,而警方插腰抱胸,根本答不出個所以然!!
統媒瘋狂地塑造一個假像:整個事件是菜鳥警察惹到大官;
但是同組的好幾個警察,都是菜鳥?
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 小光
  • rolkilos
  • 2017/03/22 10:24:46 發表
  • 發文IP:122.117.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 c137 (可可亞) 所寫
我很久沒看政論電視節目了,昨晚YOUTUBE跳出三立『前進新台灣』,大致得到比較清晰及完整的面貌,與大家分享。

李永得自己出面回應說:(我認為可信)
警察要求出示身份證,李回說我沒帶
警說,那你要報號碼
[b]李質疑為什麼!要求警察,那你要告訴我做錯什麼嗎?(OS,李心理在想,為什麼你要盤查我,我長得比較像通緝犯嗎?)
警察說『因為你服裝不整穿拖鞋,形色匆忙斜眼看警察』

李不能接受這個理由,於是吵起來,這是整個事情的重點

另有名嘴的消息,影帶翻成文字稿有下列一段話,所以警方一直沒公布
警察要求出示身份證,李永得說: 『 我是善良公民啊,為什麼要出示 』,警察回說:『壞人又沒寫在臉上』 [b]
因為這樣,所以警方沒公布

這也是邱太三部長回應,依警察職權行使法,警察在法治面、執行面沒問題,只是技巧上要再改進一下。

警方在轉運站盤查6000多人,抓到419個案件

名嘴於是抓住警方說法做文章認為不符比例原則, [b] 警方憑據太空洞,不能據此盤查 [b]
『形色匆忙,穿夾腳拖,回頭看警察』
『穿拖鞋,眼神可疑』
『形跡可疑』

事情大致上已經很清楚,我認為影片公布公布不是那麼重要李(當然公布更好)

綜合以上,包括UCAR各位不同的回應

[b]這件事如果說警方盤查理由不足,或者被盤查人法律上有權不配合。

那麼各位是警察的話應該要怎麼做?! [b]

有大大貼一位律師自己的經歷,認為司法記者不來的的原因,律師很驚奇、很不以為然,認為自己很孤單,現在看應該不會了

警察也知道以後該怎麼做了,能不盤查盡量不盤查,反正虛應了事薪水照領,免得對方一提我有權。。。警察就痿了

所以鄉民說要立人形牌,恩,還蠻有道理的大笑


有按照正常的盤查程序就沒問題了。李永得不配合,還能合法押走李永得,也沒聽過有員警因為違法盤查、留置而判刑坐牢的.......

那為什麼員警知道盤查程序卻不照著做,可以去看看左盃的文章。

台灣員警沒有工會、也不適用勞基法,上級要的是績效,下面的人想當人形立牌,不可能的......嘆氣
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸口
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 5 頁 / 96 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 最終頁 »