九三軍公教大遊行
此討論串共有 4 頁 / 65 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »
  • 大雄
  • r90121
  • 2016/09/04 16:28:58 發表
  • 發文IP:220.143.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/12/07
  • 留言總數:3341
  • 累計好評:1446
羅德水:年金改革 為何圖利高官?

公教人員退休金向來是大眾攻訐對象,政府的年金改革,卻只是平息公憤的障眼法,更是拿基層公教人員「祭旗」而已。

台灣的老年經濟安全制度紛亂複雜,不僅不同行業別的受雇者互不理解,公、私部門員工相互指責,制度複雜的程度,就連公教人員其實也不甚清楚。 不少人羨慕公教人員擁有較高的所得替代率,但是多數人不知道的是,一樣是公教人員,退休所得卻是大不相同。 長期以來,基層公教人員背負高所得替代率的原罪,反而忽略了看似替代率較低的政府高階文官,其實才擁有超過台灣所有公私部門受雇者的高額退休給付。政府要通盤檢討年金制度,不能只拿基層軍公教人員替代率做文章,卻以低替代率掩飾高階官員的實質高退休所得。 按照現行制度,無論公保一次給付、退撫舊制、或是新制月退休金,都與公教人員的實質月所得無關,也與他們是否擔任主管無關。決定公教人員退休所得高低的,其實主要是任職年資、舊制年資長短、以及職等俸點。 在這些因素的綜合影響下,只具有舊制年資、以及純新制年資者,其所得替代率都不高。跨越新舊制年資的退休人員之所以會有高替代率,主要原因是二十年前制度轉換時,被不當增加、放大給付所致。 現在既然要進行年金改革,理應同步公布當時的決策過程與主事官員,接受社會公評,還基層人員公道。 制度遞嬗造成不同世代公教人員有不同的退休給付,而另外一個影響退休給付的則是公教人員的職等。 簡單來說,如果任職年資長、職等高的公?人員會有較高的退休給付。 高階人員退休給付高於基層,道理不難理解,然而,在計算公教人員退休所得替代率時,卻呈現出相反的結果:由於在計算所得替代率時,計入「主管加給」等原本無關的參數,使得領取較高給付的高職等人員,因此有較低的替代率,而領取較低給付的基層人員,反而呈現高替代率。 肥高官、瘦小吏 以最高職等常任文官、公立大學教授、兼具新舊年資的中小學教師、純新制年資的中小學教師等為例,如果任職年資一樣,則退休金高低依序為:次長、教授、中小學教師兼具新舊年資、中小學教師純新制年資。然而,同一筆退休給付,依不同替代率定義,卻呈現出不同比率。 如以「現職月薪」為替代率分母,替代率最高的,反而是兼具新舊年資的中小學教師。次長雖然領取超過十萬的月退俸,但替代率(以現職月薪為替代率分母)僅約八成。 相反地,如果回到投保薪資(本薪兩倍)為替代率分母,次長的替代率接近一○○%,而完全新年資的中小學教育人員,替代率則只有六成,這正是高官主張以月薪作為所得替代率分母的關鍵。 至於大學教授,由於投保薪資(本薪兩倍)幾乎等於現職待遇,因此,無論以投保薪資(本薪兩倍)為替代率分母,或者以現職月薪為替代率分母,呈現的替代率數字都大同小異。 不過,擔任大學校長、院長的大學教授,因為主管加給的因素,其所得替代率的特性就與次長沒有兩樣。 自二○○六年扁政府發動一八%改革方案(退休所得合理化方案)以來,扁、馬至少進行四次一八%改革措施,其中三次,包括目前正在實施的方案,都是順著這個所得替代率的陷阱,毫不掩飾地玩起「肥高官、瘦小吏」的勾當,一般人不明所以,竟然也普遍支持這個拿基層祭旗,以平息公憤的做法。 除此之外,二○一三年的馬政府年金改革方案,也是不折不扣的砍基層方案,為迎合虛擬的所得替代率,竟然提出教授維持「本俸×二」給付,公教人員打八折(本俸×一.六)的給付方式,也由於方案嚴重不公,顛覆基本保險原理,連當時的國民黨立委都不表支持,終以失敗收場。 歷史總是以驚人的相似程度反覆出現,回顧十年來的年金改革方案,無論方案名稱為何,核心價值都是如何維護高階人員的利益。然而,無論再怎麼精心包裝,也都無法掩飾主事者的算計。 軍公教也有階級矛盾 筆者再三強調,年金改革不該成為軍公教勞之間的戰爭,因為看似鐵板一塊的軍公教,本身就有非常嚴重的階級矛盾。 公平合理是改革最基本的價值,繳費、給付一致方符合保險原理,我們不容許用同一標準繳費,到了計算替代率與領取給付時,卻以一個對高官有利的公式重新計算,如果新政府再次掉入繳、領不一的替代率陷阱,必定重蹈覆轍。 現在,已有愈來愈多基層公教人員認同繳費、給付一致的保險原理,但也仍然有人不知道詳情。 簡而言之,若您的兩倍本俸高於月薪,就是錯誤方案(以實質月薪計算替代率)的受害者,可以確定,若依此方案,全體中小學教育人員、以及未兼主管的公務人員都會成為犧牲者。 年金改革涉及一定專業知識,未來實質改革方案,更將直接影響全體受雇者,再次正告掌握話語權、有權參與改革方案研議的高官,不要輕忽基層人員捍衛尊嚴的決心。 - See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077691#sthash.xRhUC0cD.dpuf


迎向陽光
   本文已有評價: =1。

  • Formosa
  • 9267
  • 2016/09/04 17:12:09 發表
  • 發文IP:65.49.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 r90121 (大雄) 所寫
羅德水:年金改革 為何圖利高官?

公教人員退休金向來是大眾攻訐對象,政府的年金改革,卻只是平息公憤的障眼法,更是拿基層公教人員「祭旗」而已。


年金改革涉及一定專業知識,未來實質改革方案,更將直接影響全體受雇者,再次正告掌握話語權、有權參與改革方案研議的高官,不要輕忽基層人員捍衛尊嚴的決心。 - See more at: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077691#sthash.xRhUC0cD.dpuf




現在是在害怕什麼 ?


改革方案都還沒出來,現在就開始在紮稻草人猛打 ?? 傻笑
   本文已有評價: =0。

  • ~桑~
  • sun365
  • 2016/09/04 18:15:29 發表
  • 發文IP:36.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/06/09
  • 留言總數:15283
  • 累計好評:2737
回應 ms7758 (老農民) 所寫
整天從早拚到晚幹死幹活一個月還領不到5萬
一星期休7天還能月領領12萬國家不會倒嗎?

把年輕一輩資源都吃光還敢說被汙名化
這次93遊行有多少年輕一輩軍公教人員站出來??

不要笑一大莉他們了在這樣下去我們離他們也不遠了

無辜無辜無辜

幾個大學同學很熱情的邀約
不過群組裡反應冷淡
畢竟大家腦子還是清楚的
但又不敢說的太明白~畢竟還是同學一場無辜
為了孩子~無限期支持反核運動!!
   本文已有評價: =1。

  • 老農民
  • ms7758
  • 2016/09/04 19:09:13 發表
  • 發文IP:114.42.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/03/06
  • 留言總數:1656
  • 累計好評:2
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 ms7758 (老農民) 所寫
整天從早拚到晚幹死幹活一個月還領不到5萬
一星期休7天還能月領領12萬國家不會倒嗎?

把年輕一輩資源都吃光還敢說被汙名化
這次93遊行有多少年輕一輩軍公教人員站出來??

不要笑一大莉他們了在這樣下去我們離他們也不遠了

無辜無辜無辜

幾個大學同學很熱情的邀約
不過群組裡反應冷淡
畢竟大家腦子還是清楚的
但又不敢說的太明白~畢竟還是同學一場無辜


頭殼清楚還是佔多數微笑
能上上網與網友聊聊天是我夢寐以求
   本文已有評價: =0。

  • HWA
  • lee5751
  • 2016/09/04 23:32:43 發表
  • 發文IP:223.138.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/27
  • 留言總數:40935
  • 累計好評:16266



最愛騎車!!!
   本文已有評價: =0。

  • HWA
  • lee5751
  • 2016/09/04 23:33:34 發表
  • 發文IP:223.138.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/27
  • 留言總數:40935
  • 累計好評:16266



最愛騎車!!!
   本文已有評價: =0。

  • 騎車兜兜風
  • 2b1l2v
  • 2016/09/05 09:23:22 發表
  • 發文IP:42.73.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/24
  • 留言總數:26006
  • 累計好評:3895
好特別喔,抗議的目的是反改革傻笑
   本文已有評價: =0。

  • ~桑~
  • sun365
  • 2016/09/05 09:29:34 發表
  • 發文IP:163.27.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/06/09
  • 留言總數:15283
  • 累計好評:2737
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
好特別喔,抗議的目的是反改革傻笑

一開始是說要尊嚴,反汙名
可是汙名他(我)們得又不是政府
至於某些名嘴說錯的自然有人去打臉

我個人是覺得純粹是反英勢力大集結
因為熱情參與的同學都是馬迷(笑)

再加上看看都是哪些團體全力贊助
連令人不恥的黨職併公職大官都去一起遊行(口丕)
基本上"尊嚴"在一開始就被踩在自己腳底了
為了孩子~無限期支持反核運動!!
   本文已有評價: =0。

  • HWA
  • lee5751
  • 2016/09/05 09:35:24 發表
  • 發文IP:223.138.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/27
  • 留言總數:40935
  • 累計好評:16266
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
好特別喔,抗議的目的是反改革傻笑


他有同意要改革歐~~~


"我同意要改革, 但談到錢, 一毛都不能少 ~~~"


最愛騎車!!!
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2016/09/05 09:37:45 發表
  • 發文IP:122.147.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
高階人員退休給付高於基層,道理不難理解,然而,在計算公教人員退休所得替代率時,卻呈現出相反的結果:由於在計算所得替代率時,計入「主管加給」等原本無關的參數,使得領取較高給付的高職等人員,因此有較低的替代率,而領取較低給付的基層人員,反而呈現高替代率。

==
這一段確實有鬼
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • Rendezvous
  • rendezvous
  • 2016/09/05 09:39:14 發表
  • 發文IP:60.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/04/25
  • 留言總數:5148
  • 累計好評:664
回應 lee5751 (HWA) 所寫
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
好特別喔,抗議的目的是反改革傻笑


他有同意要改革歐~~~


"我同意要改革, 但談到錢, 一毛都不能少 ~~~"




恥字可能會寫,但不懂其精義無辜
Rendezvous a Paris.
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2016/09/05 09:41:34 發表
  • 發文IP:175.98.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
好特別喔,抗議的目的是反改革傻笑

一開始是說要尊嚴,反汙名
可是汙名他(我)們得又不是政府
至於某些名嘴說錯的自然有人去打臉
我個人是覺得純粹是反英勢力大集結
因為熱情參與的同學都是馬迷(笑)
再加上看看都是哪些團體全力贊助
連令人不恥的黨職併公職大官都去一起遊行(口丕)
基本上"尊嚴"在一開始就被踩在自己腳底了

微笑跟以前倒扁一樣嗎?

扁案法院未完全認證,但民主的可貴在於,你可以整天七億七億叫個不停而不會有事
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • Rendezvous
  • rendezvous
  • 2016/09/05 09:51:45 發表
  • 發文IP:60.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/04/25
  • 留言總數:5148
  • 累計好評:664
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
好特別喔,抗議的目的是反改革傻笑

一開始是說要尊嚴,反汙名
可是汙名他(我)們得又不是政府
至於某些名嘴說錯的自然有人去打臉
我個人是覺得純粹是反英勢力大集結
因為熱情參與的同學都是馬迷(笑)
再加上看看都是哪些團體全力贊助
連令人不恥的黨職併公職大官都去一起遊行(口丕)
基本上"尊嚴"在一開始就被踩在自己腳底了

微笑跟以前倒扁一樣嗎?

扁案法院未完全認證,但民主的可貴在於,你可以整天七億七億叫個不停而不會有事


叫一叫就高潮了傻笑
Rendezvous a Paris.
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2016/09/05 09:59:55 發表
  • 發文IP:175.98.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 rendezvous (Rendezvous) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 2b1l2v (騎車兜兜風) 所寫
好特別喔,抗議的目的是反改革傻笑

一開始是說要尊嚴,反汙名
可是汙名他(我)們得又不是政府
至於某些名嘴說錯的自然有人去打臉
我個人是覺得純粹是反英勢力大集結
因為熱情參與的同學都是馬迷(笑)
再加上看看都是哪些團體全力贊助
連令人不恥的黨職併公職大官都去一起遊行(口丕)
基本上"尊嚴"在一開始就被踩在自己腳底了

微笑跟以前倒扁一樣嗎?
扁案法院未完全認證,但民主的可貴在於,你可以整天七億七億叫個不停而不會有事

叫一叫就高潮了傻笑

大哭我不能嗆說喜歡威權就回去那時代,因為我還想好好活著喝酒吃肉
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • james
  • h24852124
  • 2016/09/05 20:58:50 發表
  • 發文IP:114.35.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/13
  • 留言總數:2760
  • 累計好評:545
8月7日,毛澤東在謄清稿上修訂後加標題,由當日會議印發。
文中說:「五十多天裡,從中央到地方的某些領導同志……站在反動的資產階級立場上,
實行資產階級專政,將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去,
顛倒是非,混淆黑白,圍剿革命派,壓制不同意見,實行白色恐怖,
自以為得意,長資產階級的威風,滅無產階級的志氣,又何其毒也!」

民進黨從文化大革命擷取到很多養分,五十年後正在台灣滋生發芽茁壯中
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2016/09/05 21:02:38 發表
  • 發文IP:65.49.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 h24852124 (james) 所寫
8月7日,毛澤東在謄清稿上修訂後加標題,由當日會議印發。
文中說:「五十多天裡,從中央到地方的某些領導同志……站在反動的資產階級立場上,
實行資產階級專政,將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去,
顛倒是非,混淆黑白,圍剿革命派,壓制不同意見,實行白色恐怖,
自以為得意,長資產階級的威風,滅無產階級的志氣,又何其毒也!」

民進黨從文化大革命擷取到很多養分,五十年後正在台灣滋生發芽茁壯中

毛你個雞拔毛吐舌頭
   本文已有評價: =0。

  • jampknop
  • jampknop
  • 2016/09/05 21:04:29 發表
  • 發文IP:199.241.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/09/30
  • 留言總數:78
  • 累計好評:13
大家都需要尊顏阿
   本文已有評價: =0。

  • ~桑~
  • sun365
  • 2016/09/05 21:24:44 發表
  • 發文IP:36.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/06/09
  • 留言總數:15283
  • 累計好評:2737
回應 h24852124 (james) 所寫
8月7日,毛澤東在謄清稿上修訂後加標題,由當日會議印發。
文中說:「五十多天裡,從中央到地方的某些領導同志……站在反動的資產階級立場上,
實行資產階級專政,將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去,
顛倒是非,混淆黑白,圍剿革命派,壓制不同意見,實行白色恐怖,
自以為得意,長資產階級的威風,滅無產階級的志氣,又何其毒也!」

民進黨從文化大革命擷取到很多養分,五十年後正在台灣滋生發芽茁壯中

傻笑傻笑傻笑
為了孩子~無限期支持反核運動!!
   本文已有評價: =0。

  • 蔥油餅
  • cjc821126
  • 2016/09/05 21:56:46 發表
  • 發文IP:27.105.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/06/17
  • 留言總數:1961
  • 累計好評:674
自己不潔身自愛,只知劫貧濟富,圖利自己,反倒是怪起別人,這樣的人還可以運行國家機器嘆氣
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • U大
  • caruu
  • 2016/09/06 16:09:32 發表
  • 發文IP:61.231.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/03/05
  • 留言總數:2285
  • 累計好評:154
回應 h24852124 (james) 所寫
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=75mF_q8ATYk[/youtube]


一堆藍角頭上街頭反尊嚴. 要汙名...嘆氣
台灣的根本問題之一在於老K的黨產, 老K輸到脫褲逃到台灣, 連當時小蔣運來的黃金都早就花光了, 如今還擁有幾百億甚至上千億的黨產, 讓台灣的民主政治無法公平競爭, 無法正常發展. 老K用繳納黨費來控制黨員的有效性, 所以楊志良的連署書超過一半無效, 但是黃復興黨員無需交黨費...這事不知道本土藍了解不了解?
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 4 頁 / 65 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »