阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
此討論串共有 6 頁 / 101 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 最終頁 »
  • will
  • kyky
  • 2015/04/07 20:03:15 發表
  • 發文IP:36.237.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/05/06
  • 留言總數:1972
  • 累計好評:129
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
回應 toyotagt86 (MSN-02吉翁克) 所寫
怎麼會沒用?阿帕契在波灣戰爭可是為美軍立下大功的軍機

全天候的坦克殺手稱號不是打假的,也不少國家也採用阿帕契

只是現在台灣國防問題就感覺像以前的大清一樣

買了先進武器卻不會使用很快就被使用武器較弱的日本給打敗了。



攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


波灣戰爭最先殺進戰場的據說不是F-117而是阿帕契,
阿帕契先把伊拉克的防空飛彈及雷達摧毀後才由F-117進入轟炸其他軍事設施,
以上是昨晚關鍵時刻馬西屏說的無辜


時代不同了伊拉克沒空中預警機而中國有

   本文已有評價: =0。

  • 懷特萊寧
  • fighting
  • 2015/04/07 20:09:20 發表
  • 發文IP:61.79.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/02/08
  • 留言總數:1537
  • 累計好評:907
回應 kyky (will) 所寫
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫


攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


波灣戰爭最先殺進戰場的據說不是F-117而是阿帕契,
阿帕契先把伊拉克的防空飛彈及雷達摧毀後才由F-117進入轟炸其他軍事設施,
以上是昨晚關鍵時刻馬西屏說的無辜


時代不同了伊拉克沒空中預警機而中國有



台灣沒有空中預警機嗎?
還是中國的空警2000就一定比較好?
制空權指的只有空中預警及戰鬥機的攔截力嗎?
   本文已有評價: =0。

  • a_fa
  • hilllotus
  • 2015/04/07 20:15:02 發表
  • 發文IP:36.227.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 留言總數:21467
  • 累計好評:5094
有用!

目前看來那些梅花、星星甚麼的都用的滿愉快的!
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0。

  • 懷特萊寧
  • fighting
  • 2015/04/07 20:18:18 發表
  • 發文IP:61.79.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/02/08
  • 留言總數:1537
  • 累計好評:907
回應 kyky (will) 所寫
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫

攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


波灣戰爭最先殺進戰場的據說不是F-117而是阿帕契,
阿帕契先把伊拉克的防空飛彈及雷達摧毀後才由F-117進入轟炸其他軍事設施,
以上是昨晚關鍵時刻馬西屏說的無辜


時代不同了伊拉克沒空中預警機而中國有




忘了問,
如果台灣真的無法取得制空權,
那是不是就表示同為戰鬥直升機的響尾蛇也只是被當成靶而已?
   本文已有評價: =0。

  • 飯特稀
  • sunkist
  • 2015/04/07 20:19:11 發表
  • 發文IP:118.232.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/09/10
  • 留言總數:932
  • 累計好評:114
數量多贏面較大傻笑

萬一/不性/真的被強渡上岸,或是漏網之魚
對方也是有反低空飛彈(前衛系列)
搶灘前兩波就不帶槍了~每人一組肩射式前衛飛彈三條線

以目前這種狀況~維持和平狀態就好無辜
打起來絕對沒戰力! 真的大哭
   本文已有評價: =0。

  • 飯特稀
  • sunkist
  • 2015/04/07 20:22:19 發表
  • 發文IP:118.232.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/09/10
  • 留言總數:932
  • 累計好評:114
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫

攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


波灣戰爭最先殺進戰場的據說不是F-117而是阿帕契,
阿帕契先把伊拉克的防空飛彈及雷達摧毀後才由F-117進入轟炸其他軍事設施,
以上是昨晚關鍵時刻馬西屏說的無辜


時代不同了伊拉克沒空中預警機而中國有




忘了問,
如果台灣真的無法取得制空權,
那是不是就表示同為戰鬥直升機的響尾蛇也只是被當成靶而已?


對! 沒制空權,就算升到AH-1Z~也只是靶機
但是~兩架Z抵一架64E [指售價]
光是想到我繳的稅就想哭.....大哭大哭
   本文已有評價: =0。

  • 懷特萊寧
  • fighting
  • 2015/04/07 20:24:03 發表
  • 發文IP:61.79.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/02/08
  • 留言總數:1537
  • 累計好評:907
回應 kyky (will) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
對就對,錯就錯。

護航個屁啊,有沒有用是國防部要擔心的。


花近600億買30架你不覺得買"頂天"的阿帕契是浪費國民的血汗錢嗎

第一艘沱江艦造價也才22億


600億除了30架約210億左右的售價外,還包含了後勤整補及教育訓練


沱江艦22億是單價還是含後勤整補教育訓練?
有沒有把設計缺陷的修改費用也算進來?
   本文已有評價: =0。

  • 臥雲眠月伴星醉
  • jimmy562004
  • 2015/04/07 20:26:08 發表
  • 發文IP:114.40.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/11
  • 留言總數:9373
  • 累計好評:2742
回應 kyky (will) 所寫
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
回應 toyotagt86 (MSN-02吉翁克) 所寫
怎麼會沒用?阿帕契在波灣戰爭可是為美軍立下大功的軍機

全天候的坦克殺手稱號不是打假的,也不少國家也採用阿帕契

只是現在台灣國防問題就感覺像以前的大清一樣

買了先進武器卻不會使用很快就被使用武器較弱的日本給打敗了。



攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


波灣戰爭最先殺進戰場的據說不是F-117而是阿帕契,
阿帕契先把伊拉克的防空飛彈及雷達摧毀後才由F-117進入轟炸其他軍事設施,
以上是昨晚關鍵時刻馬西屏說的無辜


時代不同了伊拉克沒空中預警機而中國有



預警機有死穴.
因為雷達波地面效應反射.
以及海面小船或是地面車輛移動.
通常會濾波而且會略掉慢速移動的物體.
(要不顯示幕會滿天星).
對於以低空匍伏前進方式飛行的戰鬥直升機而言.
未必能發現.
   本文已有評價: =0。

  • 懷特萊寧
  • fighting
  • 2015/04/07 20:27:53 發表
  • 發文IP:61.79.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/02/08
  • 留言總數:1537
  • 累計好評:907
回應 sunkist (飯特稀) 所寫
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
回應 fighting (懷特萊寧) 所寫
回應 kyky (will) 所寫

攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


波灣戰爭最先殺進戰場的據說不是F-117而是阿帕契,
阿帕契先把伊拉克的防空飛彈及雷達摧毀後才由F-117進入轟炸其他軍事設施,
以上是昨晚關鍵時刻馬西屏說的無辜


時代不同了伊拉克沒空中預警機而中國有




忘了問,
如果台灣真的無法取得制空權,
那是不是就表示同為戰鬥直升機的響尾蛇也只是被當成靶而已?


對! 沒制空權,就算升到AH-1Z~也只是靶機
但是~兩架Z抵一架64E [指售價]
光是想到我繳的稅就想哭.....大哭大哭



那如果想到還要繳稅養勞乃成一輩子呢?很悶
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2015/04/07 20:34:13 發表
  • 發文IP:223.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 kyky (will) 所寫
回應 toyotagt86 (MSN-02吉翁克) 所寫
怎麼會沒用?阿帕契在波灣戰爭可是為美軍立下大功的軍機

全天候的坦克殺手稱號不是打假的,也不少國家也採用阿帕契

只是現在台灣國防問題就感覺像以前的大清一樣

買了先進武器卻不會使用很快就被使用武器較弱的日本給打敗了。



攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


在台灣防空飛彈的保護範圍下,執行反登陸的任務,要有絕對空優幹嘛 ?

我們又不是要跨過海峽去找老共決戰。。。。

各單位在第一擊的戰力保存才是要考量的。
   本文已有評價: =0。

  • BOMB
  • bobon
  • 2015/04/07 21:05:42 發表
  • 發文IP:39.9.xxx.xxx
  • 註冊日期:2013/10/25
  • 留言總數:197
  • 累計好評:45
回應 terry76157 (TERRY) 所寫
又來一個亂入的很悶

圍勦李蒨蓉 小S:用正義包裝殘酷

(中央社記者許秩維台北7日電)藝人李蒨蓉登阿帕契直升機事件延燒。藝人小S今天說,不知問題嚴重性的無知,每個人都可能發生,但很多批評已偏離事件,好像想把人弄死,「用正義包裝的殘酷」比無知更可怕。

越看越覺得這些人是來反串潑油的傻笑
   本文已有評價: =0。

  • will
  • kyky
  • 2015/04/07 21:46:34 發表
  • 發文IP:36.237.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/05/06
  • 留言總數:1972
  • 累計好評:129
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
回應 toyotagt86 (MSN-02吉翁克) 所寫
怎麼會沒用?阿帕契在波灣戰爭可是為美軍立下大功的軍機

全天候的坦克殺手稱號不是打假的,也不少國家也採用阿帕契

只是現在台灣國防問題就感覺像以前的大清一樣

買了先進武器卻不會使用很快就被使用武器較弱的日本給打敗了。



攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


在台灣防空飛彈的保護範圍下,執行反登陸的任務,要有絕對空優幹嘛 ?

我們又不是要跨過海峽去找老共決戰。。。。

各單位在第一擊的戰力保存才是要考量的。


反登陸現有的眼鏡蛇就做得到

美國人設計阿帕契不是用來防守的
   本文已有評價: =0。

  • 窮酸倫(RPM車手)
  • uakearcna
  • 2015/04/07 22:03:02 發表
  • 發文IP:114.45.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/06/16
  • 留言總數:8288
  • 累計好評:1133
現在整體經濟也不是多好..可以開放報名飛官嗎無辜
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~ 老婆開06年CV8 1.8頂級款
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2015/04/07 22:06:36 發表
  • 發文IP:111.82.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 kyky (will) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 kyky (will) 所寫
回應 toyotagt86 (MSN-02吉翁克) 所寫
怎麼會沒用?阿帕契在波灣戰爭可是為美軍立下大功的軍機

全天候的坦克殺手稱號不是打假的,也不少國家也採用阿帕契

只是現在台灣國防問題就感覺像以前的大清一樣

買了先進武器卻不會使用很快就被使用武器較弱的日本給打敗了。



攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎


在台灣防空飛彈的保護範圍下,執行反登陸的任務,要有絕對空優幹嘛 ?

我們又不是要跨過海峽去找老共決戰。。。。

各單位在第一擊的戰力保存才是要考量的。


反登陸現有的眼鏡蛇就做得到

美國人設計阿帕契不是用來防守的


有人說眼鏡蛇做不到嗎 ?

以前戰防砲或是無後作力砲也不是設計出來打船的,台灣拿來當做外島對船艦的直射武器,難道不行嗎 ?

你說的絕對空優才能用某某武器,才是很奇怪的說法

交戰本來就沒有絕對的準則,考量風險的承受度才比較貼近事實。
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2015/04/07 22:13:28 發表
  • 發文IP:220.143.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 kyky (will) 所寫



反登陸現有的眼鏡蛇就做得到

美國人設計阿帕契不是用來防守的


米國陸戰隊在使用AH-1系列的戰術上,實際上是比米陸軍的AH-64更具有攻擊性。

而且AH-64最早的設計需求,就是為了能在歐洲的平原地帶,抵擋住華沙公約國的坦克海。
世人愚昧,如無舵之舟去無定向。 本佛陀乃體念眾生苦痛,給你們一個歸依的偶像,追隨的目標,你們竟執迷不悟,愧負天恩。
   本文已有評價: =0。

  • 費薛曼
  • si025594
  • 2015/04/07 23:04:51 發表
  • 發文IP:110.27.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/29
  • 留言總數:1686
  • 累計好評:489
如果沒有美國幫忙,縱使台灣有F-35,也沒用,還是打不贏嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • 黃頭鷺
  • hanson-huang
  • 2015/04/07 23:13:47 發表
  • 發文IP:123.195.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/31
  • 留言總數:2976
  • 累計好評:1862

我覺得沒必要再討論貴婦團,媒體拿來當八卦用的。

應該集中火力,檢討軍隊的管理漏洞,檢討軍隊的腐敗,絕對不能讓軍隊官官相護再度逃過!怒火

藝人與貴婦團們,該怎麼辦就怎麼辦!



有人說,勞中校是種子教官,技術很好,拿下他會影響成軍。

我說:放屁!

那個位置很多人想要!他是靠著後台去爭取到這個位置的,我覺得若真的靠本事,軍隊裡有本事的人
多得是!
拿下他,會讓其他優秀軍人出頭!
My google album : https://picasaweb.google.com/hansonhuang2 My google email : hansonhuang2@gmail.com
   本文已有評價: =0。

  • will
  • kyky
  • 2015/04/08 08:25:30 發表
  • 發文IP:111.242.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/05/06
  • 留言總數:1972
  • 累計好評:129
阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)

當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖


台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了
   本文已有評價: =0。

  • 懷特萊寧
  • fighting
  • 2015/04/08 09:15:23 發表
  • 發文IP:121.137.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/02/08
  • 留言總數:1537
  • 累計好評:907
回應 kyky (will) 所寫
阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)

當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖


台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了


請問這位大大
響尾蛇是攻擊直升機對吧
那..................................

回應 kyky (will) 所寫


攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎




既然如你所說,那又何必買響尾蛇?又何必派飛行員上場送死?


什麼飛彈是反封鎖飛彈?
軍艦又是哪種軍艦?有缺陷的沱江嗎?


請問你知道一國的國防要有攻有守嗎?
你知道戰場有分第一線第二線第三線嗎?


台灣現在最大的問題不在該買什麼武器,
而是買了武器之後能不能發揮應有的戰力

最後
不是只有你懂,
不要用字遣詞都是你對,別人都錯,
還有,
既然要對話就別閃躲我的問題
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • Formosa
  • 9267
  • 2015/04/08 10:02:03 發表
  • 發文IP:223.136.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 kyky (will) 所寫

台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了


從兩次伊拉克戰爭到入侵阿富汗來看,除非國家擺爛或政治考量,飛機和艦砲不會實質的終結戰爭,還是得靠地面部隊才能一舉扳倒或立即的改變現狀。

海空軍重不重要 ? 當然重要 。

但有了一流的海空軍,但搭配的是不入流的陸軍,這樣就能改變戰局進而抵擋侵略 ?

一旦中國全面入侵時,就算台灣的海空軍是一流的,大概在戰爭開始的初期就會被半殲,甚至全滅。

要拖延時間等待援兵,也只能靠在近海、灘頭、城市巷弄逐次抵抗的老陸乞丐兵來拖時間

我不會說要偏重發展哪個兵種,因為在戰爭中都有角色要扮演,思考如何讓敵人付出最大代價,讓他們在發動戰爭前必須評估風險,這才是要做的事。

   本文已有評價: =0。

此討論串共有 6 頁 / 101 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 最終頁 »