[轉貼]民團促廢合宜住宅 回歸「只租不售」社會住宅政策
此討論串共有 3 頁 / 39 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 最終頁 »
  • enhance
  • enhance
  • 2014/06/04 14:52:04 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
http://www.nownews.com/n/2014/06/04/1263074
林靖堂
2014年 06月 04日 13:12

桃園八德合宜住宅弊案爆發,引爆合宜住宅政策檢討聲浪,無殼蝸牛聯盟、社會住宅推動聯盟、房市改革行動聯盟、公平稅改聯盟、台灣居住正義協會等多個民間團體今(4)日上午召開聯合記者會,呼籲政府與地方縣市首長即刻停止合宜住宅政策,重新檢討落實「只租不售」的社會住宅政策,照顧真正需要的弱勢人民。

桃園八德合宜住宅日前爆發弊案,民進黨立委陳節如聯合民間團體今日在立法院摘開記者會,批評合宜住宅「以居住正義之名,行圖利建商之實」,相關政策並且造成國有土地標售及浮濫徵收,根本不應再興建。陳節如批評,弊案爆發後她終於知道,趙藤雄口中的「大家」是就是弊案發生時,任職行政院長的吳敦義,以及當時的行政院秘書長林中森、內政部長江宜樺等人,而所謂的合宜住宅政策,根本就是「改善奸商與貪官行動方案」。

公平稅改聯盟召集人王榮璋認為,所謂的合宜住宅,其售價事實上在賤賣國土,他也質疑,合宜住宅每一戶420萬以上的價格,每個月只賺22K的年輕人買得起嗎?每個月領平均薪資4萬5千元的勞工階級買得起嗎?他並指出,就是因為政府拿不出錢來蓋社會住宅,因為國庫困窘、瀕臨財務赤字上限,只能拱手讓利給財團建商,拿錢蓋房。他說,政府應當改革不動產稅制,按實價課稅方能阻止投機炒作。

無殼蝸牛聯盟發言人呂秉怡則指出,政府現在企圖用葉世文的「個人操守」問題,掩蓋合宜住宅的制度和弊端,忽略了合宜住宅政策本身的荒謬性,他認為,合宜住宅其實只是過去「國宅出售弊端的借屍還魂版」,政府應遏止透過申請合宜住宅利用政策漏洞賺取利益差價的投機炒作行為

呂秉怡最後代表聯盟提出三個呼籲:

一、馬總統應下令徹查所有的合宜住宅案,調查是否涉及更多不法弊案;
二、行政院應公開承諾全面廢止合宜住宅政策,真正落實「只租不售」的社會住宅政策;
三、地方首長及即將投入年底縣市長選舉的候選人,公開拋棄合宜住宅的政見。

the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • 有腹之夫
  • farmer04
  • 2014/06/04 15:28:01 發表
  • 發文IP:59.126.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/02/20
  • 留言總數:10101
  • 累計好評:1383
沒買過房子,幫推無辜無辜
   本文已有評價: =0。

  • TZUBA
  • d9047701
  • 2014/06/04 15:31:43 發表
  • 發文IP:61.221.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
賤賣國土→財團暴利→官員受惠(賄)

這是K黨一直以來都在做的事嘆氣
跑出精采人生
   本文已有評價: =0。

  • 騎車兜兜風
  • 2b1l2v
  • 2014/06/04 19:34:26 發表
  • 發文IP:49.159.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/24
  • 留言總數:26006
  • 累計好評:3895
應該想辦法讓炒地皮炒房產的賠光光,房子應該讓需要的人去住,而不是投資獲利的工具
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2014/06/04 19:36:31 發表
  • 發文IP:220.141.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 2b1l2v (李敖納豆) 所寫
應該想辦法讓炒地皮炒房產的賠光光,房子應該讓需要的人去住,而不是投資獲利的工具

微笑難啊
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • KEN凱
  • ken299629
  • 2014/06/04 20:26:19 發表
  • 發文IP:111.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/02/19
  • 留言總數:3524
  • 累計好評:1298
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣
人生盡是福,惟人不知足。思量擔肩苦,走路便是福。思量走路苦,騎馬便是福。思量飢寒苦,飽暖便是福。思量疾病苦,健康便是福。思量露宿苦,藏頭便是福。思量荒亂苦,?郎w便是福。思量無業苦,傭工便是福。人生能幾時,不要不知足。
   本文已有評價: =0。

  • 哆哆哆哆哆
  • yami00222
  • 2014/06/05 00:02:59 發表
  • 發文IP:36.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/30
  • 留言總數:10583
  • 累計好評:1580
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

話不能這麼說,當大家都想以炒房獲利時
放任一般中/低產階級買不起房的國家

大多是政經有問題的國家微笑
You own a car, not the road
   本文已有評價: =0。

  • FPHIL
  • acjl
  • 2014/06/05 00:18:51 發表
  • 發文IP:122.117.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/03/12
  • 留言總數:916
  • 累計好評:232
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

台北市的房價所得比全世界第一睡覺嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • ken
  • 930103
  • 2014/06/05 05:49:13 發表
  • 發文IP:118.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/01/03
  • 留言總數:949
  • 累計好評:55
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

食衣住行,住是民生必需品之一,
依照您的說法,跟遠雄趙老闆的說法是一樣的,
台北房價一坪250萬都不算貴.

如果今天漲到1000萬的時候,您們還是會說合理的.

但如果您是100k薪水的白領中產無殼蝸牛,看到這種房價,
就算打拼一輩子都買不起時,更不用說是22k的弱勢小老白姓.

炒房對誰有利?是對既得利益者,但影響是現在的所有的年輕人及後代的子孫.

您覺得有些人天生就是吸血鬼,讓大多數的人一輩子當奴隸是對的嗎?

   本文已有評價: =0。

  • HWA
  • lee5751
  • 2014/06/05 05:55:08 發表
  • 發文IP:1.172.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/27
  • 留言總數:40935
  • 累計好評:16266
回應 930103 (ken) 所寫
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

食衣住行,住是民生必需品之一,
依照您的說法,跟遠雄趙老闆的說法是一樣的,
台北房價一坪250萬都不算貴.

如果今天漲到1000萬的時候,您們還是會說合理的.

但如果您是100k薪水的白領中產無殼蝸牛,看到這種房價,
就算打拼一輩子都買不起時,更不用說是22k的弱勢小老白姓.

炒房對誰有利?是對既得利益者,但影響是現在的所有的年輕人及後代的子孫.

您覺得有些人天生就是吸血鬼,讓大多數的人一輩子當奴隸是對的嗎?



大官有權能割地自肥, 百姓無力可回天! 系賀~~~微笑
最愛騎車!!!
   本文已有評價: =0。

  • ken
  • 930103
  • 2014/06/05 06:17:19 發表
  • 發文IP:118.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/01/03
  • 留言總數:949
  • 累計好評:55
回應 lee5751 (HWA) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

食衣住行,住是民生必需品之一,
依照您的說法,跟遠雄趙老闆的說法是一樣的,
台北房價一坪250萬都不算貴.

如果今天漲到1000萬的時候,您們還是會說合理的.

但如果您是100k薪水的白領中產無殼蝸牛,看到這種房價,
就算打拼一輩子都買不起時,更不用說是22k的弱勢小老白姓.

炒房對誰有利?是對既得利益者,但影響是現在的所有的年輕人及後代的子孫.

您覺得有些人天生就是吸血鬼,讓大多數的人一輩子當奴隸是對的嗎?



大官有權能割地自肥, 百姓無力可回天! 系賀~~~微笑



那天這個島發生大動亂,且都是年輕一代發起的,我想世代正義到那時才能發生作用.
   本文已有評價: =0。

  • 苟庵菊
  • s9651264
  • 2014/06/05 07:33:15 發表
  • 發文IP:111.243.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/05/12
  • 留言總數:12509
  • 累計好評:2285
回應 930103 (ken) 所寫
回應 lee5751 (HWA) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

食衣住行,住是民生必需品之一,
依照您的說法,跟遠雄趙老闆的說法是一樣的,
台北房價一坪250萬都不算貴.

如果今天漲到1000萬的時候,您們還是會說合理的.

但如果您是100k薪水的白領中產無殼蝸牛,看到這種房價,
就算打拼一輩子都買不起時,更不用說是22k的弱勢小老白姓.

炒房對誰有利?是對既得利益者,但影響是現在的所有的年輕人及後代的子孫.

您覺得有些人天生就是吸血鬼,讓大多數的人一輩子當奴隸是對的嗎?



大官有權能割地自肥, 百姓無力可回天! 系賀~~~微笑



那天這個島發生大動亂,且都是年輕一代發起的,我想世代正義到那時才能發生作用.

>爛根不一一清除只會同歸於盡嘆氣
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
   本文已有評價: =0。

  • 贏渠梁
  • maqeen
  • 2014/06/05 07:53:13 發表
  • 發文IP:163.30.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/06/03
  • 留言總數:5131
  • 累計好評:1123
昨天看新聞,那姓葉的,有棟房子在大吾彊驚訝

然後看到陳情的影片,人都跪下來了,都還不動作(內容不清楚,就算是我斷章取義好了),去你馬的政府生氣
當個一介平民…
   本文已有評價: =0。

  • ken
  • 930103
  • 2014/06/05 07:54:30 發表
  • 發文IP:220.228.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/01/03
  • 留言總數:949
  • 累計好評:55
回應 s9651264 (苟庵菊) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
回應 lee5751 (HWA) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

食衣住行,住是民生必需品之一,
依照您的說法,跟遠雄趙老闆的說法是一樣的,
台北房價一坪250萬都不算貴.

如果今天漲到1000萬的時候,您們還是會說合理的.

但如果您是100k薪水的白領中產無殼蝸牛,看到這種房價,
就算打拼一輩子都買不起時,更不用說是22k的弱勢小老白姓.

炒房對誰有利?是對既得利益者,但影響是現在的所有的年輕人及後代的子孫.

您覺得有些人天生就是吸血鬼,讓大多數的人一輩子當奴隸是對的嗎?



大官有權能割地自肥, 百姓無力可回天! 系賀~~~微笑



那天這個島發生大動亂,且都是年輕一代發起的,我想世代正義到那時才能發生作用.

>爛根不一一清除只會同歸於盡嘆氣



台灣現在財富及權力大都集中在50歲以上的人手上,這些人在台灣經濟起步時迅速累積財富.
但現在這些既得利益者仍然凌虐現在的年輕人,不給年輕人任何翻身與安身立命的機會.怒火
   本文已有評價: =0。

  • Rendezvous
  • rendezvous
  • 2014/06/05 07:54:30 發表
  • 發文IP:60.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/04/25
  • 留言總數:5148
  • 累計好評:664
回應 930103 (ken) 所寫
回應 lee5751 (HWA) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

食衣住行,住是民生必需品之一,
依照您的說法,跟遠雄趙老闆的說法是一樣的,
台北房價一坪250萬都不算貴.

如果今天漲到1000萬的時候,您們還是會說合理的.

但如果您是100k薪水的白領中產無殼蝸牛,看到這種房價,
就算打拼一輩子都買不起時,更不用說是22k的弱勢小老白姓.

炒房對誰有利?是對既得利益者,但影響是現在的所有的年輕人及後代的子孫.

您覺得有些人天生就是吸血鬼,讓大多數的人一輩子當奴隸是對的嗎?



大官有權能割地自肥, 百姓無力可回天! 系賀~~~微笑



那天這個島發生大動亂,且都是年輕一代發起的,我想世代正義到那時才能發生作用.


感覺只怕到時候打壓動亂的是共產黨了傻笑
   本文已有評價: =0。

  • Rendezvous
  • rendezvous
  • 2014/06/05 07:57:13 發表
  • 發文IP:60.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/04/25
  • 留言總數:5148
  • 累計好評:664
回應 930103 (ken) 所寫

台灣現在財富及權力大都集中在50歲以上的人手上,這些人在台灣經濟起步時迅速累積財富.
但現在這些既得利益者仍然凌虐現在的年輕人,不給年輕人任何翻身與安身立命的機會.怒火


年輕人翻身的話,他們賺甚麼?傻笑
   本文已有評價: =0。

  • ken
  • 930103
  • 2014/06/05 10:06:12 發表
  • 發文IP:27.245.xxx.xxx
  • 註冊日期:2004/01/03
  • 留言總數:949
  • 累計好評:55
回應 930103 (ken) 所寫
回應 s9651264 (苟庵菊) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
回應 lee5751 (HWA) 所寫
回應 930103 (ken) 所寫
回應 ken299629 (KEN凱) 所寫
炒地皮全世界都在炒

到大陸一線城市去看看
台北的房價不算高
嘆氣

食衣住行,住是民生必需品之一,
依照您的說法,跟遠雄趙老闆的說法是一樣的,
台北房價一坪250萬都不算貴.

如果今天漲到1000萬的時候,您們還是會說合理的.

但如果您是100k薪水的白領中產無殼蝸牛,看到這種房價,
就算打拼一輩子都買不起時,更不用說是22k的弱勢小老白姓.

炒房對誰有利?是對既得利益者,但影響是現在的所有的年輕人及後代的子孫.

您覺得有些人天生就是吸血鬼,讓大多數的人一輩子當奴隸是對的嗎?



大官有權能割地自肥, 百姓無力可回天! 系賀~~~微笑



那天這個島發生大動亂,且都是年輕一代發起的,我想世代正義到那時才能發生作用.

>爛根不一一清除只會同歸於盡嘆氣



台灣現在財富及權力大都集中在50歲以上的人手上,這些人在台灣經濟起步時迅速累積財富.
但現在這些既得利益者仍然凌虐現在的年輕人,不給年輕人任何翻身與安身立命的機會.怒火


能搭上民國75年經濟起飛賺到錢的人,現在大都在60歲以上我看到的大部分都是這個年紀,,50年次的,當時也不過25歲,現在大概55歲,雖然遇到,但也很難賺到.
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2014/06/05 10:08:00 發表
  • 發文IP:61.219.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2014/06/05 10:16:11 發表
  • 發文IP:61.231.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 maqeen (贏渠梁) 所寫
昨天看新聞,那姓葉的,有棟房子在大吾彊驚訝

然後看到陳情的影片,人都跪下來了,都還不動作(內容不清楚,就算是我斷章取義好了),去你馬的政府生氣


狗幹他娘的老雞掰!怒火怒火怒火
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 梅伊芙川
  • robin222
  • 2014/06/05 10:18:10 發表
  • 發文IP:210.242.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/04/22
  • 留言總數:2175
  • 累計好評:174
應該是要讓合宜住宅跟社會住宅並存吧
有能力的就買合宜住宅
沒能力的就租社會住宅
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 3 頁 / 39 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 最終頁 »