廢死聯盟:死刑無法嚇阻犯罪
此討論串共有 5 頁 / 90 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 最終頁 »
  • 亨德里克斯
  • ucar76157
  • 2014/05/27 13:09:01 發表
  • 發文IP:220.137.xxx.xxx
  • 註冊日期:2013/12/21
  • 留言總數:10005
  • 累計好評:2154
個人覺得台灣法律很寬容了要判死刑並不容易
通常殺一個人也是判無期而已
所以在台灣還能被判到死刑通常都是幹出天理難容行為了
為什麼還需要廢死保護這些人
   本文已有評價: =0。

  • 當兵的我
  • cckuo0218
  • 2014/05/27 14:07:27 發表
  • 發文IP:210.71.xxx.xxx
  • 註冊日期:2013/05/10
  • 留言總數:1132
  • 累計好評:160
要更多更多的死刑來實驗死刑無法嚇阻犯罪生氣生氣生氣
當兵的我
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2014/05/28 01:29:02 發表
  • 發文IP:36.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
要更多更多的死刑來實驗死刑無法嚇阻犯罪生氣生氣生氣

如果有更多更多的死刑,那代表有更多更多的受害者,你確定要這樣子嗎 ?吐舌頭
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2014/05/28 08:32:53 發表
  • 發文IP:101.12.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 ucar76157 (亨德里克斯) 所寫
個人覺得台灣法律很寬容了要判死刑並不容易
通常殺一個人也是判無期而已
所以在台灣還能被判到死刑通常都是幹出天理難容行為了
為什麼還需要廢死保護這些人

保護?傻笑
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • ORO George
  • mmc_george
  • 2014/05/28 09:28:18 發表
  • 發文IP:220.130.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/03/30
  • 留言總數:3334
  • 累計好評:1090
嗯~~超速罰單也無法嚇阻超速,所以也不用罰了~~~~
ORO無線胎壓偵測器 台灣總經銷 http://tpms.cf-tw.org 歡迎加入ORO 粉絲團 http://www.facebook.com/OROTPMS.TW?ref=hl
   本文已有評價: =0。

  • TZUBA
  • d9047701
  • 2014/05/28 09:28:45 發表
  • 發文IP:61.221.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
回應 ucar76157 (亨德里克斯) 所寫
個人覺得台灣法律很寬容了要判死刑並不容易
通常殺一個人也是判無期而已
所以在台灣還能被判到死刑通常都是幹出天理難容行為了
為什麼還需要廢死保護這些人

更扯的是,無期徒刑竟然可以假釋

看在受害者家屬的心裡,情何以堪

台灣的法律有夠畸形的嘆氣
跑出精采人生
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2014/05/28 10:51:24 發表
  • 發文IP:123.193.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 ucar76157 (亨德里克斯) 所寫
個人覺得台灣法律很寬容了要判死刑並不容易
通常殺一個人也是判無期而已
所以在台灣還能被判到死刑通常都是幹出天理難容行為了
為什麼還需要廢死保護這些人


昨天跟某位廢死的法務交手幾回合之後,
她在她的PO文下方補充了一個註解-現在,我們可以把眼光放回被害人保護了嗎?昏倒
轉貼:http://www.civilmedia.tw/archives/18794

從頭到尾都是站在加害人及其家屬的角度在看事情,
竟還好意思跟我們這些替受害家屬爭取公道的人說把眼光放回"被害人保護",
真是可笑至極!嘆氣嘆氣嘆氣


PS:廢死團體及支持者那種一言堂式及自以為懂的溝通方式,完全無助於跟社會大眾說服廢死的意義,反而讓更多人對廢死越加厭惡!
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2014/05/28 10:54:53 發表
  • 發文IP:123.193.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 d9047701 (TZUBA) 所寫
回應 ucar76157 (亨德里克斯) 所寫
個人覺得台灣法律很寬容了要判死刑並不容易
通常殺一個人也是判無期而已
所以在台灣還能被判到死刑通常都是幹出天理難容行為了
為什麼還需要廢死保護這些人

更扯的是,無期徒刑竟然可以假釋

看在受害者家屬的心裡,情何以堪

台灣的法律有夠畸形的嘆氣


廢死團體先確定終生監禁制犯不會因其他因素而釋放後,
再來跟我們討論死刑存廢,
否則免談!吐舌頭
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
   本文已有評價: =0。

  • M
  • akaboeaeaga
  • 2014/05/28 10:55:31 發表
  • 發文IP:42.71.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/06/08
  • 留言總數:29391
  • 累計好評:3868
在聯合國會章裡它有個條文註明了:生存是人類最基本的人權,沒有人或團體有權力去剝奪。

當一個人用暴力剝奪了另一個人的基本人權, 那他也自動放棄自身的人權。 罪犯是沒有人權的。
Mr. M
   本文已有評價: =0。

  • kenny
  • kennychu
  • 2014/05/28 13:53:27 發表
  • 發文IP:60.251.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/11/19
  • 留言總數:2109
  • 累計好評:282
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA) 所寫
回應 ucar76157 (亨德里克斯) 所寫
個人覺得台灣法律很寬容了要判死刑並不容易
通常殺一個人也是判無期而已
所以在台灣還能被判到死刑通常都是幹出天理難容行為了
為什麼還需要廢死保護這些人

更扯的是,無期徒刑竟然可以假釋

看在受害者家屬的心裡,情何以堪

台灣的法律有夠畸形的嘆氣


廢死團體先確定終生監禁制犯不會因其他因素而釋放後,
再來跟我們討論死刑存廢,
否則免談!吐舌頭


首先廢死聯盟要回答的是,死刑與無期徒刑、有期徒刑20年之間在犯罪者心中的差別,
終身監禁也只是無期徒刑沒獲得假釋許可或保外就醫之類的,
有期徒刑20年是可以假釋沒錯,但是一樣是很重的刑期,
不見得每個受刑人都會感受與無期徒刑之差別,
但是死刑卻是很深刻體認與徒刑之間兩者的差別,
沒錯這是不可逆的結果,一執行就沒有重來的機會,
也正如此,現在法官對於死刑的判決都趨於嚴謹,
我們不能說會誤判就廢除,而應該是很嚴謹的致力追求公正的判決,
直到或許有一天能達成共識或是有新科技能讓人暫時喪失行為能力,
又或者冰存睡眠到年老死亡,這才有一個配套的措施,
而不是說跟著國際潮流走或是舉著人權大旗,
現在正因為受刑人有人權,不得殘害其身體致使其失去行為能力,
也就無法區分出無期徒刑刑度的不同,
這樣的話,在犯罪者心中的OS:「頂多判無期」與「有可能判死刑」是很大的差別的,
這就有保護被害者與整個社會安全的作用。
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • harryhsu
  • harryhsu
  • 2014/05/28 15:03:11 發表
  • 發文IP:118.167.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/01/20
  • 留言總數:54
  • 累計好評:10
一天到晚在那邊說要廢死廢死

廢死以後要有其他的措施啊,
你以為廢完以後拍拍屁股走人就沒事了嗎??

沒有其他防範補償措施,你們的廢死也不過就是口號罷了
根本沒有心真的為了台灣的社會好

很悶很悶
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 5 頁 / 90 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 最終頁 »