標榜不含防腐劑,但絕不發霉的糕餅
此討論串共有 2 頁 / 24 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 最終頁 »
  • 我是外星人
  • dreambox
  • 2014/01/28 14:32:57 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/02/23
  • 留言總數:262
  • 累計好評:85
高鐵左營站買的"舊振南"糕餅,保存期限到 2011/08/09
拆了其中一塊包裝,就這樣裸露在常溫下,應該也超過3個月了
放在冰箱的蘋果早就發霉壞掉了,但這塊仍然"永保青春"

可能他們家的祖傳祕方,特別厲害吧,所以不含防腐劑也不會怎樣三條線



另一個是前年中秋節前,廠商送的"福滿堂"月餅,保存期限到 2012/09/30
放在冰箱沒有吃完,也是一樣,在同一時間拿出來,裸露放在常溫下,當然也是超過3個月了
北部天氣如此潮濕,但您可以發現,除了沒有發霉之外,還非常油亮呢頭暈

(這家包裝上就沒有找到不含防腐劑的字樣)


明天要大掃除了,這2盒糕餅也會清掉,為了留作紀念,特留此文,也歡迎轉載!嘆氣
   本文已有評價: =5。

  • 大蟲
  • s55665569
  • 2014/01/28 14:36:16 發表
  • 發文IP:1.170.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/01/03
  • 留言總數:13504
  • 累計好評:3963
好評愛心

沒想到台灣的糕餅業已經這麼發達愛心
偶還是繼續擦屁股好了...
   本文已有評價: =1。

  • 棉靜致遠
  • aisin
  • 2014/01/28 14:45:44 發表
  • 發文IP:60.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/30
  • 留言總數:18017
  • 累計好評:1654
這是足以媲美太空科技的食品了愛心
凡自高的、必降為卑.自卑的、必升為高。
   本文已有評價: =1。

  • BB
  • drinkerlin
  • 2014/01/28 15:05:14 發表
  • 發文IP:122.116.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/12/05
  • 留言總數:11268
  • 累計好評:2874
三條線三條線三條線昏倒
   本文已有評價: =0。

  • 我是外星人
  • dreambox
  • 2014/01/28 15:09:07 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/02/23
  • 留言總數:262
  • 累計好評:85
大家都沒注意到
我還是把這絕不發霉的糕餅拍得很漂亮
還擺盤ㄟ三條線
   本文已有評價: =1。

  • TZUBA
  • d9047701
  • 2014/01/28 15:53:51 發表
  • 發文IP:61.221.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
靠!我吃過這家的鳳梨酥耶!驚訝
精采、自在的人生
   本文已有評價: =1。

  • 銀彈不足
  • kth228
  • 2014/01/28 15:55:18 發表
  • 發文IP:111.254.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/12/28
  • 留言總數:22775
  • 累計好評:8147

三條線驚訝無辜
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
   本文已有評價: =0。

  • 費薛曼
  • si025594
  • 2014/01/28 15:57:18 發表
  • 發文IP:42.76.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/29
  • 留言總數:1686
  • 累計好評:489
驚訝每年一定買舊振南的綠豆椪很悶
   本文已有評價: =1。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2014/01/28 16:19:26 發表
  • 發文IP:36.238.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 si025594 (費薛曼) 所寫
驚訝每年一定買舊振南的綠豆椪很悶


李白我也愛。

印象中,舊振南之前也有人投訴東西發霉的。所以拼運氣吧....頭暈
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
   本文已有評價: =1。

  • 熱拿鐵不加糖
  • evadaniel
  • 2014/01/28 16:50:28 發表
  • 發文IP:140.114.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/09/06
  • 留言總數:2549
  • 累計好評:467
驚訝真是好厲害的技術~我不敢吃
   本文已有評價: =1。

  • 我是外星人
  • dreambox
  • 2014/01/28 17:31:22 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/02/23
  • 留言總數:262
  • 累計好評:85
我後來查了以前的報導
"舊振南"會不會是因為以前曾發生"發霉"事件
怕"又發霉",所以就下重藥?
   本文已有評價: =1。

  • 下水道清潔工
  • observer
  • 2014/01/28 17:43:07 發表
  • 發文IP:1.167.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/03/03
  • 留言總數:3762
  • 累計好評:2255
建議搜尋一下巴斯德實驗了解一下

如果經過妥善殺菌及密封包裝,放在冰箱內的食物很有可能都不會發霉
但會不會質變就很難說





   本文已有評價: =1。

  • billy
  • chaoccchaocc
  • 2014/01/28 19:14:49 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/31
  • 留言總數:4050
  • 累計好評:1038
感謝分享
好評+1
微笑
   本文已有評價: =0。

  • 人中呂布之鍵盤車手
  • bbrian0709
  • 2014/01/28 19:19:03 發表
  • 發文IP:114.24.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/12/31
  • 留言總數:9088
  • 累計好評:1079
頂多死後不爛當千年之軀
沒在怕傻笑
   本文已有評價: =1。

  • a_fa
  • hilllotus
  • 2014/01/28 19:37:29 發表
  • 發文IP:36.228.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 留言總數:21467
  • 累計好評:5094
回應 dreambox (我是外星人) 所寫
我後來查了以前的報導
"舊振南"會不會是因為以前曾發生"發霉"事件
怕"又發霉",所以就下重藥?


在說這些話後最好要有充足的證據、不然就是惹火上身
離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0。

  • 愛智QQ
  • scfccc
  • 2014/01/28 20:35:38 發表
  • 發文IP:114.40.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/27
  • 留言總數:25698
  • 累計好評:7280
我是覺得如果真有懷疑,就向消基會或其他相關機構投訴,進行檢驗;否則,在不明就裡的情況下影響別人的商譽,不太好。無辜

太陽餅過期25月!不發霉 消費者心驚
食安問題頻傳,讓人心驚膽戰!在嘉義,就有一名攤商,發現自己忘了吃,擺在高溫倉庫長達25個月的太陽餅,竟然沒有發霉,他懷疑這太陽餅添加高量防腐劑,但業者強調,太陽餅絕對沒有添加防腐劑,因為烘焙時溫度高、沒有水分,所以放久了也不會發霉,但是,會變質不能吃!

讓攤商嚇得直想吐的太陽餅,就擺在這個關起門來,室溫高達40度的倉庫裡,2年前中秋節前,在超商買的太陽餅,被遺忘在這裡忘了吃,前幾天整理倉庫時意外發現,這太陽餅竟然完好如初,讓他嚇壞了!消費者:「恆溫說28度,結果是40度,這麼熱還不會壞,你看這防腐劑放多重。」

仔細瞧這知名品牌的太陽餅,餅盒上的有效期限是2011年10月3日,已經逾期25個月,完全沒有腐壞,讓在購買當時,曾經三種味每種吃一塊的消費者,實在難以接受。消費者:「我嚇到了,怕以後死了變木乃尹,(屍體)不會腐爛。」

業者:「現在什麼時代了誰放防腐劑啊,它因為是高溫烘焙,它水分很少,所以它是應該不會發霉,但是它會變質,是不可以吃的,鳳梨酥如果是在通風狀況,它也是比較不會發霉的。」

業者強調,他們的太陽餅絕對沒放防腐劑。專家也說,經過高溫烘焙的糕餅,水分少,發霉機率不高。不過,糕餅放了2年多,應該已經變質,最好還是不要吃比較保險。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
   本文已有評價: =1。

  • 蟹老闆
  • jeffreyjhhsieh
  • 2014/01/28 21:43:00 發表
  • 發文IP:1.168.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/04/27
  • 留言總數:2760
  • 累計好評:1419
好評感謝分享
   本文已有評價: =0。

  • 柴山獼猴
  • clearwater35
  • 2014/01/28 22:01:48 發表
  • 發文IP:218.173.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/02/16
  • 留言總數:32
  • 累計好評:4
可怕頭暈這樣誰敢吃大哭
   本文已有評價: =1。

  • 大雄
  • r90121
  • 2014/01/28 22:12:36 發表
  • 發文IP:114.35.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/12/07
  • 留言總數:3341
  • 累計好評:1446
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 dreambox (我是外星人) 所寫
我後來查了以前的報導
"舊振南"會不會是因為以前曾發生"發霉"事件
怕"又發霉",所以就下重藥?


在說這些話後最好要有充足的證據、不然就是惹火上身


沒錯

這篇趕快請網管刪了比教安全
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 我是外星人
  • dreambox
  • 2014/01/28 23:00:18 發表
  • 發文IP:112.104.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/02/23
  • 留言總數:262
  • 累計好評:85
回應 r90121 (大雄) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 dreambox (我是外星人) 所寫
我後來查了以前的報導
"舊振南"會不會是因為以前曾發生"發霉"事件
怕"又發霉",所以就下重藥?


在說這些話後最好要有充足的證據、不然就是惹火上身


沒錯

這篇趕快請網管刪了比教安全


合理的懷疑不算犯法
否則胖達人事件也不會被揭發
雖然是善意提醒
但是我覺得是有點鄕愿嘆氣

事實就是常溫完全沒有加蓋的裸露環境放了超過三個月
連蒼蠅、蚊子、蟑螂都不會去碰它
那這幾塊餅到底加了什麼?
   本文已有評價: =1。

此討論串共有 2 頁 / 24 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 最終頁 »