( 轉貼 ) 向台灣的英雄致敬
此討論串共有 4 頁 / 66 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »
  • TZUBA
  • d9047701
  • 2014/01/17 10:16:25 發表
  • 發文IP:61.221.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
對民主政治的無知及對歷史的扭曲
竟然是來自一位歷史系教授口中的論述
黨國洗腦的成功,莫過於此了嘆氣
精采、自在的人生
   本文已有評價: =0。

  • allmoron
  • allmoron
  • 2014/01/17 10:28:15 發表
  • 發文IP:210.66.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/12/23
  • 留言總數:2307
  • 累計好評:543
請別忘記,還有一位可敬的"小人物"----詹益樺!

"1989年5月19日,鄭南榕支持者於士林廢河道舉行葬禮並在臺北市遊行,行經總統府前時,鎮暴警察以蛇籠和高壓水柱強行驅散民眾,基層黨外義工詹益樺亦以自焚抗議而亡。"

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95%E8%87%AA%E7%84%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E8.87.AA.E7.84.9A.E4.BA.8B.E4.BB.B6
   本文已有評價: =1。

  • allmoron
  • allmoron
  • 2014/01/17 10:39:48 發表
  • 發文IP:210.66.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/12/23
  • 留言總數:2307
  • 累計好評:543
"南榕廣場"不行,那麼就推"益樺廣場"!
我真想聽那個王甚麼霞的教授再怎麼掰!!
   本文已有評價: =0。

  • TZUBA
  • d9047701
  • 2014/01/17 11:00:33 發表
  • 發文IP:61.221.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
[轉貼] 槓上校方 學生社團將辦「南榕廣場」落成典禮

對於國立成功大學校務會議否決學生選出的「南榕廣場」名稱,多個成大學生社團今(17)日發表「南榕廣場命名事件學生團體聯合聲明」指出,為捍衛校園民主與大學精神,他們預計下學期將舉行「南榕廣場」之正式落成啟用典禮。屆時,敬邀各位共同參與,並見證成大校園民主實踐之里程碑。

這個共同聲明發起單位,包括:成大學生會、成大零貳社、南榕廣場命名提案人邱鈺萍、校務會議學生代表洪國峰、校務會議學生代表林易瑩等人。
  
聲明指出,南榕廣場命名事件,經去年12/25校務會議由學生力爭、今年1/8主管會報提案,「南榕廣場」為全體教職員工生3500餘票共同以民主投票命名之決議,在1/15轉陳校務會議表決,會中竟以70:21之比數否決並取消廣場命名案,完全無視行政單位過程中種種疏失、違反程序正義、反覆、失信、卸責等行為,他們提出嚴厲譴責。   

聲明表示,首先,大學事務乃屬公共事務,校務會議為公開會議,理應接受社會各界檢驗與公評。因此,校方並無任何理由公然阻止學生錄影、錄音,卻於會議中多次阻撓,且連續幾次由本校新聞中心錄製之影片,皆無法觀看,何以監督校園事務?

學生指出,成大校方以各種技術性延宕的行政手段,諸如會議前晚18:20才公布議程,迫使學生與校方立於資訊不對稱之處境,校方掌握了龐大的行政資源,卻試圖規避學生與外界的檢視,有違民主審議之內涵。   

聲明表示,再者,無論在校務會議內外,校務會議代表應就票選結果進行討論,卻一再針對命名理念之文字內容放大檢視、斷章取義,忽略廣場命名活動已經由主管會議通過,教職員工生票選之結果透過合法程序產生,早已具有強烈代表性與正當性。部分會議代表與校長之言行,導致後續討論失焦、甚至取消廣場命名,空有民主投票形式的校務會議,實為扼殺校園民主之阻礙。   

學生表示,校務會議中,主席由黃煌煇校長擔任,掌握會議進行與發言次序之權柄;在校長已對外表態的前提下,應迴避而未迴避,會議過程中學生代表多次舉手卻未能發言,顯見球員兼裁判之不妥。更有甚者,在材料系林光隆代表提出取消廣場命名之替代案時,未經充分討論,學生亦未能表達意見,就逕行表決,足見各種議事過程之技術杯葛,最終導致廣場命名案遭取消的後果。   

聲明指出,部分校務會議代表發言之不妥,更是令人無法接受。其中水利系高家俊教授指「請學生向校長道歉,因為你們動用了外界的政治勢力,把校長叫到立法院去罰站」等,敢問國立大學校長難道不需要接受國會議員之監督?而歷史系王文霞教授扭曲史實,汙衊伊斯蘭文化,錯誤解讀民主精神與鄭南榕追求言論自由之決心,已由鄭南榕基金會發出聲明稿指正。

聲明更譴責煽動、鼓吹不實言論之化學系吳如容技正,其情緒性之發言,有愧於校務會議之代表身分政治系莊輝濤教授,多次指稱「政治不應進入學術領域」,卻又提及「藍綠衝突、統獨衝突」等詞彙,假借去政治化之呼籲,才是最政治性的操作手段。試問:政治系教授不討論政治,那要討論什麼?此類企圖否定學生公共參與的言論,實在有違獨立思考、批判行動的大學精神。   

不過學生們則肯定,校務會議中,仍有多位代表對命名一事發言給予支持與鼓勵,如工科系李輝煌教授、醫學系謝奇璋教授、航太系陳介力教授、歷史系王健文教授,以及關心校園公共事務的師生和社會大眾,在此表達誠摯的感謝,讓大家一起為民主而努力。   

聲明也表達,譴責校方(校長、主秘)失信卸責、行政濫權、帶頭違法自行訂立廣場英文名稱(NCKU square)等舉措。要求成功大學黃煌煇校長與陳進成主秘,為其行政疏失與前述失信卸責之作為道歉。

他們要求,檢討校園空間之學生參與規範,修改〈國立成功大學校園空間命名作業要點〉等相關法規。並堅持使用成大教職員工生之最高票選結果「南榕廣場」為唯一命名。   

他們表示,為捍衛校園民主與大學精神,預計下學期將舉行「南榕廣場」之正式落成啟用典禮。屆時,敬邀各位共同參與,並見證成大校園民主實踐之里程碑。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
用全員投票的程序不是民主,什麼才是民主?

跟這群口中喊著民主,心中卻只想著樹立權威的守舊派教職員相比

成大這群學生的民主素養及思考能力,實在好上太多太多了

他們是台灣未來的菁英,台灣的希望微笑
精采、自在的人生
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2014/01/17 14:30:40 發表
  • 發文IP:36.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
賽林老師,還在凹 ?

一個歷史系的教授,連自己昨天的歷史都被自己否認又硬凹,實在沒有資格當歷史系的教授。

那麼愛談尊重生命,直接去第一線當義工,宣導自殺防治,比你在學校誤人子弟有貢獻多了 !



================================================================

批鄭南榕像炸彈客 王文霞道歉

因發表有關鄭南榕的言論引發爭議的王文霞教授,今早透過校方發聲明稿,表達歉意。聲明稿如下

1. 這次在成大校務會議對鄭南榕先生的發言引起社會紛擾,深感抱歉。

2. 本人並沒有說鄭南褣先生是恐怖份子,對伊斯蘭炸彈客的比喻,是指面對生命挑戰的回應方式。當時腦海中思考的是「年輕人如何面對人生各種磨難和挑戰困境」的議題。因為自己多年來經驗過學校內學生發生許多的交通意外和自殺事件,年輕生命瞬間消失,令人感到非常難過。因此,當時我是從「年輕人如何面對生命困境」的面向來思考這個事件。我要表達的是年輕人面對人生所面臨的各種不同挑戰和困境,要積極奮鬥、克服困難,要尊重生命,並不贊成以這種激進的方式來面對。我的意思是指處理人生挑戰的方法,並非指鄭南褣先生是炸彈客。

3. 對鄭南榕事件我的思考是從教育和尊重生命的角度來看,並未放在政治面向上,在台灣民主運動發展中,鄭先生和許多人一樣有其不同性質的貢獻,本人都非常尊重,沒有任何詆毀的意思。鄭先生在台灣民主運動中的貢獻有其一定的定位,本人完全沒有否認鄭先生的貢獻。

4. 在校務會議中,很短時間的發言限制下,無法完整、清楚表達我的所有意涵,造成大家不同的解讀,本人再次表示抱歉。
   本文已有評價: =0。

  • 小喵喵&袋鼠弟的爸
  • jackysmj
  • 2014/01/17 14:34:35 發表
  • 發文IP:218.210.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/23
  • 留言總數:34547
  • 累計好評:12039
回應 9267 (Formosa) 所寫
[color="#0000FF"]賽林老師,還在凹 ?


老闆預計什麽時候凱旋回台 無辜微笑
車不只是用來開的,也是品味個性身份的代表。開車不喝酒,酒後不開車,家人等著你平安回家。惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車,祝開車平安。
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2014/01/17 15:12:25 發表
  • 發文IP:218.164.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
成大校方連這種硬凹的聲明稿都敢代發,是以為大家都是笨蛋啊.....怒火
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2014/01/17 20:52:09 發表
  • 發文IP:36.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 rolkilos (小光) 所寫
成大校方連這種硬凹的聲明稿都敢代發,是以為大家都是笨蛋啊.....怒火


共犯結構 吐舌頭
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2014/01/17 20:58:37 發表
  • 發文IP:118.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
我還要講一個基本概念,所謂民主自由核心價值,不是你的愛怎麼樣就怎麼樣,而是對生命的尊重,任何民主和自由的核心都是因為要尊重所有生命,他可以充分地實踐自我,去施展他的潛力,所以才出現了配套措施,我們沒有人去讀法國大革命的歷史,我們也沒有去讀了人權宣言,所以我們也不曉得什麼叫自由和民主,鄭南榕的作法對我來說是完全違反自由和民主精神的,因為他是害了他自己的生命,任何對生命的傷害,都是絕對違反自由和民主精神的。

所以呢在這個地方我還要舉一個例子,他很像炸彈客嘛!很像伊斯蘭的自殺炸彈客,因為不合我意的時候我就去死,或者你們陪著我死,那在高教體系裡我們要教育小孩,是面對生命的挑戰和磨難,而不是很篤定的說因為我的理念,我這樣壯烈的犧牲,所以我希望後面的人都來紀念我。(00:56:18)
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • 愛智QQ
  • scfccc
  • 2014/01/17 20:58:45 發表
  • 發文IP:61.227.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/27
  • 留言總數:25698
  • 累計好評:7280
令人更加寒心的是~
王文霞還是馬政府聘任的高中歷史課綱修訂委員嘆氣
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2014/01/17 23:07:41 發表
  • 發文IP:36.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
令人更加寒心的是~
王文霞還是馬政府聘任的高中歷史課綱修訂委員嘆氣


這是俗稱「根紅苗正」 的御用學者。 傻笑
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2014/01/18 09:28:36 發表
  • 發文IP:1.34.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 9267 (Formosa) 所寫
賽林老師,還在凹 ?

一個歷史系的教授,連自己昨天的歷史都被自己否認又硬凹,實在沒有資格當歷史系的教授。

那麼愛談尊重生命,直接去第一線當義工,宣導自殺防治,比你在學校誤人子弟有貢獻多了 !



================================================================

批鄭南榕像炸彈客 王文霞道歉

因發表有關鄭南榕的言論引發爭議的王文霞教授,今早透過校方發聲明稿,表達歉意。聲明稿如下

1. 這次在成大校務會議對鄭南榕先生的發言引起社會紛擾,深感抱歉。

2. 本人並沒有說鄭南褣先生是恐怖份子,對伊斯蘭炸彈客的比喻,是指面對生命挑戰的回應方式。當時腦海中思考的是「年輕人如何面對人生各種磨難和挑戰困境」的議題。因為自己多年來經驗過學校內學生發生許多的交通意外和自殺事件,年輕生命瞬間消失,令人感到非常難過。因此,當時我是從「年輕人如何面對生命困境」的面向來思考這個事件。我要表達的是年輕人面對人生所面臨的各種不同挑戰和困境,要積極奮鬥、克服困難,要尊重生命,並不贊成以這種激進的方式來面對。我的意思是指處理人生挑戰的方法,並非指鄭南褣先生是炸彈客。

3. 對鄭南榕事件我的思考是從教育和尊重生命的角度來看,並未放在政治面向上,在台灣民主運動發展中,鄭先生和許多人一樣有其不同性質的貢獻,本人都非常尊重,沒有任何詆毀的意思。鄭先生在台灣民主運動中的貢獻有其一定的定位,本人完全沒有否認鄭先生的貢獻。

4. 在校務會議中,很短時間的發言限制下,無法完整、清楚表達我的所有意涵,造成大家不同的解讀,本人再次表示抱歉。



這跟某些不清醒智障腦殘藍汀689的鬼扯硬ㄠ顧左右而言他轉移焦點有何不同?很悶
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
   本文已有評價: =0。

  • 米汁必須連射
  • youknowme
  • 2014/01/18 10:02:52 發表
  • 發文IP:1.34.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/02/19
  • 留言總數:4159
  • 累計好評:3828
原來鄭先生喜歡喝海尼根...(現場留有三箱)
乾杯! 無辜
   本文已有評價: =0。

  • 愛智QQ
  • scfccc
  • 2014/01/18 10:56:33 發表
  • 發文IP:61.227.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/27
  • 留言總數:25698
  • 累計好評:7280
回應 9267 (Formosa) 所寫

這一張照片一直在我腦海中,許久許久都無法忘。

那一年,她才九歲。



長大的女兒發出聲明了~(高下立判)

獨女鄭竹梅 邀王文霞參觀鄭南榕紀念館
【政治中心/台北報導】成大新廣場命名風波,因歷史系教授王文霞將鄭南榕自焚事件比喻成「伊斯蘭的自殺炸彈客」引發各界譁然。鄭南榕獨生女鄭竹梅今發表一篇「回應成大廣場爭議事件」聲明,鄭竹梅表明,她父親是尊重生命,熱愛生命,對生活充滿熱情的人,為讓大家更瞭解她父親,她願意邀請成功大學歷史系王文霞教授等成大校務會議委員等人,參觀鄭南榕紀念館,共對鄭南榕的歷史定位表達意見。

以下為鄭竹梅的聲明全文:

我父親尊重生命,熱愛生命,對生活充滿熱情。
溫柔,不斥責小孩。對新事物充滿好奇。喜歡推理小說、黑咖啡。
我們會一起到家裡附近咖啡廳吃有太陽蛋跟火腿的早餐。
一起分享每期新出的小叮噹,討論這次小叮噹口袋又有什麼新道具。
一起到租書店選擇今天要看哪本赤川次郎小說。
一起在台北巷弄散步回家。
記憶所及,我們總開心的做每件事,有著隨處可見的日常幸福。
對我來說,他不是英雄或神。他只是我父親,曾是一個九歲孩子心裡如太陽般溫暖喜愛的父親。
他未告訴我處理人生挑戰的方法,但他告訴我要懂得獨立思考、自己判斷。

我們共同生活在同一個島,必須相互理解才 可能有更美好的將來。
將政治面向排除於生活之外、排除於歷史之外,正是最政治的表現。
不論成大廣場叫什麼名稱或沒有名稱,過程中展現何種素養,是每個人的自我挑戰。

在此邀請成功大學歷史系王文霞教授等成大校務會議委員、其他歷史學者、教育工作者、有興趣參與的大眾,參觀鄭南榕紀念館。一同對鄭南榕的歷史定位、教育與尊重生命、「年輕人如何面對人生各種磨難和挑戰困境」等議題,在沒有時間限制下,清楚完整表達意見。

生命可貴,絕不應輕言放棄。我父親也是如此。
感謝所有為民主奉獻之人。
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
   本文已有評價: =2。

  • 銀彈不足
  • kth228
  • 2014/01/18 10:59:04 發表
  • 發文IP:36.236.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/12/28
  • 留言總數:22775
  • 累計好評:8147

真的高下立判! 微笑
車壞了還可以修,人沒了就什麼都沒了!
   本文已有評價: =1。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2014/01/18 11:05:35 發表
  • 發文IP:36.239.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
成大校方連這種硬凹的聲明稿都敢代發,是以為大家都是笨蛋啊.....怒火


共犯結構 吐舌頭


小弟為此感到慚愧並致歉.....我是成大校友
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2014/01/18 11:41:58 發表
  • 發文IP:1.34.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫

這一張照片一直在我腦海中,許久許久都無法忘。

那一年,她才九歲。



長大的女兒發出聲明了~(高下立判)

獨女鄭竹梅 邀王文霞參觀鄭南榕紀念館
【政治中心/台北報導】成大新廣場命名風波,因歷史系教授王文霞將鄭南榕自焚事件比喻成「伊斯蘭的自殺炸彈客」引發各界譁然。鄭南榕獨生女鄭竹梅今發表一篇「回應成大廣場爭議事件」聲明,鄭竹梅表明,她父親是尊重生命,熱愛生命,對生活充滿熱情的人,為讓大家更瞭解她父親,她願意邀請成功大學歷史系王文霞教授等成大校務會議委員等人,參觀鄭南榕紀念館,共對鄭南榕的歷史定位表達意見。

以下為鄭竹梅的聲明全文:

我父親尊重生命,熱愛生命,對生活充滿熱情。
溫柔,不斥責小孩。對新事物充滿好奇。喜歡推理小說、黑咖啡。
我們會一起到家裡附近咖啡廳吃有太陽蛋跟火腿的早餐。
一起分享每期新出的小叮噹,討論這次小叮噹口袋又有什麼新道具。
一起到租書店選擇今天要看哪本赤川次郎小說。
一起在台北巷弄散步回家。
記憶所及,我們總開心的做每件事,有著隨處可見的日常幸福。
對我來說,他不是英雄或神。他只是我父親,曾是一個九歲孩子心裡如太陽般溫暖喜愛的父親。
他未告訴我處理人生挑戰的方法,但他告訴我要懂得獨立思考、自己判斷。

我們共同生活在同一個島,必須相互理解才 可能有更美好的將來。
將政治面向排除於生活之外、排除於歷史之外,正是最政治的表現。
不論成大廣場叫什麼名稱或沒有名稱,過程中展現何種素養,是每個人的自我挑戰。

在此邀請成功大學歷史系王文霞教授等成大校務會議委員、其他歷史學者、教育工作者、有興趣參與的大眾,參觀鄭南榕紀念館。一同對鄭南榕的歷史定位、教育與尊重生命、「年輕人如何面對人生各種磨難和挑戰困境」等議題,在沒有時間限制下,清楚完整表達意見。

生命可貴,絕不應輕言放棄。我父親也是如此。
感謝所有為民主奉獻之人。


王文霞教授跟黃煌煇校長敢去嗎?
希望新聞媒體記繼續追問這些假民主的學者敢不敢去參觀鄭南榕紀念館!


正因為有鄭南榕犧牲生命也要捍衛言論自由,
才保護了千千萬萬個台灣人民的生命免於因言論思想為"政"府所"難容"而被監禁折磨,
如果這不叫尊重生命愛護生命,那什麼才叫尊重生命愛護生命!
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 給出的好評一直被吃掉是怎樣啦XD
   本文已有評價: =0。

  • Formosa
  • 9267
  • 2014/01/18 14:27:33 發表
  • 發文IP:36.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
成大校方連這種硬凹的聲明稿都敢代發,是以為大家都是笨蛋啊.....怒火


共犯結構 吐舌頭


小弟為此感到慚愧並致歉.....我是成大校友


校方的無知與無理,小光大不需如此。
   本文已有評價: =0。

  • 米汁必須連射
  • youknowme
  • 2014/01/18 15:55:59 發表
  • 發文IP:1.34.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/02/19
  • 留言總數:4159
  • 累計好評:3828
回應 allmoron (allmoron) 所寫
"南榕廣場"不行,那麼就推"益樺廣場"!
我真想聽那個王甚麼霞的教授再怎麼掰!!

唯一能通過的名字叫"馬鶴齡(台語"要給你)"廣場".....很悶
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • TZUBA
  • d9047701
  • 2014/01/18 23:26:36 發表
  • 發文IP:124.9.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫

這一張照片一直在我腦海中,許久許久都無法忘。

那一年,她才九歲。



長大的女兒發出聲明了~(高下立判)

獨女鄭竹梅 邀王文霞參觀鄭南榕紀念館

鄭竹梅的回應真的很棒微笑
精采、自在的人生
   本文已有評價: =1。

此討論串共有 4 頁 / 66 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »