核能發電真的比較環保?比較減碳?
此討論串共有 4 頁 / 78 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »
  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2013/03/11 15:54:30 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
近代用核能發電不到100年
目前世界上運轉的核電廠427座
就算過去退役的核電廠有100座好了
這幾十年來這些近500座核電廠

總共就有三座發生過重大事情

這個發生機率有多高, 大家可以思考一下



應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
   本文已有評價: =0。

  • EXSECO
  • spmjimmy
  • 2013/03/11 15:59:16 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/10/25
  • 留言總數:802
  • 累計好評:171
回應 goldlaser1993 (TREND) 所寫

地球的石油跟煤炭還可以燒幾年??


蠢 !


嘆氣


原來是如此自宮的.的確蠢 !
   本文已有評價: =0。

  • EXSECO
  • spmjimmy
  • 2013/03/11 16:03:01 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/10/25
  • 留言總數:802
  • 累計好評:171
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
近代用核能發電不到100年
目前世界上運轉的核電廠427座
就算過去退役的核電廠有100座好了
這幾十年來這些近500座核電廠

總共就有三座發生過重大事情

這個發生機率有多高, 大家可以思考一下



應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜






原來是如此自宮的.的確蠢 !
   本文已有評價: =1。

  • TZUBA
  • d9047701
  • 2013/03/11 16:04:19 發表
  • 發文IP:163.29.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
核四安全嗎?
細數近幾年來發生的工安意外
還有什麼理由,或是什麼力量,會讓你相信核四安全係數高?

核四近年工安事故整理

貢寮核四廠還未遇地震,即在2010的試運轉過程中發生了那麼多嚴重的意外事故。台電對此總是說:我們這只是試運轉階段,所以大家不要這麼要求。我們對台電的這種輕蔑的態度感到不可思議,不思如何解決根本的問題,還加速趕工,怪罪民間團體要求太高太囉唆。如此不堪的紀錄真的可以讓你相信核四廠的品質跟安全嗎?



─2008年初,原能會調查發現,台電違規自行變更設計達三百九十五處,其中反應爐緊急冷卻水道支架焊接工程未照原設計,若爐心漏水、冷卻水又故障無法補充,恐令大台北地區民眾暴露於輻射死亡。奇異公司表示:「台電自行變更相關材料與施工規範,會導致安全可靠度出問題,須由台電負責。」

─2010年1月5日,核四工地深夜發生火警,花費40分鐘撲滅火勢。現場堆放大量電纜線,起火原因疑為電線走火。 ─2010年3月31日,在測試階段的核四電廠一號機主控室發生火災,儀控設備中的不斷電系統(CVCF)故障失靈,當中4分之3的 電容器、73片系統控制處理器被燒毀,緩衝異常電流的突波吸收器也盡數短路。事件造成當時主控室的顯示盤面失去電力,倘若這場意外是發生在反應爐運轉後, 將會使工程師無法掌握反應爐的溫壓、冷卻水流、水位,就有如矇著眼睛開車一般。

─2010年5月27日,核四工人使用吸塵器及毛刷清理不斷電系統電盤,產生靜電導致變阻器(MOV)燒損,主控室電路設備再度爆炸短路。台電封鎖訊息直到六月底媒體爆料才曝光。

─2010年7月7日,壹週刊再度爆出,核四主控室電纜鋪設設計錯誤,嚴重的話可能會引起控制系統訊號干擾,反應爐失控。台電承認錯誤,表示會重新設計、鋪設。台電的簽約顧問公司表示:「核四廠全廠須重新設計,否則將會釀成重大災害。」

─2010年7月9日,因為一連串的施工錯誤,核四自廠外向廠區輸配送電的電路系統高溫燒燬,造成整個廠區長達28小時的大停電,超過全世界核電廠最長停電可應變時間的8小時三倍有餘,若在正式運轉時發生,將使電廠失去控制反應爐冷卻系統的能力,導致爐心融毀。而7月9日意外發生時正值貢寮海洋音樂祭數十萬遊客湧入貢寮的活動時間,原能會在民間團體的逼問後坦承,原能會並無快速疏散數十萬人的輸散計畫。

─2010年8月7日,數家媒體均報導,核四廠因設備雨水滲積的問題,造成主要輸電系統所有變壓器都同時跳脫,連三天供電異常。

─2010年底,由電廠工人再爆出電纜鋪設錯誤的範圍不只是原先7月周刊報導的主控室而已,整個核四廠區的電纜鋪設設計都有問題,需要全廠重新設計、鋪設施工。 ─2011年1月,核四廠商轉時程確定延後至2012年年底,這是第五度的延期。台電並向行政院要求追加百億預算,引起環保團體強烈質疑。

─2011年一月底,原能會發現核四廠區內有多處重要電纜線被老鼠咬毀。台電對此表示:「我們會再想辦法,多編列一些預算添購捕鼠器。」 ─2011年3月,審計部、原能會調查發現, 台電刻意隱瞞、規避原能會定期檢查,擅自違法自行變更核四與安全有關設計高達7百多項,包括美商奇異公司設計權限、攸關運轉核心的「核四廠核島區」設計;未來核四廠運轉後一旦發生問題,奇異公司將不用予以理會、協助處理。
精采、自在的人生
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2013/03/11 16:11:16 發表
  • 發文IP:118.171.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
近代用核能發電不到100年
目前世界上運轉的核電廠427座
就算過去退役的核電廠有100座好了
這幾十年來這些近500座核電廠

總共就有三座發生過重大事情

這個發生機率有多高, 大家可以思考一下



應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


或許新的設計很安全,但日本已經證明了在地震帶蓋核電廠的危險性。
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
   本文已有評價: =0。

  • TZUBA
  • d9047701
  • 2013/03/11 16:23:04 發表
  • 發文IP:163.29.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/23
  • 留言總數:18637
  • 累計好評:6157
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
近代用核能發電不到100年
目前世界上運轉的核電廠427座
就算過去退役的核電廠有100座好了
這幾十年來這些近500座核電廠

總共就有三座發生過重大事情

這個發生機率有多高, 大家可以思考一下



應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


或許新的設計很安全,但日本已經證明了在地震帶蓋核電廠的危險性。

嗯,或許台電自行變更的設計會比奇異公司來的安全,但也只是或許傻笑

福島核災發生之前,有誰認為這座核電廠不安全?結果呢?
而台灣的核電廠不僅沒有人認為是安全的(除了台電自己)甚至被國際公認為是全世界最危險的之一

所以我才想知道,有什麼依據足以證明核四很安全?
精采、自在的人生
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2013/03/11 16:44:25 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
近代用核能發電不到100年
目前世界上運轉的核電廠427座
就算過去退役的核電廠有100座好了
這幾十年來這些近500座核電廠

總共就有三座發生過重大事情

這個發生機率有多高, 大家可以思考一下



應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜




若台電願意.我去住旁邊的宿舍.在反應爐區工作.我接受的.



臥雲大真不愧是男子漢啊,
給龍門勇士一個好評!愛心
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
   本文已有評價: =1。

  • EXSECO
  • spmjimmy
  • 2013/03/11 16:51:18 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/10/25
  • 留言總數:802
  • 累計好評:171
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 ethen1 (Lucifer) 所寫
近代用核能發電不到100年
目前世界上運轉的核電廠427座
就算過去退役的核電廠有100座好了
這幾十年來這些近500座核電廠

總共就有三座發生過重大事情

這個發生機率有多高, 大家可以思考一下



應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜




若台電願意.我去住旁邊的宿舍.在反應爐區工作.我接受的.



臥雲大真不愧是男子漢啊,
給龍門勇士一個好評!愛心



原來是如此自宮的.的確蠢 !
   本文已有評價: =0。

  • Q7 V12 TDI
  • q7
  • 2013/03/11 16:54:55 發表
  • 發文IP:111.240.xxx.xxx
  • 註冊日期:2013/02/25
  • 留言總數:625
  • 累計好評:40
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫


天然氣排碳為何比燃煤少?


以你的智商而言,
人類很難跟你解釋清楚!傻笑


人類的化學,似乎有加強的必要。當鸚鵡這樣好玩?
   本文已有評價: =0。

  • QQQ2011
  • qqq2011
  • 2013/03/11 16:55:10 發表
  • 發文IP:123.195.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/08/30
  • 留言總數:963
  • 累計好評:174
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫

應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜


若台電願意.我去住旁邊的宿舍.在反應爐區工作.我接受的.


(容小弟我插嘴一句)
大大您少開了一個條件:冒著這麼大的風險,年薪至少要兩百萬以上才行! 微笑
   本文已有評價: =0。

  • EXSECO
  • spmjimmy
  • 2013/03/11 16:56:09 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/10/25
  • 留言總數:802
  • 累計好評:171
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫

應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜


若台電願意.我去住旁邊的宿舍.在反應爐區工作.我接受的.


(容小弟我插嘴一句)
大大您少開了一個條件:冒著這麼大的風險,年薪至少要兩百萬以上才行! 微笑


原來是如此自宮的.的確蠢 !
   本文已有評價: =0。

  • QQQ2011
  • qqq2011
  • 2013/03/11 17:01:31 發表
  • 發文IP:123.195.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/08/30
  • 留言總數:963
  • 累計好評:174
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫

應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜


若台電願意.我去住旁邊的宿舍.在反應爐區工作.我接受的.


(容小弟我插嘴一句)
大大您少開了一個條件:冒著這麼大的風險,年薪至少要兩百萬以上才行! 微笑


核廠人員領多少錢我就領多少.微笑


大大您果然是條好漢!在下拜服! 愛心
   本文已有評價: =0。

  • 周爸
  • tm20
  • 2013/03/11 17:07:02 發表
  • 發文IP:118.168.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/07/29
  • 留言總數:13522
  • 累計好評:3851
現階段好多先進國家選用複合式的能源方案

焚化爐+火力發電+溫水泳池



但是不是誰誰誰....核四的回扣已經拿了

後面的工程包也
傻笑傻笑傻笑

所以核四非建不可嗎?
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2013/03/11 17:16:15 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫


天然氣排碳為何比燃煤少?


以你的智商而言,
人類很難跟你解釋清楚!傻笑


人類的化學,似乎有加強的必要。當鸚鵡這樣好玩?


謝謝你對全體人類的教誨,
話說你在地球上的駕照考到了嗎?傻笑
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
   本文已有評價: =0。

  • EXSECO
  • spmjimmy
  • 2013/03/11 17:17:17 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/10/25
  • 留言總數:802
  • 累計好評:171
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 spmjimmy (蠢 ! 看我頭像就知) 所寫

應該要看是哪一種設計方式的反應爐.
推陳出新.
新設計的反應爐揚棄很多舊式設計.
增進了安全係數.


如果由政府補貼,
讓不擔心核安的人免費搬到核四廠旁邊,
並享有免稅水電免費等生活優惠這樣好不好?無辜


若台電願意.我去住旁邊的宿舍.在反應爐區工作.我接受的.


(容小弟我插嘴一句)
大大您少開了一個條件:冒著這麼大的風險,年薪至少要兩百萬以上才行! 微笑


核廠人員領多少錢我就領多少.微笑


大大您果然是條好漢!在下拜服! 愛心



原來是如此自宮的.的確蠢 !
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2013/03/11 17:20:32 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 tm20 (周爸) 所寫
現階段好多先進國家選用複合式的能源方案

焚化爐+火力發電+溫水泳池



但是不是誰誰誰....核四的回扣已經拿了

後面的工程包也
傻笑傻笑傻笑

所以核四非建不可嗎?


如果出資興建核四廠的金主是迪士尼公司的話,
我相信他們會很願意將核四廠原址改成遊樂園的,
但問題是,
這金主顯然不是迪士尼,
而且中間可能有些不為人知的機密掌握在某些人手上,
他們想要的正是商轉後的收益,
甚至是發生核災後的中和及醫療處理利益!很悶
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
   本文已有評價: =1。

  • Formosa
  • 9267
  • 2013/03/11 17:41:06 發表
  • 發文IP:211.20.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/08/03
  • 留言總數:24983
  • 累計好評:8681
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
天然氣火力發電沒有高碳排放問題


天然氣 = 甲烷 = CH4
CH4 + 2 02 --> CO2 + 2 H2O

怎麼可以說「沒有高碳排放問題」?? 傻笑


所謂的高碳排放是與同為火力發電的燃煤做比較,


天然氣排碳為何比燃煤少?


回去問你媽媽,當年煮飯燒材燒煤時比較乾淨還是現在用天然氣比較乾淨,應該就會懂了 ! 嘆氣

沒那麼難的,真的 微笑
   本文已有評價: =0。

  • 周爸
  • tm20
  • 2013/03/11 17:47:07 發表
  • 發文IP:118.168.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/07/29
  • 留言總數:13522
  • 累計好評:3851
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
現階段好多先進國家選用複合式的能源方案

焚化爐+火力發電+溫水泳池



但是不是誰誰誰....核四的回扣已經拿了

後面的工程包也
傻笑傻笑傻笑

所以核四非建不可嗎?


如果出資興建核四廠的金主是迪士尼公司的話,
我相信他們會很願意將核四廠原址改成遊樂園的,
但問題是,
這金主顯然不是迪士尼,
而且中間可能有些不為人知的機密掌握在某些人手上,
他們想要的正是商轉後的收益,
甚至是發生核災後的中和及醫療處理利益!很悶



難怪~~馬英九會說【改革是為了長遠的政策發展】.

前置工程採購
應用中設備維護
甚至是發生核災後的中和
及醫療處理利益
最後大批土地收購

幾十年後又一個肥黨
   本文已有評價: =0。

  • QQQ2011
  • qqq2011
  • 2013/03/11 17:53:11 發表
  • 發文IP:123.195.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/08/30
  • 留言總數:963
  • 累計好評:174
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 q7 (Q7 V12 TDI) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 qqq2011 (QQQ2011) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
天然氣火力發電沒有高碳排放問題


天然氣 = 甲烷 = CH4
CH4 + 2 02 --> CO2 + 2 H2O

怎麼可以說「沒有高碳排放問題」?? 傻笑


所謂的高碳排放是與同為火力發電的燃煤做比較,


天然氣排碳為何比燃煤少?


回去問你媽媽,當年煮飯燒材燒煤時比較乾淨還是用天然氣比較乾淨,應該就會懂了 嘆氣


大家好像把「排碳較少」跟「比較乾淨」兩個不同的概念搞在一起、混為一談了..... 傻笑

天然氣「比較乾淨」,是因為燃燒之後的產物只有「二氧化碳」跟「水」,
而不像煤炭一樣、燃燒之後除「二氧化碳」跟「水」之外,還有一些雜七雜八的硫化物、氮氧化物等等....
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2013/03/11 17:56:28 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 tm20 (周爸) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 tm20 (周爸) 所寫
現階段好多先進國家選用複合式的能源方案

焚化爐+火力發電+溫水泳池



但是不是誰誰誰....核四的回扣已經拿了

後面的工程包也
傻笑傻笑傻笑

所以核四非建不可嗎?


如果出資興建核四廠的金主是迪士尼公司的話,
我相信他們會很願意將核四廠原址改成遊樂園的,
但問題是,
這金主顯然不是迪士尼,
而且中間可能有些不為人知的機密掌握在某些人手上,
他們想要的正是商轉後的收益,
甚至是發生核災後的中和及醫療處理利益!很悶



難怪~~馬英九會說【改革是為了長遠的政策發展】.

前置工程採購
應用中設備維護
甚至是發生核災後的中和
及醫療處理利益
最後大批土地收購

幾十年後又一個肥黨


越是朝這方面思考,
越是覺得馬集團強行讓核四商轉的目的越發合理,
前面蓋了那麼多年,
該拿的早拿光了,
後期加入的能分到什麼?
但如果著眼於未來的災變市場,
這塊大餅可不是短期內就啃的完呢!吐舌頭


賠錢生意沒人做,
殺頭生意搶著幹,
可惡的是,
殺的不是自己的頭,
而是無辜百姓的生命及健康!嘆氣
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 4 頁 / 78 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »