即使被刪我也要貼
此討論串共有 8 頁 / 146 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 最終頁 »
  • 臥雲眠月伴星醉
  • jimmy562004
  • 2013/01/31 21:48:47 發表
  • 發文IP:123.240.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/11
  • 留言總數:9373
  • 累計好評:2742
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
請問 .... 本案三審定讞了嗎?
會不會是在試水溫,做球給最終審的法官去判?

作球的理由?



一般所犯之罪最輕在五年以上的案件都必須要三審.
這時候一審是走證據.二審是走法條.三審在證據跟法條上斟酌.
二審是法官是依凌虐致死方向看.
凌虐致死是屬傷害罪致死最高可判無期.
但凌虐是一直施為所以應以連續犯判之.
二審法官(依他的觀點)恐龍之處最少要判無期.
問題是同樣方式凌虐大人或許還可以受的住.
凌虐小孩受的住嗎?
是法條有問題.



   本文已有評價: =4。

  • fengqile
  • fengqile
  • 2013/01/31 21:57:51 發表
  • 發文IP:211.22.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/12/11
  • 留言總數:43
  • 累計好評:2
三條線真的好可愛的
   本文已有評價: =1。

  • 苟庵菊
  • s9651264
  • 2013/01/31 22:12:01 發表
  • 發文IP:1.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/05/12
  • 留言總數:12509
  • 累計好評:2285
>偽政權的屍法官會有這種思維沒啥好意外的.嘆氣
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter
   本文已有評價: =1。

  • ~桑~
  • sun365
  • 2013/01/31 22:41:18 發表
  • 發文IP:182.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/06/09
  • 留言總數:15283
  • 累計好評:2737
給仗義直言的閃大好評

這孩子實在太可憐了無辜無辜無辜
It's time...^^
   本文已有評價: =1。

  • okfat
  • okfat
  • 2013/01/31 23:22:59 發表
  • 發文IP:123.195.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/30
  • 留言總數:34037
  • 累計好評:11851
人神共憤啊怒火
   本文已有評價: =1。

  • Jimmy Wu
  • taiwan81228
  • 2013/01/31 23:30:33 發表
  • 發文IP:111.253.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/11
  • 留言總數:11737
  • 累計好評:632
回應 okfat (okfat) 所寫
人神共憤啊怒火

怒到我都浮上來了怒火怒火怒火怒火怒火怒火
   本文已有評價: =1。

  • enhance
  • enhance
  • 2013/01/31 23:32:17 發表
  • 發文IP:118.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 taiwan81228 (小EN) 所寫
回應 okfat (okfat) 所寫
人神共憤啊怒火

怒到我都浮上來了怒火怒火怒火怒火怒火怒火

你回來了
the devil is in the details
   本文已有評價: =0。

  • marchchen
  • marchchen
  • 2013/01/31 23:32:36 發表
  • 發文IP:65.49.xxx.xxx
  • 註冊日期:2003/05/21
  • 留言總數:72442
  • 累計好評:8963
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
請問 .... 本案三審定讞了嗎?
會不會是在試水溫,做球給最終審的法官去判?

作球的理由?



一般所犯之罪最輕在五年以上的案件都必須要三審.
這時候一審是走證據.二審是走法條.三審在證據跟法條上斟酌.
二審是法官是依凌虐致死方向看.
凌虐致死是屬傷害罪致死最高可判無期.
但凌虐是一直施為所以應以連續犯判之.
二審法官(依他的觀點)恐龍之處最少要判無期.
問題是同樣方式凌虐大人或許還可以受的住.
凌虐小孩受的住嗎?
是法條有問題.



長知識了,好評奉上 微笑
   本文已有評價: =0。

  • Jimmy Wu
  • taiwan81228
  • 2013/01/31 23:34:17 發表
  • 發文IP:111.253.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/11
  • 留言總數:11737
  • 累計好評:632
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 taiwan81228 (小EN) 所寫
回應 okfat (okfat) 所寫
人神共憤啊怒火

怒到我都浮上來了怒火怒火怒火怒火怒火怒火

你回來了

回來拜拜早年!!!
傻笑傻笑傻笑傻笑
   本文已有評價: =0。

  • enhance
  • enhance
  • 2013/01/31 23:39:29 發表
  • 發文IP:118.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫

一般所犯之罪最輕在五年以上的案件都必須要三審.
這時候一審是走證據.二審是走法條.三審在證據跟法條上斟酌.
二審是法官是依凌虐致死方向看.
凌虐致死是屬傷害罪致死最高可判無期.
但凌虐是一直施為所以應以連續犯判之.
二審法官(依他的觀點)恐龍之處最少要判無期.
問題是同樣方式凌虐大人或許還可以受的住.
凌虐小孩受的住嗎?
是法條有問題.

長知識了,好評奉上 微笑
三級三審只是為了補漏卡關吧?任何一審都應權衡證據與法條才是。
the devil is in the details
   本文已有評價: =1。

  • 親親2
  • a0960308856
  • 2013/01/31 23:49:11 發表
  • 發文IP:115.165.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/30
  • 留言總數:20138
  • 累計好評:2571
司法才是真正的兇手怒火
   本文已有評價: =1。

  • 離島人
  • esc0330com
  • 2013/01/31 23:53:04 發表
  • 發文IP:1.172.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/23
  • 留言總數:464
  • 累計好評:431
回應 a0960308856 (四季無糖少冰) 所寫
司法才是真正的兇手怒火

+100怒火
   本文已有評價: =1。

  • CCW
  • zihhung92
  • 2013/01/31 23:53:58 發表
  • 發文IP:111.253.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/06/19
  • 留言總數:2715
  • 累計好評:502
怒火怒火怒火怒火怒火
   本文已有評價: =1。

  • 勤勞樸實
  • vivian2
  • 2013/01/31 23:54:33 發表
  • 發文IP:1.168.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/08/05
  • 留言總數:4681
  • 累計好評:1057
怒火怒火怒火怒火怒火怒火怒火怒火怒火怒火怒火怒火怒火

真是太可惡了
不要讓別人的錯誤來傷害自己的身心健康~
   本文已有評價: =1。

  • enhance
  • enhance
  • 2013/01/31 23:57:13 發表
  • 發文IP:118.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 esc0330com (離島人) 所寫
回應 a0960308856 (四季無糖少冰) 所寫
司法才是真正的兇手怒火

+100怒火

制度是死的,制度裡的"人"必須保持靈活。
the devil is in the details
   本文已有評價: =2。

  • Jack
  • whcf1
  • 2013/01/31 23:57:58 發表
  • 發文IP:203.125.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/05
  • 留言總數:1214
  • 累計好評:231
看寶傑的節目,也在罵這案子,比較平復的心情又火大起來!!! 幹!!!
   本文已有評價: =1。

  • enhance
  • enhance
  • 2013/01/31 23:58:55 發表
  • 發文IP:118.233.xxx.xxx
  • 註冊日期:2012/04/11
  • 留言總數:83424
  • 累計好評:19591
回應 whcf1 (Jack) 所寫
看寶傑的節目,也在罵這案子,比較平復的心情又火大起來!!! 幹!!!

LBJ昨天暴走
the devil is in the details
   本文已有評價: =1。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2013/02/01 00:01:38 發表
  • 發文IP:180.176.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫

一般所犯之罪最輕在五年以上的案件都必須要三審.
這時候一審是走證據.二審是走法條.三審在證據跟法條上斟酌.
二審是法官是依凌虐致死方向看.
凌虐致死是屬傷害罪致死最高可判無期.
但凌虐是一直施為所以應以連續犯判之.
二審法官(依他的觀點)恐龍之處最少要判無期.
問題是同樣方式凌虐大人或許還可以受的住.
凌虐小孩受的住嗎?
是法條有問題.

長知識了,好評奉上 微笑
三級三審只是為了補漏卡關吧?任何一審都應權衡證據與法條才是。


+1

有問題的是二審法官為何改用傷害罪判刑!怒火
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
   本文已有評價: =0。

  • 親親2
  • a0960308856
  • 2013/02/01 00:08:13 發表
  • 發文IP:115.165.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/30
  • 留言總數:20138
  • 累計好評:2571
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫

一般所犯之罪最輕在五年以上的案件都必須要三審.
這時候一審是走證據.二審是走法條.三審在證據跟法條上斟酌.
二審是法官是依凌虐致死方向看.
凌虐致死是屬傷害罪致死最高可判無期.
但凌虐是一直施為所以應以連續犯判之.
二審法官(依他的觀點)恐龍之處最少要判無期.
問題是同樣方式凌虐大人或許還可以受的住.
凌虐小孩受的住嗎?
是法條有問題.

長知識了,好評奉上 微笑
三級三審只是為了補漏卡關吧?任何一審都應權衡證據與法條才是。


+1

有問題的是二審法官為何改用傷害罪判刑!怒火


這麼晚還出現驚訝

你心悸的問題有好一些了嗎微笑
   本文已有評價: =1。

廣  告

  • okfat
  • okfat
  • 2013/02/01 00:11:25 發表
  • 發文IP:123.195.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/09/30
  • 留言總數:34037
  • 累計好評:11851
這三位法官連法匠都不如吐舌頭
   本文已有評價: =1。

此討論串共有 8 頁 / 146 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 最終頁 »