TAMRON SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD (A005)
此討論串共有 2 頁 / 30 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 最終頁 »
  • ㊣愛喜碧㊣
  • lan19761019
  • 2012/03/19 21:39:06 發表
  • 發文IP:58.115.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/14
  • 留言總數:14656
  • 累計好評:1786
請問TAMRON SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD (A005)

這顆評價如何,以這種價錢來看?微笑
我以後也要跟阿成一樣住電梯豪宅、開進口車
   本文已有評價: =0。

  • 帥竣168
  • mmppeegg
  • 2012/03/19 22:18:29 發表
  • 發文IP:61.64.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/06/01
  • 留言總數:9149
  • 累計好評:3
這是我朝思暮想的一顆鏡頭!

略低於原廠的售價,卻比原廠更為犀利的畫質。

有需要就拜,當初可是供不應求耶!愛心
我是優卡好寶寶!
   本文已有評價: =1。

  • YO爸
  • h7015
  • 2012/03/19 22:28:58 發表
  • 發文IP:118.167.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/27
  • 留言總數:1687
  • 累計好評:1655
就/CP值高囉~無辜

和原廠相比,質感較差,畫質還算OK
隨意窩相簿-http://photo.xuite.net/h7015 Facebook社群-http://www.facebook.com/?ref=home#!/profile.php?id=100000292639009
   本文已有評價: =1。

  • 台中市民
  • a7412369818
  • 2012/03/19 22:43:25 發表
  • 發文IP:125.230.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/11/29
  • 留言總數:399
  • 累計好評:138
小弟年前剛拜入 覺得不錯.大笑大笑

VC表現蠻出色的 1/10 手持成功率都算高.....(小弟手殘)






   本文已有評價: =1。

  • 普雷斯-豬仔
  • black090808
  • 2012/03/19 22:49:59 發表
  • 發文IP:219.85.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/08/09
  • 留言總數:1438
  • 累計好評:311
小弟沒用過~但這隻鏡~風評瞞不錯的~跟原廠G鏡比狀似差不了多少微笑
蒼蒼歲月時如水,茫茫歲月光如梭
   本文已有評價: =1。

  • 馬沙
  • takuro265686
  • 2012/03/19 22:52:05 發表
  • 發文IP:114.42.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/02
  • 留言總數:3609
  • 累計好評:1522
組裝略差,發色偏淡...
價差和原廠鏡不算大...
   本文已有評價: =1。

  • ㊣愛喜碧㊣
  • lan19761019
  • 2012/03/19 23:15:07 發表
  • 發文IP:58.115.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/14
  • 留言總數:14656
  • 累計好評:1786
請問這隻跟原廠 nikon的55-300mm 那隻好微笑
我以後也要跟阿成一樣住電梯豪宅、開進口車
   本文已有評價: =0。

  • 普雷斯-豬仔
  • black090808
  • 2012/03/20 00:31:48 發表
  • 發文IP:219.85.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/08/09
  • 留言總數:1438
  • 累計好評:311
小弟是小索尼~所以完全不懂~這要請教馬沙大大才行三條線
蒼蒼歲月時如水,茫茫歲月光如梭
   本文已有評價: =0。

  • ㊣愛喜碧㊣
  • lan19761019
  • 2012/03/20 18:37:08 發表
  • 發文IP:58.115.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/14
  • 留言總數:14656
  • 累計好評:1786
回應 a7412369818 (小良) 所寫
小弟年前剛拜入 覺得不錯.大笑大笑

VC表現蠻出色的 1/10 手持成功率都算高.....(小弟手殘)


1/10 手持成功率都算高,那這樣應該防手震很厲害了微笑
我以後也要跟阿成一樣住電梯豪宅、開進口車
   本文已有評價: =0。

  • 馬沙
  • takuro265686
  • 2012/03/21 13:51:03 發表
  • 發文IP:122.201.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/02
  • 留言總數:3609
  • 累計好評:1522
回應 lan19761019 (㊣愛喜碧㊣) 所寫
請問這隻跟原廠 nikon的55-300mm 那隻好微笑

55-300mm是DX鏡,價格便宜...我是沒用過,畫質據說比較接近KIT鏡
70-300mm借來用的感覺是...70-200端畫質相當不錯,200-300畫質明顯下降...發色就是G鏡一貫的鮮豔風格

不過我看我朋友買70-300,最後都是賣掉居多...因為實用性不算高
   本文已有評價: =1。

  • ㊣愛喜碧㊣
  • lan19761019
  • 2012/03/21 18:58:23 發表
  • 發文IP:58.115.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/14
  • 留言總數:14656
  • 累計好評:1786
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
回應 lan19761019 (㊣愛喜碧㊣) 所寫
請問這隻跟原廠 nikon的55-300mm 那隻好微笑

55-300mm是DX鏡,價格便宜...我是沒用過,畫質據說比較接近KIT鏡
70-300mm借來用的感覺是...70-200端畫質相當不錯,200-300畫質明顯下降...發色就是G鏡一貫的鮮豔風格

不過我看我朋友買70-300,最後都是賣掉居多...因為實用性不算高

我主要是要拍特寫、遠的東西,我現在拿的是18~105
我以後也要跟阿成一樣住電梯豪宅、開進口車
   本文已有評價: =0。

  • 馬沙
  • takuro265686
  • 2012/03/22 09:12:52 發表
  • 發文IP:122.201.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/02
  • 留言總數:3609
  • 累計好評:1522
回應 lan19761019 (㊣愛喜碧㊣) 所寫
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
回應 lan19761019 (㊣愛喜碧㊣) 所寫
請問這隻跟原廠 nikon的55-300mm 那隻好微笑

55-300mm是DX鏡,價格便宜...我是沒用過,畫質據說比較接近KIT鏡
70-300mm借來用的感覺是...70-200端畫質相當不錯,200-300畫質明顯下降...發色就是G鏡一貫的鮮豔風格

不過我看我朋友買70-300,最後都是賣掉居多...因為實用性不算高

我主要是要拍特寫、遠的東西,我現在拿的是18~105

如果是覺得焦段不夠遠是可以捕
但我是推原廠的70-300,因為價差不算大

不過以特寫來講...我是比較喜歡105微就是了...
   本文已有評價: =0。

  • 老王賣瓜
  • zenowang
  • 2012/03/22 10:08:12 發表
  • 發文IP:61.219.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/11
  • 留言總數:70416
  • 累計好評:10747
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
如果是覺得焦段不夠遠是可以捕
但我是推原廠的70-300,因為價差不算大

不過以特寫來講...我是比較喜歡105微就是了...

小弟不熟N家也不懂鏡頭的比較, 只是覺得光是N家鏡頭本身質感就優於副廠太多
不像C家的鏡頭摸起來跟副廠差不多
睡覺
"清流"是我的中間名...
   本文已有評價: =0。

  • niba
  • kevinni
  • 2012/03/22 10:58:22 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/09
  • 留言總數:1205
  • 累計好評:194
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
如果是覺得焦段不夠遠是可以捕
但我是推原廠的70-300,因為價差不算大

不過以特寫來講...我是比較喜歡105微就是了...

小弟不熟N家也不懂鏡頭的比較, 只是覺得光是N家鏡頭本身質感就優於副廠太多
不像C家的鏡頭摸起來跟副廠差不多
睡覺


呵呵, 有的鏡頭真的是.....
所以若是C家的人, 應該都會推薦騰龍這管, 高C/P(以C家來說)

但這支MIC A005的質感比起MIJ的B005差了很多
我第一支脫漆的鏡頭就是這支

不過 白天打鳥真的是利器
天色暗了就千萬別拿出來了.....
你會想打他
非恆定光圈長鏡頭的宿命
   本文已有評價: =0。

  • 馬沙
  • takuro265686
  • 2012/03/22 14:05:33 發表
  • 發文IP:122.201.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/02
  • 留言總數:3609
  • 累計好評:1522
回應 kevinni (niba) 所寫

呵呵, 有的鏡頭真的是.....
所以若是C家的人, 應該都會推薦騰龍這管, 高C/P(以C家來說)

但這支MIC A005的質感比起MIJ的B005差了很多
我第一支脫漆的鏡頭就是這支

不過 白天打鳥真的是利器
天色暗了就千萬別拿出來了.....
你會想打他
非恆定光圈長鏡頭的宿命

光圈太小是真的
除非機身高iso非常不錯
不然基本上就是晴天鏡
   本文已有評價: =0。

  • 馬沙
  • takuro265686
  • 2012/03/22 14:06:12 發表
  • 發文IP:122.201.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/02
  • 留言總數:3609
  • 累計好評:1522
除了鏡身質感和組裝品質之外
還有就是發色...
我用過的湯姆龍鏡頭幾乎都是偏淡,尤其是拍人像感覺更明顯
所以我現在手上都是原廠鏡,大部分的原因都是因為發色的問題

不過單純比畫質和銳利度的話,蠻多副廠鏡都不輸原廠鏡就是了
   本文已有評價: =0。

  • 柴狗14萬
  • ctxkevin
  • 2012/03/31 01:03:15 發表
  • 發文IP:114.34.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/05/18
  • 留言總數:825
  • 累計好評:674
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
除了鏡身質感和組裝品質之外
還有就是發色...
我用過的湯姆龍鏡頭幾乎都是偏淡,尤其是拍人像感覺更明顯
所以我現在手上都是原廠鏡,大部分的原因都是因為發色的問題

不過單純比畫質和銳利度的話,蠻多副廠鏡都不輸原廠鏡就是了


馬沙兄
換個方向想
發色淡也有另一個好處
雜色少
要濃就後製調一調就好
要重口味/清淡依個人喜好設定無辜
   本文已有評價: =0。

  • Allen Yeh
  • allenyehtw
  • 2012/03/31 11:00:12 發表
  • 發文IP:111.254.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/04/06
  • 留言總數:1349
  • 累計好評:119
300 附近的變焦

Sigma 100-300 /F4這支很推薦
Skoda Octavia 1.9 TDI , TOTAL ENERGY 9000 0w-30 + ETS Power + Simota OV001 ==> 28.6KM/L Skoda Fans Club http://fans.skoda.club.tw/ Msn:allen@mis.idv.tw
   本文已有評價: =0。

  • 馬沙
  • takuro265686
  • 2012/04/02 11:14:08 發表
  • 發文IP:122.201.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/02
  • 留言總數:3609
  • 累計好評:1522
回應 ctxkevin (柴狗滿10萬) 所寫
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
除了鏡身質感和組裝品質之外
還有就是發色...
我用過的湯姆龍鏡頭幾乎都是偏淡,尤其是拍人像感覺更明顯
所以我現在手上都是原廠鏡,大部分的原因都是因為發色的問題

不過單純比畫質和銳利度的話,蠻多副廠鏡都不輸原廠鏡就是了


馬沙兄
換個方向想
發色淡也有另一個好處
雜色少
要濃就後製調一調就好
要重口味/清淡依個人喜好設定無辜

當然...
以前用過B005一段時間
可能當時只懂得拍JPG的關係,怎麼調就是怪怪的
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 帥竣168
  • mmppeegg
  • 2012/04/02 11:53:18 發表
  • 發文IP:114.32.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/06/01
  • 留言總數:9149
  • 累計好評:3
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
回應 ctxkevin (柴狗滿10萬) 所寫

馬沙兄
換個方向想
發色淡也有另一個好處
雜色少
要濃就後製調一調就好
要重口味/清淡依個人喜好設定無辜

當然...
以前用過B005一段時間
可能當時只懂得拍JPG的關係,怎麼調就是怪怪的

馬沙大還有在用CaptureNX嗎?
小弟換了win7之後captureNX就沒在用了...系統不合...新版的capture不知道去哪生無辜

話說小弟目前在用的正是A16...配上D90真是清清淡淡...有好幾次衝動想去拜台D3000來彌補這麼弱的顏色
我是優卡好寶寶!
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 2 頁 / 30 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 最終頁 »