[新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月
此討論串共有 4 頁 / 75 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »
  • 棉靜致遠
  • aisin
  • 2011/05/20 12:13:07 發表
  • 發文IP:59.120.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/30
  • 留言總數:18017
  • 累計好評:1654
回應 a89416503 (李總統) 所寫
日頭赤炎炎........嘆氣


躲在冷氣房傻笑
凡自高的、必降為卑.自卑的、必升為高。
   本文已有評價: =0。

  • 爺們
  • ccchane
  • 2011/05/20 12:15:31 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/11
  • 留言總數:3494
  • 累計好評:320
常常罵台灣人怎麼變成這麼冷漠,可是想想變成冷漠的背後竟然是慈悲之同情心被惡魔利用變為詐財的工具,以後見死不救是智者保障自己唯一的選擇。嘆氣嘆氣

   本文已有評價: =0。

  • 棉靜致遠
  • aisin
  • 2011/05/20 12:18:02 發表
  • 發文IP:59.120.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/30
  • 留言總數:18017
  • 累計好評:1654
回應 ccchane (老張) 所寫
常常罵台灣人怎麼變成這麼冷漠,可是想想變成冷漠的背後竟然是慈悲之同情心被惡魔利用變為詐財的工具,以後見死不救是智者保障自己唯一的選擇。嘆氣嘆氣



到底是法律還是_____造成的呢?
凡自高的、必降為卑.自卑的、必升為高。
   本文已有評價: =0。

  • 風起雲湧
  • wind312
  • 2011/05/20 12:22:43 發表
  • 發文IP:114.25.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/02/02
  • 留言總數:65
  • 累計好評:1




嘆氣

內在醜陋無比

父母亡

對他可能也只是剛好
   本文已有評價: =0。

  • 蜜袋鼯
  • maxchou
  • 2015/06/06 09:00:03 發表
  • 發文IP:218.164.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/09/30
  • 留言總數:1308
  • 累計好評:113
冤枉啊!一切都只是為了那4個孩子而已。
   本文已有評價: =0。

  • a_fa
  • hilllotus
  • 2015/06/06 20:14:20 發表
  • 發文IP:220.129.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 留言總數:21467
  • 累計好評:5094
想一想..............

這三個字早就被錢所掩蓋了


離退休的45個基數還剩66個月
   本文已有評價: =0。

  • 親親我的寶貝
  • somy20010
  • 2015/06/06 20:48:02 發表
  • 發文IP:115.165.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/03/07
  • 留言總數:18368
  • 累計好評:1916
有沒有什麼辦法能知道判決定讞的法官名子,跟控告法官的方法?
vte600@yahoo.com.tw
   本文已有評價: =0。

  • 歐嗨優
  • ucarsogood
  • 2015/06/06 21:08:58 發表
  • 發文IP:59.126.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/01/17
  • 留言總數:9939
  • 累計好評:1028
回應 aisin (棉靜致遠) 所寫
回應 a89416503 (李總統) 所寫
日頭赤炎炎........嘆氣


躲在冷氣房傻笑

表哥現在不能躲了,得衝第一個傻笑傻笑
   本文已有評價: =0。

  • 若你無情
  • demorock
  • 2015/06/07 00:04:22 發表
  • 發文IP:1.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/02/03
  • 留言總數:211
  • 累計好評:17
覺得法官也滿智障的...
義工耶...好心救人還要賠錢?
他媽的那以後誰敢救人阿?
是不是說警察沒救到人質也要判賠一下?三條線三條線
   本文已有評價: =0。

  • 不加糖
  • candywen
  • 2015/06/07 00:10:14 發表
  • 發文IP:112.104.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/01/25
  • 留言總數:90
  • 累計好評:16
台灣已經是侏儸紀公園啦
這樣以後誰敢救人?!
   本文已有評價: =0。

  • FPHIL
  • acjl
  • 2015/06/07 11:33:26 發表
  • 發文IP:140.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2014/03/12
  • 留言總數:916
  • 累計好評:232

  • 沙沙亞
  • frankct
  • 2015/06/07 15:14:33 發表
  • 發文IP:114.198.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/10/18
  • 留言總數:3069
  • 累計好評:429
回應 chikuang (fang) 所寫
原來 救難是必須保證一定生還的
原來 救生衣 一定可以保證生命

原來 律師 只要接案就能枉顧良知
原來 法官 只要開庭就只會紙上談兵

原來 失去親人 就是無敵的


下次 如果國軍救難 直升機連同被救人員罹難
請記得 控告國軍 沒有讓人穿降落傘

下次 火災的時候 如果現場有人罹難
記得 控告消防隊 因為他們沒讓人穿防火衣

這樣的案子接的下去 這位律師心理素值強
這樣的案例判得下去 這位法官法理思緒清晰

台灣有救了無辜



感覺上不大可能

孰不見目前醫療糾紛越來越多..
醫師願意繼續執業的人數越來越少..

病患家屬通常的反應是..
為什麼進了醫院還會過世.
天曉得
醫院應該是死掉的人最多的地方吧....
   本文已有評價: =0。

  • 沙沙亞
  • frankct
  • 2015/06/07 15:15:45 發表
  • 發文IP:114.198.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/10/18
  • 留言總數:3069
  • 累計好評:429
回應 demorock (小性子) 所寫
覺得法官也滿智障的...
義工耶...好心救人還要賠錢?
他媽的那以後誰敢救人阿?
是不是說警察沒救到人質也要判賠一下?三條線三條線



反觀
政府官員只要說不可抗拒的原因..國際因素.天災.人禍等等
就可以完全的卸責..
   本文已有評價: =0。

  • 哆哆哆哆哆
  • yami00222
  • 2015/06/09 00:49:59 發表
  • 發文IP:36.232.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/30
  • 留言總數:10583
  • 累計好評:1580
看點輕鬆的吧傻笑

http://disp.cc/b/163-8Kpd

有趣又寫實
傻笑
You own a car, not the road
   本文已有評價: =0。

  • 五股狂人
  • waltz342
  • 2015/06/09 01:40:23 發表
  • 發文IP:114.36.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/01/18
  • 留言總數:1163
  • 累計好評:72
台灣的法官是沿襲兩蔣時代的一言堂、、、沒救了!
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • qqycj
  • ycj58920
  • 2015/06/09 03:32:44 發表
  • 發文IP:121.254.xxx.xxx
  • 註冊日期:2015/02/25
  • 留言總數:15
  • 累計好評:0
那救人的被沖走要找誰賠怒火
難道自己要救人叫活該!
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 4 頁 / 75 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »