[新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月
此討論串共有 4 頁 / 75 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »
  • 小不點
  • small_not_point
  • 2011/05/19 18:03:38 發表
  • 發文IP:220.130.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/22
  • 留言總數:11265
  • 累計好評:1709
回應 lsk2134 (嘴炮長) 所寫
民事判決還沒出來吧?所以是否真的會賠死者家屬還不知道。
刑事判4個月,可易科罰金。但是緩刑2年。緩刑好像是說,不必入監,只要這2年內沒犯其他刑事罪,連前科紀錄都不會留下來(也就是說這件是不列為犯罪紀錄)。
所以法官判這個判決,對義工只有兩年作用,兩年過去後,刑事上完全沒事,等於這輩子沒犯過罪。法官這樣判,法理上是沒辦法的辦法。
義工可以選擇繳錢免坐牢;或不繳錢也不坐牢等兩年過去,過去後這案件等於完全沒發生過。

所以文明人看新聞要深入一點。

個人看法

對這些救難兄弟而言
如果法律判他們有罪
即便幾年後可以"塗銷"
已經沒有意義了
這案件在他們心中不可能沒有發生過
這案例的判決不可能沒有負面的影響
心靈上的記錄遠遠超過法律上的記錄
   本文已有評價: =0。

  • fang
  • chikuang
  • 2011/05/19 18:05:01 發表
  • 發文IP:114.38.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/03/04
  • 留言總數:4924
  • 累計好評:434
原來 救難是必須保證一定生還的
原來 救生衣 一定可以保證生命

原來 律師 只要接案就能枉顧良知
原來 法官 只要開庭就只會紙上談兵

原來 失去親人 就是無敵的


下次 如果國軍救難 直升機連同被救人員罹難
請記得 控告國軍 沒有讓人穿降落傘

下次 火災的時候 如果現場有人罹難
記得 控告消防隊 因為他們沒讓人穿防火衣

這樣的案子接的下去 這位律師心理素值強
這樣的案例判得下去 這位法官法理思緒清晰

台灣有救了無辜
我在風裡走過 深秋 道路滿載的落葉 是泛黃的惆 回頭 卻是 蒼茫的 冬
   本文已有評價: =0。

  • 愛智QQ
  • scfccc
  • 2011/05/19 18:08:18 發表
  • 發文IP:122.121.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/27
  • 留言總數:25698
  • 累計好評:7280
回應 lsk2134 (嘴炮長) 所寫
民事判決還沒出來吧?所以是否真的會賠死者家屬還不知道。
刑事判4個月,可易科罰金。但是緩刑2年。緩刑好像是說,不必入監,只要這2年內沒犯其他刑事罪,連前科紀錄都不會留下來(也就是說這件是不列為犯罪紀錄)。
所以法官判這個判決,對義工只有兩年作用,兩年過去後,刑事上完全沒事,等於這輩子沒犯過罪。法官這樣判,法理上是沒辦法的辦法。
義工可以選擇繳錢免坐牢;或不繳錢也不坐牢等兩年過去,過去後這案件等於完全沒發生過。

所以文明人看新聞要深入一點。

假如刑事判決確定,「業務過失致死」的罪名成立,民事幾乎可以確定會判賠的(金額多少是另外一回事)。
   本文已有評價: =0。

  • 愛智QQ
  • scfccc
  • 2011/05/19 18:11:39 發表
  • 發文IP:122.121.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/27
  • 留言總數:25698
  • 累計好評:7280
「法治」原本是文明國家重要的一環;但有時過於拘泥法條,反倒會折損人與人之間的基本信任與善念。嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • 三文魚
  • salmon538735
  • 2011/05/19 18:29:41 發表
  • 發文IP:114.33.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/05
  • 留言總數:2505
  • 累計好評:5
如此印證阮阿嬤A話:
救蟲不能救人啦!
蟲救不成不會被告!
救人不成反而被告!
也難怪社會正義如此被恐龍法官:消滅!!!
如果家裡或作生意場所,臥式或直立式冷凍/冷藏櫃問題, 歡迎提出,這方面是本人的專業,(乙級冷凍空調技術士) 從事臥式冷凍櫃維修16年, 免費提供維修資訊給予U-CAR網友,儘一份綿薄之力!
   本文已有評價: =0。

  • Richard
  • bsw11111
  • 2011/05/19 18:39:36 發表
  • 發文IP:124.8.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/03/10
  • 留言總數:7510
  • 累計好評:479
那我以前去玩,
在福山植物園路上載了一對老夫婦下去鎮上,
好加在沒被告,
不然我也要摸著鼻子了.三條線
   本文已有評價: =0。

  • 滑溜不只泥鰍還有土虱
  • illusion
  • 2011/05/19 18:44:33 發表
  • 發文IP:210.68.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/04/26
  • 留言總數:815
  • 累計好評:77
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 lsk2134 (嘴炮長) 所寫
民事判決還沒出來吧?所以是否真的會賠死者家屬還不知道。
刑事判4個月,可易科罰金。但是緩刑2年。緩刑好像是說,不必入監,只要這2年內沒犯其他刑事罪,連前科紀錄都不會留下來(也就是說這件是不列為犯罪紀錄)。
所以法官判這個判決,對義工只有兩年作用,兩年過去後,刑事上完全沒事,等於這輩子沒犯過罪。法官這樣判,法理上是沒辦法的辦法。
義工可以選擇繳錢免坐牢;或不繳錢也不坐牢等兩年過去,過去後這案件等於完全沒發生過。

所以文明人看新聞要深入一點。

假如刑事判決確定,「業務過失致死」的罪名成立,民事幾乎可以確定會判賠的(金額多少是另外一回事)。


完全正確!!
不過此事還可以再上訴, 但依法理判斷,要無罪的機率微乎其微很悶
上法院就是講法,人情義理在法院是沒啥用的嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2011/05/19 18:54:04 發表
  • 發文IP:111.255.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 illusion (稻草人) 所寫
回應 scfccc (愛智QQ) 所寫
回應 lsk2134 (嘴炮長) 所寫
民事判決還沒出來吧?所以是否真的會賠死者家屬還不知道。
刑事判4個月,可易科罰金。但是緩刑2年。緩刑好像是說,不必入監,只要這2年內沒犯其他刑事罪,連前科紀錄都不會留下來(也就是說這件是不列為犯罪紀錄)。
所以法官判這個判決,對義工只有兩年作用,兩年過去後,刑事上完全沒事,等於這輩子沒犯過罪。法官這樣判,法理上是沒辦法的辦法。
義工可以選擇繳錢免坐牢;或不繳錢也不坐牢等兩年過去,過去後這案件等於完全沒發生過。

所以文明人看新聞要深入一點。

假如刑事判決確定,「業務過失致死」的罪名成立,民事幾乎可以確定會判賠的(金額多少是另外一回事)。


完全正確!!
不過此事還可以再上訴, 但依法理判斷,要無罪的機率微乎其微很悶
上法院就是講法,人情義理在法院是沒啥用的嘆氣


如果法官還是認定沒穿救生衣是義工的疏失,無罪的機率真的不大....
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈
   本文已有評價: =0。

  • 新手
  • byybos
  • 2011/05/19 19:22:34 發表
  • 發文IP:122.116.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/09
  • 留言總數:3170
  • 累計好評:181
法官判決義工業務過失要關4個月,可易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日,也就是120日*1000元=12萬元,也就繳12萬元罰金就不用關了。

但家屬自己想要的是600萬民事賠款,也就是600萬純粹是家屬想要的,不是法官判罰的。
   本文已有評價: =0。

  • 自由的我
  • yur
  • 2011/05/19 19:24:27 發表
  • 發文IP:61.58.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/12/30
  • 留言總數:50845
  • 累計好評:10757
好心沒好報無辜
   本文已有評價: =0。

  • 親親2
  • a0960308856
  • 2011/05/19 19:33:42 發表
  • 發文IP:115.80.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/30
  • 留言總數:20138
  • 累計好評:2571
那麼愛錢我看也沒有那個命活到錢花完,缺德的人必定短命無辜
   本文已有評價: =0。

  • 粱小琪
  • ppp0316
  • 2011/05/19 19:34:13 發表
  • 發文IP:118.171.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/04/29
  • 留言總數:87
  • 累計好評:5
下次請要救人ㄉ先給家屬簽一下切接書好ㄌ???

不然就請家屬到現場看他爸媽掛掉算ㄌ..........

這年頭好人不好做..........三條線三條線三條線
   本文已有評價: =0。

  • 親親2
  • a0960308856
  • 2011/05/19 19:37:31 發表
  • 發文IP:115.80.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/30
  • 留言總數:20138
  • 累計好評:2571
回應 chikuang (fang) 所寫
原來 救難是必須保證一定生還的
原來 救生衣 一定可以保證生命

原來 律師 只要接案就能枉顧良知
原來 法官 只要開庭就只會紙上談兵

原來 失去親人 就是無敵的


下次 如果國軍救難 直升機連同被救人員罹難
請記得 控告國軍 沒有讓人穿降落傘

下次 火災的時候 如果現場有人罹難
記得 控告消防隊 因為他們沒讓人穿防火衣

這樣的案子接的下去 這位律師心理素值強
這樣的案例判得下去 這位法官法理思緒清晰

台灣有救了無辜


這種法官要如何讓百姓去尊重公務人員!
除了會考試以外,連做人的資格都沒有!
   本文已有評價: =0。

  • 小菜菜
  • jung1003
  • 2011/05/19 19:38:46 發表
  • 發文IP:114.35.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/01/06
  • 留言總數:52174
  • 累計好評:12251
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
這也就是許多新聞畫面中,
常會看到冷眼旁觀的主因了!嘆氣



+ 1 嘆氣
愛上單車
   本文已有評價: =0。

  • 外籍台灣苦力長工
  • ben520632003
  • 2011/05/19 19:44:01 發表
  • 發文IP:114.41.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/08/31
  • 留言總數:102
  • 累計好評:3
還好我本來就不是很熱心的人
看了這則新聞~更加深了我的決心
自己爽就好了~~~~傻笑
   本文已有評價: =0。

  • 爺們
  • ccchane
  • 2011/05/19 19:48:59 發表
  • 發文IP:219.84.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/09/11
  • 留言總數:3494
  • 累計好評:320
記住了,以後姓買的絕對不能碰,反正姓買的人不多,離他們遠一點,不要有瓜葛。怒火怒火
這件事讓我想到幾年前玻璃娃娃的事件,以後要知道自己的到底有沒有救人的能力以及有無救不成的賠償能力再做決定。
   本文已有評價: =0。

  • a_fa
  • hilllotus
  • 2011/05/19 21:36:23 發表
  • 發文IP:61.230.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/07/30
  • 留言總數:21467
  • 累計好評:5094
回應 zhm0507 (張小明) 所寫
華視新聞追追追,帶您看到奮勇救人,卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台,台南縣救難協會三名義工,救援一對買姓夫妻,但救難被大水打翻,義工獲救,老夫妻卻溺死了。家屬怒告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣,法官判決三個人要關4個月,家屬要求600萬賠款,讓這三名義工心都涼了,沒想到真的好心沒好報。



http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/69/2rrp9.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【裁判字號】 98,自,14
【裁判日期】 1000420
【裁判案由】 業務過失致死
【裁判全文】
臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度自字第14號
自 訴 人 買裕昌
代 理 人 徐仲志律師
被   告 鮑國光
      黃英傑
      林峰寅
共   同 楊丕銘律師 選任辯護人

上列被告因業務過失致死案件,經自訴人提起自訴,本院判決如下:

主 文

鮑國光、黃英傑、林峰寅均犯業務過失致人於死罪,各處有期徒
刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。





救難協會的義工救人也算業務驚訝?!?!義工踗驚訝]!!!!!!

人沒救到還算業務過失驚訝!!!!!!

有沒稿錯啊驚訝驚訝驚訝

那法官判案算不算業務生氣!!!!

要是一審有罪而二審無罪時要算哪審業務過失生氣生氣生氣

一審???二審???還是說兩個都是業務過失生氣生氣生氣

那是不是被告也可以因業務過失要求賠償幾百萬生氣生氣生氣

媽的BBCALL咧!!!生氣生氣生氣
   本文已有評價: =0。

  • 摩托摩托
  • noah2222
  • 2011/05/19 21:43:10 發表
  • 發文IP:61.62.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/10/02
  • 留言總數:291
  • 累計好評:40
xx的...又是一個恐龍法官....怒火
   本文已有評價: =0。

  • 哇係拍郎
  • zf9821
  • 2011/05/19 22:13:09 發表
  • 發文IP:182.235.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/03/25
  • 留言總數:445
  • 累計好評:813
回應 a0960308856 (捨不得把眼睛睜開) 所寫
回應 chikuang (fang) 所寫
原來 救難是必須保證一定生還的
原來 救生衣 一定可以保證生命

原來 律師 只要接案就能枉顧良知
原來 法官 只要開庭就只會紙上談兵

原來 失去親人 就是無敵的


下次 如果國軍救難 直升機連同被救人員罹難
請記得 控告國軍 沒有讓人穿降落傘

下次 火災的時候 如果現場有人罹難
記得 控告消防隊 因為他們沒讓人穿防火衣

這樣的案子接的下去 這位律師心理素值強
這樣的案例判得下去 這位法官法理思緒清晰

台灣有救了無辜


這種法官要如何讓百姓去尊重公務人員!
除了會考試以外,連做人的資格都沒有!

很多法官都是,家門,校門,衙門,的根本沒經過社會的歷練只會翻法條而已什麼都馬不懂很悶
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 哇哞冷
  • wolverine
  • 2011/05/19 22:20:17 發表
  • 發文IP:114.24.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/10/01
  • 留言總數:2397
  • 累計好評:155
下次見義勇危救人,如果人沒救到,搞不好還被被告個過失致人於死 傻笑傻笑

這就是呆丸(的法官與人民)傻笑
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 4 頁 / 75 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »