[新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月
此討論串共有 4 頁 / 75 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »
  • 張小明
  • zhm0507
  • 2011/05/19 16:51:58 發表
  • 發文IP:118.171.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/04/24
  • 留言總數:495
  • 累計好評:53
華視新聞追追追,帶您看到奮勇救人,卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台,台南縣救難協會三名義工,救援一對買姓夫妻,但救難被大水打翻,義工獲救,老夫妻卻溺死了。家屬怒告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣,法官判決三個人要關4個月,家屬要求600萬賠款,讓這三名義工心都涼了,沒想到真的好心沒好報。


時間回到三年前的七月,卡玫基颱風襲台,當時台南救難隊三名義工,搭著救生艇搶救一對買姓老夫妻,沒想到大水打翻救生艇,5人都被水沖走,其中一名義工拉著香蕉樹葉求救,消防隊員拋出繩槍,好不容易將他救起,沒多久也發現另一名義工,在水裡快要滅頂,救難人員趕快將他拉起,到了早上,最後一名義工,自行脫困上岸,歷劫歸來和弟兄相擁而泣。


但不幸的是,老夫妻最後被發現溺斃,家屬抱在一起痛哭。當時也是被救難義工救出的兒子,氣到一狀告上法院,說是三名義工害死爸媽。如今台南地院一審宣判,三名義工因為業務過失致死,要被判有期徒刑四個月,理由是當時沒讓這對夫妻穿上救生衣,家屬更追加要求民事賠償600萬。


面對這樣的結果,華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光,他的身上穿著救援制服,這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定,他說他救人的熱忱都涼了,他回憶事發當時有勸買姓夫妻穿救生衣,但夫妻不肯,因為義工並沒有強制執行力,加上當時情況危急根本沒時間多考慮,當初他知道自己被起訴後,有整整一年不敢再幫忙救人,好不容易現在重拾信心,但沒想到這個判決又再次打擊


我們也找到原告買先生的家,不過他們很低調,不願回應。也許失去父母親的痛,讓提告的兒子非常憤怒。但讓我們再看一次當時溪水暴漲的畫面,水勢如此湍急,情況如此危急,唯一能救出老夫婦的方法,就是載上救生艇,儘管翻了船,但義工自己也差點滅頂,如果這樣捨命救人,還要換來判刑賠償,這樣以後誰還敢當救難義工?

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/69/2rrp9.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【裁判字號】 98,自,14
【裁判日期】 1000420
【裁判案由】 業務過失致死
【裁判全文】
臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度自字第14號
自 訴 人 買裕昌
代 理 人 徐仲志律師
被   告 鮑國光
      黃英傑
      林峰寅
共   同 楊丕銘律師 選任辯護人

上列被告因業務過失致死案件,經自訴人提起自訴,本院判決如下:

主 文

鮑國光、黃英傑、林峰寅均犯業務過失致人於死罪,各處有期徒
刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。

事 實
一、鮑國光、黃英傑、林峰寅均為原臺南縣救難協會成員,常於
各種災難中繼續反覆執行搜救支援,而屬從事救難業務之人
。緣民國97年7月17日,卡玫基颱風侵襲臺灣並在南部地區
降下豪雨,致臺南市左鎮區光和里附近之菜寮溪暴漲。鮑國
光、黃英傑、林峰寅三人因接獲救難協會之簡訊通知,乃輾
轉前往該地協助撤離低窪地區居民。當日晚間八時許,林峰
寅第四度操駕救生艇,搭載黃英傑、鮑國光進入已經積水之
光和里社區,預備撤離居住該地之買江寅、呂春美夫婦。抵
達該2人居住之臺南市左鎮區51之8號房屋時,積水已達該房
屋1樓頂,待買江寅、呂春美從2樓直接登上救生艇後,鮑國
光、黃英傑、林峰寅3人均明知救生艇上備有救生衣供民眾
使用,且應注意要求買江寅、呂春美穿好救生衣後再駕艇撤
離,依當時水位,及買江寅、呂春美夫婦上船位置水流情形
,復非急迫到無暇注意該2人是否穿好救生衣即須立刻撤離
之地步,乃疏未注意,於買江寅、呂春美上船後即渡流而去
。詎救生艇行經玉新公路(即省道台20線)平和橋附近時,
為暴漲之湍急溪水沖出路堤,救生艇因而翻覆並致鮑國光、
黃英傑、林峰寅、買江寅、呂春美5人均落水。林峰寅、黃
英傑2人因緊抓翻覆地點附近的香蕉樹,後經其他救難隊員
救起;鮑國光漂流約2公里後,自行脫困上岸;至於買江寅
、呂春美2人,則因遭湍流衝擊,且無救生衣助浮而不幸溺
斃,後於平和橋北方約1.5公里處菜寮溪河床尋獲。

二、案經買江寅、呂春美之子買裕昌提起自訴。
.
.
.
.
.
五、按刑法第276條第2項所謂之業務,係指以反覆同種類之行為
為目的之社會活動而言。故一人不以一種業務為限,如一人
同時兼有二種或二種以上之業務,而在某一種業務上有不慎
致人於死之行為,即應負其業務過失致人於死罪責。查本件
被告林峰寅、黃英傑、鮑國光3人,均屬民間社團臺南縣救
難協會隊員,渠等雖非編制內之消防人員,惟基於其救難隊
員身分,而有反覆執行支援救難勤務之行為,是依前揭說明
,被告3人均為執行救難業務之人。被告因執行救難業務有
過失,致買江寅、呂春美2人溺水死亡,所為均係犯刑法第
276條第2項之業務過失致人於死罪。爰審酌被告3人執行水
上救難勤務,未確實運用既有救生設備,勸導教示買江寅、
呂春美2人穿著使用之過失程度,因而導致買江寅、呂春美
生命之喪失,以及被告3人於本院審理中均坦承有於被訴時
間、地點執行救難勤務,另均否認有何過失之態度等一切情
狀,各量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,
以示懲戒。

六、再查被告3人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽。被告3人參與救難協會,
無償支援協助消防、救災任務之進行,於本件且自願於颱風
夜離開溫暖安全家園,甘冒生命危險,前往惡水蔓延之災區
執行勤務,其行為確值尊敬;被告3人雖因未確實執行救難
時應注意事項及程序,致生買江寅、呂春美2人溺水死亡之
結果,並因而須負刑事上責任,然本院衡諸上情,實不忍深
責,更不願因本判決而使民間救難人員產生「寒蟬效應」,
致執行救難勤務時有所猶疑;且被告3人素行均稱良好,經
此審判程序,信已知所警惕,而無再犯之虞,本院因認所宣
告之刑以暫不執行為適當,乃均併予諭知緩刑2年,以勵自
新。

據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第276條第
2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款,判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
刑事第二庭 審判長 法 官 吳坤芳
法 官 張銘晃
法 官 黃翰義

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


很悶很悶很悶很悶

買先生是真的因失去父母親的痛而提起告訴還是為了 $$ 呢??





http://www.youtube.com/watch?v=I_4OtfGXvm4&NR=1
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2011/05/19 16:56:03 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
這也就是許多新聞畫面中,
常會看到冷眼旁觀的主因了!嘆氣
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 歡迎好友們到閃電株式會社話家常!
   本文已有評價: =0。

  • 歸陪
  • b00449
  • 2011/05/19 16:56:26 發表
  • 發文IP:61.216.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/03/12
  • 留言總數:96591
  • 累計好評:5614
錢鬼,幹
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2011/05/19 17:04:54 發表
  • 發文IP:59.113.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
大水都能沖翻小艇了,還在計較穿不穿救生衣,下次請法官去救災好了。嘆氣
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈
   本文已有評價: =1。

  • en banc
  • enbanc
  • 2011/05/19 17:06:14 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/09/20
  • 留言總數:75394
  • 累計好評:8661
人性如此,

社會的冷漠就是這樣造成的,

我後來從不苛責車禍現場見死不救的路人。

(戰不戰隨便你,陳述事實。)
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2011/05/19 17:10:21 發表
  • 發文IP:59.113.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 enbanc (en banc) 所寫
人性如此,

社會的冷漠就是這樣造成的,

我後來從不苛責車禍現場見死不救的路人。

(戰不戰隨便你,陳述事實。)


其實我也都是當路過、旁觀的鄉民.....(低頭)
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈
   本文已有評價: =0。

  • 小不點
  • small_not_point
  • 2011/05/19 17:12:42 發表
  • 發文IP:220.130.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/22
  • 留言總數:11265
  • 累計好評:1709
回應 enbanc (en banc) 所寫
人性如此,

社會的冷漠就是這樣造成的,

我後來從不苛責車禍現場見死不救的路人。

(戰不戰隨便你,陳述事實。)

其實前幾天看到這則新聞
個人心情也很低落
於法,是有業務疏失
但當家屬的心態值得爭議時
(再強調一下免得挨告: 值得爭議不代表就是完全認為心態有問題)
往往單靠法律, 是不能有真正的公義

只能默默給所有的救難兄弟打氣
嘆氣嘆氣嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • cougar
  • sk004408
  • 2011/05/19 17:12:44 發表
  • 發文IP:211.75.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/12/18
  • 留言總數:19999
  • 累計好評:4243
太多恐龍法官了.吐舌頭
   本文已有評價: =0。

  • 馬沙
  • takuro265686
  • 2011/05/19 17:12:46 發表
  • 發文IP:122.201.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/02
  • 留言總數:3609
  • 累計好評:1522
要衝進大水裡救人,是需要多大的勇氣阿...

這個判決一定對警義消界有很大的衝擊...
嘆氣嘆氣嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • M1M2
  • m1m2
  • 2011/05/19 17:13:03 發表
  • 發文IP:220.135.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/02/06
  • 留言總數:10899
  • 累計好評:1430
回應 enbanc (en banc) 所寫
人性如此,

社會的冷漠就是這樣造成的,

我後來從不苛責車禍現場見死不救的路人。

(戰不戰隨便你,陳述事實。)


小弟若目賭車禍或經過車禍現場只會做一件事...打電話無辜
冷飯要熱炒 明知要故問
   本文已有評價: =0。

  • en banc
  • enbanc
  • 2011/05/19 17:13:52 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/09/20
  • 留言總數:75394
  • 累計好評:8661
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
小弟若目賭車禍或經過車禍現場只會做一件事...打電話無辜

me too, all that i can do for them,
   本文已有評價: =0。

  • 大祥
  • aserking
  • 2011/05/19 17:15:47 發表
  • 發文IP:61.247.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/01/15
  • 留言總數:1808
  • 累計好評:250
為何要求償600萬
可能只有老夫婦的兒子最清楚
老夫婦的兒子有對救難隊員表達尊敬與感謝嗎?
簡單的事如果能作徹底,不間斷,那就夠了
   本文已有評價: =0。

  • 帥帥的車
  • tim6521
  • 2011/05/19 17:18:13 發表
  • 發文IP:219.87.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/11/03
  • 留言總數:12678
  • 累計好評:1956
這樣還有誰給去幫忙的
請問這些義工有領錢嗎?
他們的業務是啥?

買先生怎麼不自己救父母呢?
有難自己先逃嘆氣嘆氣嘆氣

   本文已有評價: =0。

  • 冒泡連連-小胖
  • 19830329
  • 2011/05/19 17:19:10 發表
  • 發文IP:211.76.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/11/24
  • 留言總數:8493
  • 累計好評:1048
嘆氣
反被咬一口

我承認不管是溺水還是車禍
頂多就是打電話報警

我沒有百萬可以冤妄賠
也不想賠上人生嘆氣


我的職業是-網路宅配小員工/鄉下房仲sales
   本文已有評價: =0。

  • 愛洗屁股
  • allin
  • 2011/05/19 17:21:54 發表
  • 發文IP:59.120.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/06/17
  • 留言總數:6385
  • 累計好評:1024
這王八蛋一看就是為了錢.............嘆氣
◎命運就像強姦~你反抗不了就要學習享受◎工作就像輪姦~你不能就別人上了 ◎生活就像自慰~什麼都要靠自己雙手◎學習就像叫雞~出錢又得出力
   本文已有評價: =0。

  • momo
  • 27790609
  • 2011/05/19 17:24:49 發表
  • 發文IP:218.35.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/07/13
  • 留言總數:1709
  • 累計好評:245
我曾經幫一位問路的老太太提20公斤重的行李走將近1公里

一個認識的警察跟我說:不要太好心,太好心遇到壞人會惹禍上身

他說如果老太太咬我偷她東西報警,就算警察知道我是冤枉也只能移送法院

至於到了法院有沒有罪是靠運氣

這位已屆退休年齡30年的老警察告訴我

以他移送嫌犯跟法院交手的經驗

台灣的法院判決是否有罪,跟你有沒有犯罪行為關係不大,完全看法官高興昏倒
   本文已有評價: =1。

  • ★百面自摸★
  • goenglish
  • 2011/05/19 17:36:06 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/18
  • 留言總數:17797
  • 累計好評:3657


   本文已有評價: =0。

  • ★百面自摸★
  • goenglish
  • 2011/05/19 17:38:18 發表
  • 發文IP:59.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/12/18
  • 留言總數:17797
  • 累計好評:3657
回應 27790609 (win) 所寫

台灣的法院判決是否有罪,跟你有沒有犯罪行為關係不大,完全看法官高興昏倒

   本文已有評價: =1。

  • 嘴炮長
  • lsk2134
  • 2011/05/19 17:49:49 發表
  • 發文IP:60.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/17
  • 留言總數:200
  • 累計好評:26
民事判決還沒出來吧?所以是否真的會賠死者家屬還不知道。
刑事判4個月,可易科罰金。但是緩刑2年。緩刑好像是說,不必入監,只要這2年內沒犯其他刑事罪,連前科紀錄都不會留下來(也就是說這件是不列為犯罪紀錄)。
所以法官判這個判決,對義工只有兩年作用,兩年過去後,刑事上完全沒事,等於這輩子沒犯過罪。法官這樣判,法理上是沒辦法的辦法。
義工可以選擇繳錢免坐牢;或不繳錢也不坐牢等兩年過去,過去後這案件等於完全沒發生過。

所以文明人看新聞要深入一點。
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 窮小孩-->寶
  • dabow0384
  • 2011/05/19 17:54:01 發表
  • 發文IP:211.72.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/10/26
  • 留言總數:327
  • 累計好評:83
回應 27790609 (win) 所寫
我曾經幫一位問路的老太太提20公斤重的行李走將近1公里

一個認識的警察跟我說:不要太好心,太好心遇到壞人會惹禍上身

他說如果老太太咬我偷她東西報警,就算警察知道我是冤枉也只能移送法院

至於到了法院有沒有罪是靠運氣

這位已屆退休年齡30年的老警察告訴我

以他移送嫌犯跟法院交手的經驗

台灣的法院判決是否有罪,跟你有沒有犯罪行為關係不大,完全看法官高興昏倒



我還真幫老太太提過東西
提了將近一公里
好險沒被告無辜
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 4 頁 / 75 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 最終頁 »