自由時報的水準...
此討論串共有 10 頁 / 190 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »
  • Taiwan
  • h5283832
  • 2011/05/01 15:43:15 發表
  • 發文IP:125.231.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:30268
  • 累計好評:10417
把自由時報換成聯合中國都是一樣的。

有差別嗎 ?



吳晟 :「你可以對政治人物失望,但請千萬別對台灣感到失望。」
   本文已有評價: =0。

  • J.U.泰勒
  • takamura
  • 2011/05/01 15:45:26 發表
  • 發文IP:59.115.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/09/27
  • 留言總數:8217
  • 累計好評:1122
台灣霉體的普遍水準嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • 親親2
  • a0960308856
  • 2011/05/01 15:45:33 發表
  • 發文IP:117.19.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/30
  • 留言總數:20138
  • 累計好評:2571
我還是覺得中國時報比較低級傻笑
   本文已有評價: =0。

  • INABA
  • m0980
  • 2011/05/01 15:46:14 發表
  • 發文IP:218.167.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/01/07
  • 留言總數:10991
  • 累計好評:5526
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇

而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨馬英九就算之前阿扁執政自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣


把關鍵字換成中國時報 民進黨 阿扁 馬英九執政 偏藍
好像也非常吻合
   本文已有評價: =0。

  • Taiwan
  • h5283832
  • 2011/05/01 15:48:35 發表
  • 發文IP:125.231.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:30268
  • 累計好評:10417
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣



把自由時報用聯合中國取代

把陳水扁用馬英九取代

把國民黨用民進黨取代

把偏綠用泛藍取代

你會得到相同的結論

嘆氣

重點在腦袋的判斷而不是眼睛看了那種報紙 .
吳晟 :「你可以對政治人物失望,但請千萬別對台灣感到失望。」
   本文已有評價: =0。

  • 親親2
  • a0960308856
  • 2011/05/01 15:50:25 發表
  • 發文IP:117.19.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/30
  • 留言總數:20138
  • 累計好評:2571
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣




那聯合報跟中國時報睜眼說瞎話的時候你有看過嗎傻笑
   本文已有評價: =1。

  • 歸陪
  • b00449
  • 2011/05/01 15:52:07 發表
  • 發文IP:61.216.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/03/12
  • 留言總數:96591
  • 累計好評:5614
回應 m0980 (INABA JUMP) 所寫
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇

而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨馬英九就算之前阿扁執政自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣


把關鍵字換成中國時報 民進黨 阿扁 馬英九執政 偏藍
好像也非常吻合

還有聯合報傻笑

我只看水果、自由傻笑
   本文已有評價: =0。

  • 親親2
  • a0960308856
  • 2011/05/01 15:53:24 發表
  • 發文IP:117.19.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/12/30
  • 留言總數:20138
  • 累計好評:2571
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣



把自由時報用聯合中國取代

把陳水扁用馬英九取代

把國民黨用民進黨取代

把偏綠用泛藍取代

你會得到相同的結論

嘆氣

重點在腦袋不是看那種報紙 .



報紙的銷量就能證明一切了傻笑有人在路上發免錢的中時,我都丟進回收桶還能賣錢害羞
   本文已有評價: =0。

  • 癡迷
  • wave666
  • 2011/05/01 15:54:50 發表
  • 發文IP:111.253.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/17
  • 留言總數:2511
  • 累計好評:420
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣


+1
聯合報比中國時報偏藍~
不過沒有比自由還來得更偏~
因為3報都有再看~蘋果還比較中立點~
   本文已有評價: =1。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2011/05/01 15:57:01 發表
  • 發文IP:111.255.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣



自由時報有他的政治傾向,但是這位大大真的確定自由時報沒在報扁珍的新(傳)聞,也沒有在批評扁政府?



冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈
   本文已有評價: =1。

  • chuben
  • chuben
  • 2011/05/01 16:07:50 發表
  • 發文IP:118.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/11/27
  • 留言總數:150
  • 累計好評:11
回應 a0960308856 (親親我的寶貝) 所寫
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣




那聯合報跟中國時報睜眼說瞎話的時候你有看過嗎傻笑


我討論的是自由時報-因為版大的標題
而偏綠的民眾最出名的就是你只要一講到阿扁或民進黨它們就會跳出來反擊那李登輝或之前的國民黨呢?
我偶爾會看到藍的媒體或人會檢討國民黨
但你要看到偏綠的媒體或人要檢討民進黨就很難了
因為綠的媒體三立或自由只要一批評民進黨就會被蜂擁而至的電話callin或郵件罵翻了
所以他們不敢檢討民進黨.
這也是造成民進黨及綠媒給人一種不知反省檢討的政黨與媒體.

話說回來當初阿扁當選的及選舉的口號是反貪污清廉執政有夢就最美
結果貪腐政權治國無能.
這不是打了擁護他民眾一耳光嗎?
結果阿扁自家貪污洗錢吃乾抹盡被起訴判刑就由個綠媒說成政治迫害.
光影響2004年總統大選的那顆子彈就無法服人


要看到偏綠民眾檢討反省是很難的.
   本文已有評價: =3。

  • chuben
  • chuben
  • 2011/05/01 16:10:10 發表
  • 發文IP:118.160.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/11/27
  • 留言總數:150
  • 累計好評:11
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣



自由時報有他的政治傾向,但是這位大大真的確定自由時報沒在報扁珍的新(傳)聞,也沒有在批評扁政府?




只有反映極少讀者的.但講的很含蓄.自由媒體多是護航的.
   本文已有評價: =1。

  • as88
  • asperger88
  • 2011/05/01 16:11:27 發表
  • 發文IP:114.33.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/09/30
  • 留言總數:3317
  • 累計好評:670
以一則新聞來批判整個報紙是不對的.
替一整個報紙辯護也是不客觀的 .
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
   本文已有評價: =0。

  • 鯊魚煙d^.^b y
  • ctfrank
  • 2011/05/01 16:15:26 發表
  • 發文IP:122.100.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/05/08
  • 留言總數:10005
  • 累計好評:485
回應 chuben (chuben) 所寫

我偶爾會看到藍的媒體或人會檢討國民黨


偶而??
現在執政的
批評在野的?

到底誰是執政黨?

選出一個政府出來居然要百姓來歌功頌德嗎??
要喊"騜萬歲.萬萬歲嗎?"
諸神懲罰薛西佛斯(Sisyphus)讓他永無停息地將巨石推上山頂,到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
   本文已有評價: =0。

  • ㊣愛錢碧㊣
  • 6300
  • 2011/05/01 16:16:31 發表
  • 發文IP:220.229.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/11/09
  • 留言總數:4507
  • 累計好評:615
不客觀、不中立的媒體都是不及格的媒體
雖然因為譁眾取寵而迎合了特定族群的胃口,卻也喪失了媒體本身應有的道德良知嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • Taiwan
  • h5283832
  • 2011/05/01 16:16:43 發表
  • 發文IP:125.231.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:30268
  • 累計好評:10417
回應 chuben (chuben) 所寫
回應 a0960308856 (親親我的寶貝) 所寫
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣




那聯合報跟中國時報睜眼說瞎話的時候你有看過嗎傻笑


我討論的是自由時報-因為版大的標題
而偏綠的民眾最出名的就是你只要一講到阿扁或民進黨它們就會跳出來反擊那李登輝或之前的國民黨呢?
我偶爾會看到藍的媒體或人會檢討國民黨
但你要看到偏綠的媒體或人要檢討民進黨就很難了
因為綠的媒體三立或自由只要一批評民進黨就會被蜂擁而至的電話callin或郵件罵翻了
所以他們不敢檢討民進黨.
這也是造成民進黨及綠媒給人一種不知反省檢討的政黨與媒體.

話說回來當初阿扁當選的及選舉的口號是反貪污清廉執政有夢就最美
結果貪腐政權治國無能.
這不是打了擁護他民眾一耳光嗎?
結果阿扁自家貪污洗錢吃乾抹盡被起訴判刑就由個綠媒說成政治迫害.
光影響2004年總統大選的那顆子彈就無法服人

要看到偏綠民眾檢討反省是很難的.



昏倒昏倒

你心早有定見了,你還要別人檢討甚麼 ?

吳晟 :「你可以對政治人物失望,但請千萬別對台灣感到失望。」
   本文已有評價: =0。

  • ㊣愛錢碧㊣
  • 6300
  • 2011/05/01 16:23:38 發表
  • 發文IP:220.229.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/11/09
  • 留言總數:4507
  • 累計好評:615
回應 ctfrank (鯊魚煙d^.^b y) 所寫
回應 chuben (chuben) 所寫

我偶爾會看到藍的媒體或人會檢討國民黨


偶而??
現在執政的
批評在野的?

到底誰是執政黨?

選出一個政府出來居然要百姓來歌功頌德嗎??
要喊"騜萬歲.萬萬歲嗎?"


我沒有特定的政治立場
不過就這點來說,政治人物本來就該被檢視批評,哪管你是執政黨還是在野黨,哪管你是民選的還是官派的,哪管你是做錯的還是無理取鬧的
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2011/05/01 16:25:13 發表
  • 發文IP:111.255.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 chuben (chuben) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 chuben (chuben) 所寫
自由時報本來就是非常意識形態的政治媒體!
只要是對綠的不利的就算其他各大報都登自由時報就不登或者放在角落裡小小一篇
我早就不看自由時報了
因為之前阿扁弊案頻傳及吳淑珍吃錢ㄠ禮金鑽錶時各報都登了就自由時報不登
所以讀者要了解對綠的不利的真相看自由時報就絕對不會了解
而且自由時報沒有一天不攻擊國民黨或馬英九就算之前阿扁執政時自由不但不監督批評政府卻有失公允的只去批評在野這種媒體有失正義公允
但不可否認的這種媒體正好迎合了偏綠的民眾嘆氣



自由時報有他的政治傾向,但是這位大大真的確定自由時報沒在報扁珍的新(傳)聞,也沒有在批評扁政府?




只有反映極少讀者的.但講的很含蓄.自由媒體多是護航的.


(先偷偷跟你講 自由時報的網站可以查以前的報導)

你確定只有少量的報導嗎?
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈
   本文已有評價: =0。

  • 開馬車
  • cha66
  • 2011/05/01 16:38:53 發表
  • 發文IP:111.248.xxx.xxx
  • 註冊日期:2003/02/07
  • 留言總數:285
  • 累計好評:45
頭暈
「中國」時報的名稱就已經表明出它的立場了!
「自由」時報卻是名稱和事實不符,它們立場鮮明所以看不到什麼言論「自由」!
尤其報導中對受難者用「笑話頻傳」的形容辭是很不妥!
   本文已有評價: =1。

廣  告

  • 鯊魚煙d^.^b y
  • ctfrank
  • 2011/05/01 16:45:29 發表
  • 發文IP:122.100.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/05/08
  • 留言總數:10005
  • 累計好評:485
回應 cha66 (開馬車) 所寫
頭暈
「中國」時報的名稱就已經表明出它的立場了!
「自由」時報卻是名稱和事實不符,它們立場鮮明所以看不到什麼言論「自由」!
尤其報導中對受難者用「笑話頻傳」的形容辭是很不妥!


自由時報該篇報導中的用語的確是不好..
諸神懲罰薛西佛斯(Sisyphus)讓他永無停息地將巨石推上山頂,到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
   本文已有評價: =1。

此討論串共有 10 頁 / 190 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »