[協請幫忙] 準備提告...
此討論串共有 3 頁 / 43 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 最終頁 »
  • ~桑~
  • sun365
  • 2010/11/12 15:47:09 發表
  • 發文IP:163.27.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/06/09
  • 留言總數:15283
  • 累計好評:2737
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
回應 yur (自由∞) 所寫
那位網友的風格我也不欣賞
+1 且很多事情都歐北共很悶

印象中也跟他對過嘴害羞
群眾=盲目
   本文已有評價: =0。

  • 化作千風
  • yu1010_a
  • 2010/11/12 16:11:53 發表
  • 發文IP:122.124.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/04/11
  • 留言總數:9183
  • 累計好評:803
談汽車可以搞成如此,以為是時事政論板驚訝
要和諧ㄚ
   本文已有評價: =0。

  • YES168課員
  • giobal
  • 2010/11/13 10:42:31 發表
  • 發文IP:115.80.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/08/12
  • 留言總數:44
  • 累計好評:157
Toyota Premio市區油耗約5~6高速油耗約8~9太離普了誰信啊??!!
這樣是代表每一台Premio油耗都是5~6??!!
有沒有很受傷端看自己有沒有刻意的去對號入座
做的很假演像點!!



爛咖必殺技 網路討罵、提告索賠

更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居/苗栗報導
中國時報【陳慶居/苗栗報導】


小心!網路討論交流暗藏陷阱!台北縣陳姓男子,多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章,蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊,再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴,以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金;檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金,呼籲網友謹言慎行。


苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案,全案偵結不起訴處分,但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴,檢察官聲請簡易判決處刑。


這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論,陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性,張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵,經陳男提告後,張因這些具侮辱性言詞,被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。


檢警事後查證,設籍北縣三重的陳姓男子,九十五年起,即在露天拍賣討論區,及雅虎奇摩拍賣討論區,以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言,其內容極具挑釁意味,當對方被激怒回覆反擊時,再據此提出告訴,欲藉刑事逼使對方付錢和解了事,類似的刑事告訴案,超過十件以上。


苗栗地檢署主任檢察官許智評表示,陳姓男子在網路上措詞小心,刻意閃避刑責,卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」;在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼,不過就是好玩」,甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆,我看,十之八九是個被我教訓過的手下敗將,我教訓人是有本事,你要有種,可以不和解,有人逼你嗎?不和解,你就等判刑」等等,在在都暗藏陷阱。


陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金,檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後,有些案件獲一萬到三萬不等和解金,但辯稱總金額記不得了。


許智評說,時下網路討論交流盛行,像陳男對不特定對象攻訐,巧妙規避刑責,而回應反擊者,可能衝著他而來,無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論,如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論,仍受實體刑事法律之規範,不因網路屬虛擬世界而有不同評價,網友不可不慎。
   本文已有評價: =0。

  • YES168課員
  • giobal
  • 2010/11/13 10:45:07 發表
  • 發文IP:115.80.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/08/12
  • 留言總數:44
  • 累計好評:157
加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項

有個例子, 可參考:
事由
近日常有本校學生在班上渲染教師的不實謠言,這些謠言不僅完全與事實不符,且涉及個人隱私,造成當事人莫大困擾。這種任意散播謠言,妨礙他人名譽行為,實已構成毀謗罪。

毀謗罪構成要件

刑法第三百零一條規定:

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者,不在此限。

因此,毀謗罪之成立,在於「散佈於眾」之意圖,而指摘或傳述不實事實,亦即欲將損人名譽之事實,傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖,係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖,包括向新聞媒體或某些人公布。而縱使所傳述之事實,尚未達眾所皆知的程度,也不影響本罪的成立。
隨意在班上散佈教師不實謠言,毀謗

今學生在班上向同學指摘或傳述,即具有向特定多數人散佈之認識與決心,已符合「散佈於眾」之意圖,而學生所傳述者,又均為不實且毀損他人名譽之事,即已觸犯毀謗罪。即便班上同學尚未將此事公諸於學校,但有散佈意圖,所指述者為不實謠言,仍成立普通毀謗罪。如果所指述的不實事實,是經由文字或圖片傳播,則構成罪責更重的加重毀謗罪。
重視他人名譽,勿輕蹈法網
學生對教師或學校有任何意見,應循正當管道提出,並對於馬路消息應確實求證,以免以訛傳訛,更不應該挾怨報復,以免觸犯重罪而不自知。
毀謗相關法律責任及參考判決


刑事責任:一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

民事責任:損害賠償、回復名譽措施(如登報道歉)及精神撫慰金。
參考裁判字號: 91年上易字第2177號

要旨:

核被告所為係犯刑法第三百十條第二項加重誹謗罪,原審單純以被告主觀上認其專利權受侵害而發檢舉函,乃為權利之行為,疏未考量檢舉函寄發之對象及在檢舉函中使用虛假之數據,指述與主張權利無關之「品質超乎低劣」、「掛羊頭、賣狗肉之惡意矇混」等字,顯已超過主張專利權被侵害之正當行使權利範圍,從而公訴人以原審判決無罪顯有不當為由提起上訴,為有理由,自應將原判決撤銷。

加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項 - 地圖日記 http://www.atlaspost.com/landmark-4238399.htm#ixzz157v2lR5N
(網址連回本文)
   本文已有評價: =0。

  • 窮客服(滑鼠車手)
  • josew
  • 2010/11/19 09:35:43 發表
  • 發文IP:111.252.xxx.xxx
  • 註冊日期:2006/07/25
  • 留言總數:2254
  • 累計好評:248
不想要太麻煩.....反正網路嘛......


就看如何造化吧!
未來希望它不會繼續如此,不然....

我也只是吃郎頭路...不想常常請假...

不值得,退一步海闊天空
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
   本文已有評價: =0。

  • 小菜菜
  • jung1003
  • 2010/11/19 09:39:58 發表
  • 發文IP:114.35.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/01/06
  • 留言總數:52174
  • 累計好評:12251
回應 josew (窮客服(滑鼠車手)) 所寫
不想要太麻煩.....反正網路嘛......


就看如何造化吧!
未來希望它不會繼續如此,不然....

我也只是吃郎頭路...不想常常請假...

不值得,退一步海闊天空

微笑
   本文已有評價: =0。

  • 五億地下探長
  • joy333
  • 2010/11/19 09:41:14 發表
  • 發文IP:110.50.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/11/12
  • 留言總數:9612
  • 累計好評:1673
無辜無辜
PlAy MoNeY
   本文已有評價: =0。

  • 親親我的寶貝
  • somy20010
  • 2010/11/20 02:47:46 發表
  • 發文IP:115.81.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/03/07
  • 留言總數:18368
  • 累計好評:1916
板主加油微笑
   本文已有評價: =0。

  • YES168課員
  • giobal
  • 2010/11/20 18:16:23 發表
  • 發文IP:115.81.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/08/12
  • 留言總數:44
  • 累計好評:157
一句話給你!!要玩我隨便奉陪!!請假跟你玩都沒差!!網路爛咖!!
   本文已有評價: =0。

  • 鯊魚煙d^.^b y
  • ctfrank
  • 2010/11/20 18:19:31 發表
  • 發文IP:122.100.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/05/08
  • 留言總數:10005
  • 累計好評:485
回應 giobal (梅川雨衣) 所寫
一句話給你!!要玩我隨便奉陪!!請假跟你玩都沒差!!網路爛咖!!


喔..
你換了暱稱
原來是同一個人
我還在奇怪怎麼多了一個..人
   本文已有評價: =0。

  • YES168課員
  • giobal
  • 2010/11/20 18:20:24 發表
  • 發文IP:115.81.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/08/12
  • 留言總數:44
  • 累計好評:157
拘役或一千元以下罰金。
請問一千元罰金我玩不起嗎??
   本文已有評價: =0。

  • YES168課員
  • giobal
  • 2010/11/20 18:21:53 發表
  • 發文IP:115.81.xxx.xxx
  • 註冊日期:2005/08/12
  • 留言總數:44
  • 累計好評:157
回應 ctfrank (鯊魚煙d^.^b y) 所寫
回應 giobal (梅川雨衣) 所寫
一句話給你!!要玩我隨便奉陪!!請假跟你玩都沒差!!網路爛咖!!


喔..
你換了暱稱
原來是同一個人
我還在奇怪怎麼多了一個..人



不好意思.........我已經沒載保險套很久了害羞三條線
   本文已有評價: =0。

  •  ̄↘專當路人乙↖ˍ
  • b0917123551
  • 2010/11/22 03:09:21 發表
  • 發文IP:58.99.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/01/08
  • 留言總數:5385
  • 累計好評:367
回應 giobal (梅川雨衣) 所寫
一句話給你!!要玩我隨便奉陪!!請假跟你玩都沒差!!網路爛咖!!
哦~~~~~~~~~~~~~~~
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
   本文已有評價: =0。

  • S.LEE
  • ilovexjapan
  • 2010/11/22 03:24:14 發表
  • 發文IP:122.127.xxx.xxx
  • 註冊日期:2010/10/05
  • 留言總數:681
  • 累計好評:31
驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝驚訝
   本文已有評價: =0。

  • work
  • a2031580500
  • 2010/12/08 16:48:02 發表
  • 發文IP:114.39.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/10/18
  • 留言總數:5450
  • 累計好評:659
看樣子告起來也粉麻煩
如果對方在澎湖
就要跑澎湖的法院了

網路毀謗者發表不實言論.被毀謗者必須自己去尋找相關證據
而且是依照被告案發地當地地方法院開庭

http://tw.myblog.yahoo.com/shang-chi/article?mid=27560&prev=27576&next=27525



   本文已有評價: =0。

  • 楓小翔
  • wertyuyuio
  • 2010/12/09 03:45:19 發表
  • 發文IP:118.171.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/07/08
  • 留言總數:3351
  • 累計好評:233
被逼退了無辜無辜
小時候,幸福是一件簡單的事。長大了,簡單是一件幸福的事。
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2011/01/05 12:17:02 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 giobal (越冷越愛喝高梁) 所寫
Toyota Premio市區油耗約5~6高速油耗約8~9太離普了誰信啊??!!
這樣是代表每一台Premio油耗都是5~6??!!
有沒有很受傷端看自己有沒有刻意的去對號入座
做的很假演像點!!



爛咖必殺技 網路討罵、提告索賠

更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居/苗栗報導
中國時報【陳慶居/苗栗報導】


小心!網路討論交流暗藏陷阱!台北縣陳姓男子,多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章,蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊,再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴,以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金;檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金,呼籲網友謹言慎行。


苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案,全案偵結不起訴處分,但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴,檢察官聲請簡易判決處刑。


這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論,陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性,張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵,經陳男提告後,張因這些具侮辱性言詞,被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。


檢警事後查證,設籍北縣三重的陳姓男子,九十五年起,即在露天拍賣討論區,及雅虎奇摩拍賣討論區,以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言,其內容極具挑釁意味,當對方被激怒回覆反擊時,再據此提出告訴,欲藉刑事逼使對方付錢和解了事,類似的刑事告訴案,超過十件以上。


苗栗地檢署主任檢察官許智評表示,陳姓男子在網路上措詞小心,刻意閃避刑責,卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」;在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼,不過就是好玩」,甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆,我看,十之八九是個被我教訓過的手下敗將,我教訓人是有本事,你要有種,可以不和解,有人逼你嗎?不和解,你就等判刑」等等,在在都暗藏陷阱。


陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金,檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後,有些案件獲一萬到三萬不等和解金,但辯稱總金額記不得了。


許智評說,時下網路討論交流盛行,像陳男對不特定對象攻訐,巧妙規避刑責,而回應反擊者,可能衝著他而來,無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論,如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論,仍受實體刑事法律之規範,不因網路屬虛擬世界而有不同評價,網友不可不慎。


原來如此啊!傻笑
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 我是電,她是雷, 雷電相生, 琴瑟和鳴!
   本文已有評價: =0。

  • 白色閃電
  • 231cgs
  • 2011/01/05 12:17:44 發表
  • 發文IP:123.194.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/20
  • 留言總數:58423
  • 累計好評:76077
回應 giobal (越冷越愛喝高梁) 所寫
加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項

有個例子, 可參考:
事由
近日常有本校學生在班上渲染教師的不實謠言,這些謠言不僅完全與事實不符,且涉及個人隱私,造成當事人莫大困擾。這種任意散播謠言,妨礙他人名譽行為,實已構成毀謗罪。

毀謗罪構成要件

刑法第三百零一條規定:

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。

對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者,不在此限。

因此,毀謗罪之成立,在於「散佈於眾」之意圖,而指摘或傳述不實事實,亦即欲將損人名譽之事實,傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖,係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖,包括向新聞媒體或某些人公布。而縱使所傳述之事實,尚未達眾所皆知的程度,也不影響本罪的成立。
隨意在班上散佈教師不實謠言,毀謗

今學生在班上向同學指摘或傳述,即具有向特定多數人散佈之認識與決心,已符合「散佈於眾」之意圖,而學生所傳述者,又均為不實且毀損他人名譽之事,即已觸犯毀謗罪。即便班上同學尚未將此事公諸於學校,但有散佈意圖,所指述者為不實謠言,仍成立普通毀謗罪。如果所指述的不實
事實,是經由文字或圖片傳播,則構成罪責更重的加重毀謗罪。
重視他人名譽,勿輕蹈法網
學生對教師或學校有任何意見,應循正當管道提出,並對於馬路消息應確實求證,以免以訛傳訛,更不應該挾怨報復,以免觸犯重罪而不自知。
毀謗相關法律責任及參考判決


刑事責任:一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

民事責任:損害賠償、回復名譽措施(如登報道歉)及精神撫慰金。
參考裁判字號: 91年上易字第2177號

要旨:

核被告所為係犯刑法第三百十條第二項加重誹謗罪,原審單純以被告主觀上認其專利權受侵害而發檢舉函,乃為權利之行為,疏未考量檢舉函寄發之對象及在檢舉函中使用虛假之數據,指述與主張權利無關之「品質超乎低劣」、「掛羊頭、賣狗肉之惡意矇混」等字,顯已超過主張專利權被侵害之正當行使權利範圍,從而公訴人以原審判決無罪顯有不當為由提起上訴,為有理由,自應將原判決撤銷。

加重毀謗罪見於刑法第三百十條第二項 - 地圖日記 http://www.atlaspost.com/landmark-4238399.htm#ixzz157v2lR5N
(網址連回本文)

所以這就是你的目的嗎?嘆氣
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 我是電,她是雷, 雷電相生, 琴瑟和鳴!
   本文已有評價: =0。

  • ㊣愛錢碧㊣
  • 6300
  • 2011/01/05 12:45:42 發表
  • 發文IP:61.30.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/11/09
  • 留言總數:4507
  • 累計好評:615
竟然有這篇驚訝

不過好像沒發展了...
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 鯊魚煙d^.^b y
  • ctfrank
  • 2011/01/05 19:06:52 發表
  • 發文IP:122.100.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/05/08
  • 留言總數:10005
  • 累計好評:485
回應 a2031580500 (work) 所寫
看樣子告起來也粉麻煩
如果對方在澎湖
就要跑澎湖的法院了

網路毀謗者發表不實言論.被毀謗者必須自己去尋找相關證據
而且是依照被告案發地當地地方法院開庭

http://tw.myblog.yahoo.com/shang-chi/article?mid=27560&prev=27576&next=27525





是這樣的嗎??
不是以報案人的戶籍為主
要以被告的戶籍嗎??

諸神懲罰薛西佛斯(Sisyphus)讓他永無停息地將巨石推上山頂,到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 3 頁 / 43 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 最終頁 »