每天花花吵吵得夠了沒
此討論串共有 13 頁 / 256 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »
  • 快樂出航
  • aloha666
  • 2010/09/17 12:03:18 發表
  • 發文IP:220.130.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/02/05
  • 留言總數:7092
  • 累計好評:809
回應 ipoo (道.地) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
大笑

實驗成功,,,馬上陷入綠色圍剿的恐怖中.


成功個鬼

要辯護就拿點東西出來說嘴

別打人的喊救人 昏倒



三條線

我有說我要騙護嗎?都承認我很討厭某些言論了還會被扣帽子,這就是個人不喜歡的原因.


妳遭到圍剿?

應該是妳幫浮濫花價的公務人員護航!被看衰而已。

至於討厭某些貼文,

網路上有一句名言:妳就滾開一點,沒有人強迫妳點進來看。


過街老鼠嘛
這跟在家裡看到蟑螂的結果一樣 嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:03:24 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
無辜

等等 之前那的007帶槍的是換暱稱了嗎,怎不見了很悶這個時候一定是衝第一的阿
   本文已有評價: =0。

  • 老王賣瓜
  • zenowang
  • 2010/09/17 12:03:28 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/11
  • 留言總數:70416
  • 累計好評:10747
回應 ultimate (unknowable) 所寫
叫的真親密
害小弟雞皮疙瘩掉滿地


傻笑
台灣加油!!
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:04:43 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 ipoo (道.地) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
回應 ipoo (道.地) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
大笑

實驗成功,,,馬上陷入綠色圍剿的恐怖中.


成功個鬼

要辯護就拿點東西出來說嘴

別打人的喊救人 昏倒



三條線

我有說我要騙護嗎?都承認我很討厭某些言論了還會被扣帽子,這就是個人不喜歡的原因.


妳遭到圍剿?

應該是妳幫浮濫花價的公務人員護航!被看衰而已。

至於討厭某些貼文,

網路上有一句名言:妳就滾開一點,沒有人強迫妳點進來看。



大笑是阿 是你進來的ㄟ

我那裡都可以去,

不像妳進去之後,吐白沫出來。



我同意,因為你們人多勢眾
   本文已有評價: =0。

  • 老王賣瓜
  • zenowang
  • 2010/09/17 12:04:56 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/11
  • 留言總數:70416
  • 累計好評:10747
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
無辜

等等 之前那的007帶槍的是換暱稱了嗎,怎不見了很悶這個時候一定是衝第一的阿

啊咧?!....大哥您也是自我感覺涼好喔...傻笑
台灣加油!!
   本文已有評價: =0。

  • Taiwan
  • h5283832
  • 2010/09/17 12:06:54 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/01/21
  • 留言總數:30268
  • 累計好評:10417
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
無辜

等等 之前那的007帶槍的是換暱稱了嗎,怎不見了很悶這個時候一定是衝第一的阿


這個要看級數的

有些人,只需要用拖鞋即可

需要動刀動槍時,他就會出現

傻笑
   本文已有評價: =0。

  • 林大大
  • az166000
  • 2010/09/17 12:08:40 發表
  • 發文IP:114.41.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/06/02
  • 留言總數:546
  • 累計好評:62
民進黨老是用這招~~
問政可以檢討,理性討論
而不是誤導大家~~
照民進黨的比價方式~
花花草草是不用維護的~
設計不值錢,什麼東西都是成本價
那鼎泰豐小龍包只能賣個30元~~
不值200




_________________
政治真奇怪,只要批評那一政黨~
就被說成非綠即藍~~
不能是中間的嗎~
好的我都支持啦~~
Teana 也太舒適了吧 ~~ Hayden Panettiere 我來載你了~
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:10:49 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 zenowang (機車老王) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
無辜

等等 之前那的007帶槍的是換暱稱了嗎,怎不見了很悶這個時候一定是衝第一的阿

啊咧?!....大哥您也是自我感覺涼好喔...傻笑




彼此彼此大笑自少大家都過得好好的,閒閒沒事幹
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:11:23 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 az166000 (林大大) 所寫
民進黨老是用這招~~
問政可以檢討,理性討論
而不是誤導大家~~
照民進黨的比價方式~
花花草草是不用維護的~
設計不值錢,什麼東西都是成本價
那鼎泰豐小龍包只能賣個30元~~
不值200




_________________
政治真奇怪,只要批評那一政黨~
就被說成非綠即藍~~
不能是中間的嗎~
好的我都支持啦~~



感恩 不過您請保重無辜
   本文已有評價: =0。

  • 超 跑
  • ipoo
  • 2010/09/17 12:13:48 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/19
  • 留言總數:1696
  • 累計好評:445
郝龍斌,拿納稅人的錢,亂花,亂搞,

應該受到公評,批判。
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:16:55 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 ipoo (道.地) 所寫
郝龍斌,拿納稅人的錢,亂花,亂搞,

應該受到公評,批判。




你不就在公評,批判嗎?
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:19:30 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
無辜

等等 之前那的007帶槍的是換暱稱了嗎,怎不見了很悶這個時候一定是衝第一的阿


這個要看級數的

有些人,只需要用拖鞋即可

需要動刀動槍時,他就會出現

傻笑



三條線你是脫鞋還是指道地哥三條線
   本文已有評價: =0。

  • 超 跑
  • ipoo
  • 2010/09/17 12:21:46 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/19
  • 留言總數:1696
  • 累計好評:445
回應 az166000 (林大大) 所寫
民進黨老是用這招~~
問政可以檢討,理性討論
而不是誤導大家~~
照民進黨的比價方式~
花花草草是不用維護的~
設計不值錢,什麼東西都是成本價
那鼎泰豐小龍包只能賣個30元~~
不值200




_________________
政治真奇怪,只要批評那一政黨~
就被說成非綠即藍~~
不能是中間的嗎~
好的我都支持啦~~


公家預算之編列:應該逐項清楚編列。

花草維護,應該編列維護費用。

設計不值錢?不,
設計很值錢,藝術更是值錢,那也應該分開編列費用,予以支付,

成本價就是成本價,一一詳細編列,
不要給抓包了,成本編列浮濫,
才說含東含西,
還包括被偷走的也是成本,台北有那麼多小偷?


郝應斌的台北市,有這麼多小偷?

   本文已有評價: =0。

  • MK2
  • mk2_is_good
  • 2010/09/17 12:24:19 發表
  • 發文IP:61.221.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/03/28
  • 留言總數:9757
  • 累計好評:3603
回應 az166000 (林大大) 所寫
民進黨老是用這招~~
問政可以檢討,理性討論
而不是誤導大家~~
照民進黨的比價方式~
花花草草是不用維護的~
設計不值錢,什麼東西都是成本價
那鼎泰豐小龍包只能賣個30元~~
不值200




_________________
政治真奇怪,只要批評那一政黨~
就被說成非綠即藍~~
不能是中間的嗎~
好的我都支持啦~~


連這種的也叫中間

中間也未免太大了

鼎泰豐是私人企業他的小籠包是產品不是進貨

進貨價格要是亂搞恐怕老闆一定會把進貨人炒魷魚

現在老闆是人民

進貨人是市府

郝小兵是經理人

這老闆若不是同流合污就是無能不然怎麼會對進貨價格毫不在乎?

   本文已有評價: =0。

  • 超 跑
  • ipoo
  • 2010/09/17 12:25:08 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/19
  • 留言總數:1696
  • 累計好評:445
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
回應 ipoo (道.地) 所寫
郝龍斌,拿納稅人的錢,亂花,亂搞,

應該受到公評,批判。




你不就在公評,批判嗎?




當然囉~
那是民主社會下的言論行為。

豈知,有人出來企圖阻止對[公部門]的公評,批判?


妳從不公評[公部門]的事嗎?
   本文已有評價: =0。

  • MK2
  • mk2_is_good
  • 2010/09/17 12:26:01 發表
  • 發文IP:61.221.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/03/28
  • 留言總數:9757
  • 累計好評:3603
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
無辜

等等 之前那的007帶槍的是換暱稱了嗎,怎不見了很悶這個時候一定是衝第一的阿


不好意思

今天事多傻笑
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:27:52 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 ipoo (道.地) 所寫
回應 az166000 (林大大) 所寫
民進黨老是用這招~~
問政可以檢討,理性討論
而不是誤導大家~~
照民進黨的比價方式~
花花草草是不用維護的~
設計不值錢,什麼東西都是成本價
那鼎泰豐小龍包只能賣個30元~~
不值200




_________________
政治真奇怪,只要批評那一政黨~
就被說成非綠即藍~~
不能是中間的嗎~
好的我都支持啦~~


公家預算之編列:應該逐項清楚編列。

花草維護,應該編列維護費用。

設計不值錢?不,
設計很值錢,藝術更是值錢,那也應該分開編列費用,予以支付,

成本價就是成本價,一一詳細編列,
不要給抓包了,成本編列浮濫,
才說含東含西,
還包括被偷走的也是成本,台北有那麼多小偷?


郝應斌的台北市,有這麼多小偷?




林兄 就叫你保重了,

這樣是很合理啦,只是商業行為哪來的成本價,又不是在做心酸的,本來就是買方想低賣方想高,那成本價到底在哪?
包商其實本來就因該承受污名化,
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:29:12 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 az166000 (林大大) 所寫
民進黨老是用這招~~
問政可以檢討,理性討論
而不是誤導大家~~
照民進黨的比價方式~
花花草草是不用維護的~
設計不值錢,什麼東西都是成本價
那鼎泰豐小龍包只能賣個30元~~
不值200




_________________
政治真奇怪,只要批評那一政黨~
就被說成非綠即藍~~
不能是中間的嗎~
好的我都支持啦~~


連這種的也叫中間

中間也未免太大了

鼎泰豐是私人企業他的小籠包是產品不是進貨

進貨價格要是亂搞恐怕老闆一定會把進貨人炒魷魚

現在老闆是人民

進貨人是市府

郝小兵是經理人

這老闆若不是同流合污就是無能不然怎麼會對進貨價格毫不在乎?




無辜您剛剛是去鼎泰豐諮詢所以晚到了嗎
   本文已有評價: =0。

  • 苦工
  • b204901
  • 2010/09/17 12:30:25 發表
  • 發文IP:60.250.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/10/03
  • 留言總數:395
  • 累計好評:75
回應 ipoo (道.地) 所寫
回應 b204901 (新竹峯) 所寫
回應 ipoo (道.地) 所寫
郝龍斌,拿納稅人的錢,亂花,亂搞,

應該受到公評,批判。




你不就在公評,批判嗎?




當然囉~
那是民主社會下的言論行為。

豈知,有人出來企圖阻止對[公部門]的公評,批判?


妳從不公評[公部門]的事嗎?


所以瞜無辜這是網路言論ㄟ 嚴重了
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 超 跑
  • ipoo
  • 2010/09/17 12:33:20 發表
  • 發文IP:220.131.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/04/19
  • 留言總數:1696
  • 累計好評:445
回應 ipoo (道.地) 所寫
回應 az166000 (林大大) 所寫
民進黨老是用這招~~
問政可以檢討,理性討論
而不是誤導大家~~
照民進黨的比價方式~
花花草草是不用維護的~
設計不值錢,什麼東西都是成本價
那鼎泰豐小龍包只能賣個30元~~
不值200




_________________
政治真奇怪,只要批評那一政黨~
就被說成非綠即藍~~
不能是中間的嗎~
好的我都支持啦~~


公家預算之編列:應該逐項清楚編列。

花草維護,應該編列維護費用。

設計不值錢?不,
設計很值錢,藝術更是值錢,那也應該分開編列費用,予以支付,

成本價就是成本價,一一詳細編列,
不要給抓包了,成本編列浮濫,
才說含東含西,
還包括被偷走的也是成本,台北有那麼多小偷?


郝應斌的台北市,有這麼多小偷?



藍營的名嘴,市府官員說,成本包括被偷走還要補上去,

可能被偷十次,那包商肯定虧本。

很奇怪,

種下去的[每一株]花本,都設定被偷好幾次,

難怪,成本價是市價幾十倍。


市政府的治安也太莖了吧,

那也應該另外編列[竊盜險]才對呀!

   本文已有評價: =0。

此討論串共有 13 頁 / 256 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 最終頁 »