悲慘的孤兒 ~ 日本空中自衛隊 F-2戰機
此討論串共有 3 頁 / 58 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 最終頁 »
  • 卡搭車老王
  • 91101love36
  • 2010/08/30 02:52:50 發表
  • 發文IP:60.251.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/14
  • 留言總數:1487
  • 累計好評:201
回應 91101love36 (卡搭車老王) 所寫


其實當時那批去韓國的漢翔人員也沒有幫上太多忙.....

因為去的並不是在KTX-2計畫中較關鍵的技術人員.....

韓國KTX-2計畫主要是擁有美方的技術和美方公司的支援才能持續下去直到量產.....

至於外型為何與咱們的IDF有點相似....

這與當初參予的美方公司有很大的關係....

T-50的外型早在漢翔人員去韓國之前就已經確定了.....

其實T-50的大哥是F-16~~~

T-50還得叫F-CK1大哥....

都是親兄弟~~~

傻笑




筆誤...

二哥才對~~~

傻笑





我的軍事影片 : http://www.youtube.com/user/jack168100
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2010/08/30 10:24:13 發表
  • 發文IP:59.113.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 money468988 (納美鼠) 所寫
回應 wayne66 (韋恩) 所寫
回應 money468988 (納美鼠) 所寫
如果~~~我是說如果~~~日本沒有被限制的情況之下

老美的武器應該會被日本打個落花流水吧~~

個人心目中~德國祿均比美軍優秀多了~
俄羅斯....只是那時候沒錢搞~~不然飛機應該可以跟老美對衡

日本~不說陸軍或海軍~~~空軍已可以把美軍打很慘吧

個人淺見~

漫畫看多了嗎

日本軍事科技從二戰中期後就遠遜於美國


美國很多東西還跟日本學耶~
如果當時的時空背景的話或許是~~

現在沒被限制~美國在某些地方可能還遜色吧~


在開發F-2過程中,是有馬路流言說美國順手凹走一些特別的加工技術。
但是部份單一項目的領先,對航太這種需要不同領域技術整合的工業來說,日本是差美國很多啊。
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈
   本文已有評價: =0。

  • 韋恩
  • wayne66
  • 2010/08/30 22:25:03 發表
  • 發文IP:111.185.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/05/30
  • 留言總數:2756
  • 累計好評:510
回應 91101love36 (卡搭車老王) 所寫
回應 owalay (國光幫幫忙) 所寫
回應 money468988 (納美鼠) 所寫
如果~~~我是說如果~~~日本沒有被限制的情況之下

老美的武器應該會被日本打個落花流水吧~~

個人心目中~德國祿均比美軍優秀多了~
俄羅斯....只是那時候沒錢搞~~不然飛機應該可以跟老美對衡

日本~不說陸軍或海軍~~~空軍已可以把美軍打很慘吧

個人淺見~


狗國不是挖了不少台灣人去幫他們造飛機
我想是可以做出來的啦
至於性能就....和北韓打看看才知道

德國的話....歐洲的飛機不是都集團在發展的...有特別德制的嗎?
日本的話....保留囉
就像二戰日本只和老美打也未畢有勝算(老美可是兩邊打耶)還先被日本偷打.....
而且那時美造艦幾個月就一台,飛機幾個月大概也幾百台了




其實當時那批去韓國的漢翔人員也沒有幫上太多忙.....

因為去的並不是在KTX-2計畫中較關鍵的技術人員.....


韓國KTX-2計畫主要是擁有美方的技術和美方公司的支援才能持續下去直到量產.....

至於外型為何與咱們的IDF有點相似....





這與當初參予的美方公司有很大的關係....

T-50的外型早在漢翔人員去韓國之前就已經確定了.....

其實T-50的大哥是F-16~~~

T-50還得叫F-CK1大哥....

都是親兄弟~~~

傻笑














大大這樣算不算是洩露南韓國防機密傻笑
   本文已有評價: =0。

  • 卡搭車老王
  • 91101love36
  • 2010/08/31 02:27:43 發表
  • 發文IP:60.251.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/05/14
  • 留言總數:1487
  • 累計好評:201
回應 wayne66 (韋恩) 所寫

大大這樣算不算是洩露南韓國防機密傻笑



反正他們又不會上U-CAR~~~

傻笑




我的軍事影片 : http://www.youtube.com/user/jack168100
   本文已有評價: =0。

  • 太ˉˉˉ保
  • player553386
  • 2010/08/31 11:30:46 發表
  • 發文IP:60.198.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/01/01
  • 留言總數:21877
  • 累計好評:3370
回應 rolkilos (小光) 所寫

在開發F-2過程中,是有馬路流言說美國順手凹走一些特別的加工技術。
但是部份單一項目的領先,對航太這種需要不同領域技術整合的工業來說,日本是差美國很多啊。


尤其是雷達、軍用噴射引擎方面
二戰時的零式和現代噴射戰機 , 是兩回事
用U-CAR寫日記 , 但沒時間就沒寫 。 響應於分享給好評運動 , 但沒時間就沒法給 。
   本文已有評價: =0。

  • 源把拔
  • mclarenmercedes
  • 2010/08/31 12:38:52 發表
  • 發文IP:58.115.xxx.xxx
  • 註冊日期:2007/07/09
  • 留言總數:4304
  • 累計好評:990
回應 jimmy562002 (臥雲眠月) 所寫
老美常常會提供爲他國所設計的武器.

海軍現用的紀德艦是當初要售給沙烏地阿拉伯.
是美國使用神盾艦之前那級艦減配型.
只製造4艘.
後來沙國不要.
美國留著自己用.
後來才轉給我們.

台灣的S-2T的T是代表台灣沒錯.
但跟F-15K或是SH-60J相比所異之處.
台灣是美國生產後給的.
而他們是被授權在當地製造.



有誤
紀德級驅逐艦為史普魯恩斯級的姊妹艦,原為外銷伊朗史普魯恩斯級艦而修改設計,並將做為伊朗海軍的防空巡洋艦,但隨著伊朗巴勒維國王遭何梅尼政權罷黜後,由美國海軍接收使用。而紀德級艦在美國海軍服役的時間並不長,由於1990年代美國就決定將具備區域防空能力的驅逐艦以上艦種全面神盾化,故紀德級艦很早就由美國海軍列入計畫汰除裝備,故除了90年代初期針對新威脅提升進行過一次改裝外,重大性能提升都沒有將紀德級艦列入。

紀德艦的艦體與史普魯恩斯級驅逐艦完全相同,由美國海軍接收後舷號接續於史普魯恩斯級驅逐艦,不過由於史級艦為反潛驅逐艦、紀德艦為具備區域防空能力的驅逐艦,故史級艦艦種為DD、紀德艦為DDG。但舷號是接續在一起,並未接續在查理亞當斯的DDG舷號之後。

紀德級驅逐艦是美國海軍非神盾的區域防空艦的極緻之作,其戰系與美國海軍神盾艦艇前的區域防空巡洋艦和驅逐艦相同。以AN/SPS-48搭配AN/SPS-49雷達,這種搭配方式仍舊為美國海軍航艦及兩棲攻擊艦所採用,但其功能由原本的區域防空指揮作戰轉化為空域管制。至於防空作戰管制則由配備神盾戰鬥系統的提康德洛加級巡洋艦與勃克級驅逐艦,在美國海軍仍舊配備的相同系統已經不擔負主要的防空任務了。


沙烏地跟伊朗差很多

人人都愛國民車
   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2010/09/04 15:30:31 發表
  • 發文IP:59.113.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 jimmy562002 (臥雲眠月) 所寫

......

台灣的S-2T的T是代表台灣沒錯.
但跟F-15K或是SH-60J相比所異之處.
台灣是美國生產後給的.
而他們是被授權在當地製造.



S-2T不是台灣專用的型號,印象中是換裝TurboProp.後的型號。
冷冷七弦上 靜聽松風寒 古調雖自愛 今人多不彈
   本文已有評價: =0。

  • 大天使
  • arcangel
  • 2012/10/12 10:06:44 發表
  • 發文IP:211.22.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/09
  • 留言總數:244
  • 累計好評:36
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 jimmy562002 (臥雲眠月) 所寫

......

台灣的S-2T的T是代表台灣沒錯.
但跟F-15K或是SH-60J相比所異之處.
台灣是美國生產後給的.
而他們是被授權在當地製造.



S-2T不是台灣專用的型號,印象中是換裝TurboProp.後的型號。


不過,這個S2T應該全世界只有台灣在使用。當初,老美是要賣P3C的,但是,台灣方面自已說P3C太大台,要求要S2T,當初也要求老美針對S2作機體壽命的評估,評估沒問題,當時還笑呵呵的,自以為物美價廉,結果,只能找魚,沒辦法打魚。

當初要採購S2T,老美也很傻眼。
   本文已有評價: =0。

  • 臥雲眠月伴星醉
  • jimmy562004
  • 2012/10/12 10:25:56 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/11
  • 留言總數:9373
  • 累計好評:2742
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 jimmy562002 (臥雲眠月) 所寫

......

台灣的S-2T的T是代表台灣沒錯.
但跟F-15K或是SH-60J相比所異之處.
台灣是美國生產後給的.
而他們是被授權在當地製造.



S-2T不是台灣專用的型號,印象中是換裝TurboProp.後的型號。



換裝渦輪引擎是會加上T沒錯.
可是不是就變成S-2T.
日本消防署的S-2E消防機改裝渦輪引擎稱為S-2ET.
E-2T鷹眼也是由E-2B為基礎的台灣專用型.
比較好玩的是E-2T升級之後變成E-2K.
T就不用了.
   本文已有評價: =0。

  • 臥雲眠月伴星醉
  • jimmy562004
  • 2012/10/12 10:34:59 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/11
  • 留言總數:9373
  • 累計好評:2742
其實我看到F-2感覺日本也被美國婊了.
不賣他第五代的F-22卻去協助他發展大一號的第四代F-16.
其實日本玩潛艇玩的很好.
而且幾乎10年就一個新型號做替代.
   本文已有評價: =0。

  • M
  • akaboeaeaga
  • 2012/10/12 10:37:06 發表
  • 發文IP:36.229.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/06/08
  • 留言總數:29391
  • 累計好評:3868
期待日本啟動鋼彈計劃 "X" 無辜

   本文已有評價: =0。

  • 臥雲眠月伴星醉
  • jimmy562004
  • 2012/10/12 10:39:57 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/11
  • 留言總數:9373
  • 累計好評:2742
回應 arcangel (大天使) 所寫
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 jimmy562002 (臥雲眠月) 所寫

......

台灣的S-2T的T是代表台灣沒錯.
但跟F-15K或是SH-60J相比所異之處.
台灣是美國生產後給的.
而他們是被授權在當地製造.



S-2T不是台灣專用的型號,印象中是換裝TurboProp.後的型號。


不過,這個S2T應該全世界只有台灣在使用。當初,老美是要賣P3C的,但是,台灣方面自已說P3C太大台,要求要S2T,當初也要求老美針對S2作機體壽命的評估,評估沒問題,當時還笑呵呵的,自以為物美價廉,結果,只能找魚,沒辦法打魚。

當初要採購S2T,老美也很傻眼。



其實S-2T還是老當益壯.
最為津津樂道的是逮到要來偷測我們試射雲母飛彈電子參數的美國洛杉磯級核子動力潛艇.
   本文已有評價: =0。

  • 臥雲眠月伴星醉
  • jimmy562004
  • 2012/10/12 10:40:44 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/11
  • 留言總數:9373
  • 累計好評:2742
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
期待日本啟動鋼彈計劃 "X" 無辜




老實說酷斯拉破壞力比較強.



無辜
   本文已有評價: =0。

  • M
  • akaboeaeaga
  • 2012/10/12 10:47:14 發表
  • 發文IP:36.229.xxx.xxx
  • 註冊日期:2009/06/08
  • 留言總數:29391
  • 累計好評:3868
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 akaboeaeaga (Q) 所寫
期待日本啟動鋼彈計劃 "X" 無辜




老實說酷斯拉破壞力比較強.



無辜


但鋼彈可以飛到外太空縮 無辜
   本文已有評價: =0。

  • 低調小跟班
  • dave1120
  • 2012/10/12 10:50:53 發表
  • 發文IP:219.87.xxx.xxx
  • 註冊日期:2008/03/04
  • 留言總數:52720
  • 累計好評:15358
嘆氣嘆氣嘆氣
   本文已有評價: =0。

  • marchchen
  • marchchen
  • 2012/10/12 10:53:26 發表
  • 發文IP:60.249.xxx.xxx
  • 註冊日期:2003/05/21
  • 留言總數:72442
  • 累計好評:8963
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
其實S-2T還是老當益壯.
最為津津樂道的是逮到要來偷測我們試射雲母飛彈電子參數的美國洛杉磯級核子動力潛艇.


大笑愛心

   本文已有評價: =0。

  • 小光
  • rolkilos
  • 2012/10/12 10:58:53 發表
  • 發文IP:118.171.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 arcangel (大天使) 所寫


不過,這個S2T應該全世界只有台灣在使用。當初,老美是要賣P3C的,但是,台灣方面自已說P3C太大台,要求要S2T,當初也要求老美針對S2作機體壽命的評估,評估沒問題,當時還笑呵呵的,自以為物美價廉,結果,只能找魚,沒辦法打魚。

當初要採購S2T,老美也很傻眼。



其實S-2T還是老當益壯.
最為津津樂道的是逮到要來偷測我們試射雲母飛彈電子參數的美國洛杉磯級核子動力潛艇.


不過妥善率是大問題。還好要換了,不然地勤跟維修包商會很想哭.....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
   本文已有評價: =0。

  • 臥雲眠月伴星醉
  • jimmy562004
  • 2012/10/12 11:01:43 發表
  • 發文IP:122.118.xxx.xxx
  • 註冊日期:2011/12/11
  • 留言總數:9373
  • 累計好評:2742
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 arcangel (大天使) 所寫


不過,這個S2T應該全世界只有台灣在使用。當初,老美是要賣P3C的,但是,台灣方面自已說P3C太大台,要求要S2T,當初也要求老美針對S2作機體壽命的評估,評估沒問題,當時還笑呵呵的,自以為物美價廉,結果,只能找魚,沒辦法打魚。

當初要採購S2T,老美也很傻眼。



其實S-2T還是老當益壯.
最為津津樂道的是逮到要來偷測我們試射雲母飛彈電子參數的美國洛杉磯級核子動力潛艇.


不過妥善率是大問題。還好要換了,不然地勤跟維修包商會很想哭.....



想起了以前部隊的水鴨子(HU-16).
幫了多少長官省油錢.
   本文已有評價: =0。

廣  告

  • 小光
  • rolkilos
  • 2012/10/12 11:11:38 發表
  • 發文IP:118.171.xxx.xxx
  • 註冊日期:2000/05/15
  • 留言總數:13699
  • 累計好評:2956
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫


想起了以前部隊的水鴨子(HU-16).
幫了多少長官省油錢.



我是比較甲意這台





現實中雖然有同名機,不過長得不一樣.....
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
   本文已有評價: =0。

此討論串共有 3 頁 / 58 則留言
前往頁面: « 第一頁 1 2 3 最終頁 »